Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Mihóková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/48/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825200827
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8825200827.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti súdu
o maloletých: mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh matky: C. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX E., za účasti otca: F. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. H. XXXX/XX, XXX XX I., o zvýšenie výživného, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov uzavretú v tomto znení:
M e n í s a výživné na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX určené rozsudkom Okresného súdu Vranov nad
Topľou č. k. 8P/33/2019-90 zo dňa 31.10.2019 a to tak, že sa z v y š u j e výživné na mal. dieťa zo
sumy 80,- eur na sumu 100,- eur mesačne, ktoré výživné je otec p o v i n n ý platiť matke maloletého
vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred začínajúc dňom 01.05.2025.
Dlžné výživné na mal. dieťa za obdobie od 01.05.2025 do 31.01.2026 v sume 180,- eur sa otec z a v ä
z u j e uhrádzať spolu s bežným výživným po 20,- eur mesačne pod následkom straty výhody splátok.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného na mal. A. zo sumy 80,- eur na sumu
180,- eur mesačne.
2. Otec nesúhlasil so zvýšením výživného na sumu 180,- eur mesačne.
3. V priebehu pojednávania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu.
4. V zmysle ust. § 221, písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
5. V danom prípade sa matka, otec a kolízny opatrovník zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení
rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti,
písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali práva
odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.
Aknebudepovinnosťuloženátýmtorozsudkomsplnenávurčenejlehote,možnosajejsplneniadomáhať
návrhom na výkon rozhodnutia, prípadne návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.