Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. október 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15P/96/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225202450
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225202450.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov vo veci starostlivosti súdu o maloletých A. B. C., nar. XX.X.XXXX, C. D. C., nar.
XX.X.XXXX a B. E. C., nar. X.X.XXXX, všetci bytom F. XX/XXX, E., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, Dlhý rad 17, detí rodičov G. C., nar. XX.X.XXXX, bytom
F. XX/XXX, E. a H. C., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX, o návrhu matky na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení :

I. Maloletí A. B. C., nar. XX.X.XXXX, C. D. C., nar. XX.X.XXXX a B. E. C., nar. X.X.XXXX sa z v e r
u j ú do osobnej starostlivosti ich matky G. C., nar. XX.X.XXXX s tým, že právo zastupovať maloletých
a spravovať ich majetok majú obaja rodičia.

II. Otec maloletých H. C., nar. XX.X.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výchovu a výživu
maloletej A. B. C., nar. XX.X.XXXX sumou 200 eur mesačne, maloletého C. D. C., nar. XX.X.XXXX
sumou 200 eur mesačne a maloletej B. E. C., nar. X.X.XXXX sumou 150 eur mesačne, vždy do 15.
dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci vopred k rukám ich matky G. C., nar. XX.X.XXXX.

III. Otec maloletých H. C., nar. XX.X.XXXX je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi A.
B., C. D. a B. E. C. každý nepárny týždeň v mesiaci od piatka od 17.00 hod. do nedele do 17.00
hod. a každý párny týždeň v mesiaci v utorok a štvrtok v čase od skončenia školskej a predškolskej
dochádzky maloletých a ich aktivít s tým súvisiacich do 18.00 hod..

Otec si maloletých v párnom týždni v utorok a štvrtok prevezme v predškolskom / školskom zariadení

po skončení školskej a predškolskej dochádzky u maloletých a ich aktivít s tým súvisiacich, inak si
maloletých v stanovenom čase prevezme a odovzdá späť matke v mieste bydliska maloletých.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.9.2025 bol tunajšiemu súd doručený návrh matky maloletých, aby súd nariadil neodkladné
opatrenie v znení :
,, I. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. B. C., nar. XX.X.XXXX sumou 275,- EUR, na
maloletého C. D. C., nar. XX.X.XXXX sumou 248,- EUR a na maloletú B. E. C., nar. X.X.XXXX sumou

150,- EUR mesačne k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc od vykonateľnosti tohto
uznesenia.
II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej. "

2. Svoj návrh matka odôvodnila tým, že s otcom maloletých detí uzavreli manželstvo dňa 20.4.2013.
Manželstvo je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu MV SR - osobitná matrika Bratislava,

vo zväzku OM/89, ročník 2013, na strane 205, pod poradovým číslom 410. U oboch z manželov ide o
prvé manželstvo. Z manželstva pochádzajú tri maloleté deti, dcéra A. B. C., nar. XX.X.XXXX, syn C. D.C., nar. XX.X.XXXX a dcéra B. E. C., nar. X.X.XXXX. V súčasnej dobe, teda od septembra 2025 žijú
ako manželia oddelene. Ona ako matka maloletých detí sa dňa 30.8.2025 spolu s troma maloletými
deťmi odsťahovala zo spoločnej domácnosti. Ako dôvod definitívneho rozhodnutia opustiť spoločnú

domácnostivobciBuclovanyuvádza,žesmanželomaotcommaloletýchdetíuždlhodobomajúviacnež
narušené manželské spolužitie. Príčinou ich manželských nezhôd je manželov alkoholizmus, vulgárne
a agresívne prejavy správania sa, vyusťujúce tak do fyzických ako aj psychických útokov na ňu, ale
predovšetkýmajnaich maloletédeti.Akomatkadetí,ktorejideoichzdravie,východuanajlepšízáujem,
nemôže tento stav veci už ďalej tolerovať. Na tunajšom súde v súčasnosti prebieha aj konanie o rozvod

manželstva (OS Bardejov, sp.zn.: 15P/95/2025). Na takto podanom návrhu na rozvod manželstva, spolu
sdôvodmitamuvedenými,naďalejtrvá.Detisúuždlhodobotraumatizovanémanželovýmalkoholizmom,
sú dennodenne vystavované fyzickým a psychickým útokom formou citového vydierania ale aj bitím, čo
sa jej deti dlhodobo snažili zatajiť aby tak nevyvolávali ešte väčšie napätie v rodine. V januári 2025 bola
opäť fyzicky napadnutá a to až tak, že privolala policajnú hliadku. Opätovný fyzický útok sa opakoval
aj v deň jej narodenín, teda 22.3. (po dvoch mesiacoch od vtedy ostatného fyzického útoku), kedy u

nich bola tiež policajná hliadka. Oficiálny, resp. úradný záznam o týchto udalostiach nemá, nakoľko ju
manžel vždy naprosil, aby o ich vyhotovenie na polícií nežiadala. Svedkami týchto útokov boli aj tri
maloleté deti. Ďalej ako matka už takúto rodinnú situáciu nemôže ďalej tolerovať a je nútená aj v záujme
maloletých detí konať. Najmä dcéra Sara Natalia je vo veku, kedy si plne uvedomuje zlú rodinnú situáciu
aj to, že otec je agresívny a vyvíja na ňu aj na ostatné deti citový nátlak. Deti boli dokonca bité remeňom,

o čom sa báli povedať. Na prosbu ich detí, s nimi po každom takomto fyzickom útoku odišla k matke
do Raslavíc, kde bývali aj predtým (od septembra 2016 do septembra 2024). Na manželove naliehanie
a sľuby, že sa takéto jeho správanie a útoky už nebudú opakovať, sa spolu s deťmi vždy do domu
v Buclovanoch vrátila. Otec detí po vytriezvení síce vždy sľúbil, že sa takýchto ohavností voči nej ani
deťom už nedopustí, vydržalo mu to nanajvýš týždeň. Sám deklaruje, že má svoje pitie pod kontrolou a

nikoho do jeho pitia nič nie je. Neuvedomuje si však, že jeho alkoholizmus zničil nielen ich manželstvo
ale aj detstvo ich detí. Po ostatnom útoku v septembri 2025 z domácnosti v Buclovanoch spolu s deťmi
odišla k matke do domu v Raslaviciach, nakoľko tento dom, kde deti vyrastali a strávili celý svoj život,
považujú za skutočný domov a práve tu sú ochránené od manželových útokov. Otec detí ostal bývať
v dome v Buclovanoch, ja s deťmi sa vrátili k jej matke, kde žili aj predtým spolu s manželom, takmer

8 rokov (od roku 2016 do septembra 2025). Otec detí o ich presťahovaní sa do domu v Raslaviciach
vie, a dokonca viackrát povedal, že si má deti nechať a on ich nepotrebuje, má sa o ne postarať
sama spolu s jej matkou. On má vraj vlastný život. Preto je namieste, a to najmä v záujme ich troch
maloletých detí, aby boli zverené do jej osobnej starostlivosti a bola im zabezpečená kontinuita a stabilita
výchovného prostredia. Ostatne, bola to vždy ona ako matka, ktorá sa o deti a celú domácnosť od ich

narodenia starala. V súčasnej dobe nemá akékoľvek finančné prostriedky zo strany otca, ktorými by si
plnil svoju vyživovaciu schopnosť. Ako matka si plne uvedomuje, že deti svojho otca vnímajú ako vzor do
budúcna, napriek mnou uvádzanými skutočnosťami. Ako otca detí manžela nikdy nespochybňovala a
anivbudúcnostinebudespochybňovať,avšaknemôžeakomatkadovoliť,abybolivystavovanéslovných
a fyzickým útokom. Ako matka má dôvodnú obavu o ich zdravie, najmä potom, čo bol manžel zastavený

policajnou hliadkou dňa 30.8.2025 a po podrobení sa dychovej skúšky o neho bolo nameraných 2,2
promile alkoholu. Následne bol premiestnený do cely policajného zaistenia. Nemá však vedomosť o
tom, ako sa toto konanie skončilo a aká sankcia za toto protiprávne konanie manžela postihla. Je mi
známe, že manžel nebol prvýkrát takto prichytený pri vedení motorového vozidla policajnou hliadkou pod
vplyvom alkoholu. Ich vzájomná komunikácia ako rodičov detí je takmer nemožná. Otec detí je buď opitý

alebo je na ňu vulgárny a nevie sa obmedziť aspoň na nevyhnutnú mieru komunikácie, ktorá by sa týkala
praktických vecí týkajúcich sa potrieb ich troch detí. Ako matka detí má však dôvodnú obavu o ich zdravie
v jeho prítomnosti, najmä však v čase, keď je pod vplyvom alkoholu, ktorý nemá vôbec pod kontrolou
a navyše, je na deti vulgárny, osočuje ich nadávkami. V prípade, že súd vo veci nariadi informatívne
stretnutie rodičov, láskavo žiada, aby vzhľadom na vyššie uvedené, zabezpečil účasť psychológa z

Krajského súdu v Prešove na takomto stretnutí, nakoľko otec detí dlhodobo odmieta akúkoľvek reálnu
pomoc a domnieva sa, že účasť tejto pomocnej profesie na takomto informatívnom stretnutí by bola viac
než žiadúca a konštruktívna, predovšetkým v záujme ich maloletých detí a komunikácie ako rodičov v
tejto neľahkej situácií. Maloletá A. B. je žiačkou 6. ročníka Základnej školy, J. K. XXX H. D. E.. Je to
zdravé dieťa, neužíva žiadne lieky na pravidelnej báze. Prekonala bežné detské ochorenia. Ošetrujúcim

lekárom je MUDr. Hlavinka. Náklady spojené s výživou mal. A. B. sú vo výške do 475,-EUR mesačne a
pozostávajú z nasledujúcich položiek: strava doma do 200,- EUR mesačne, vrátane stravy v školskom
zariadením, ošatenie do 100,- EUR mesačne v priemere, hygienické potreby do 20,- EUR mesačne,
školské pomôcky vrátane ZRPŠ do 200,- EUR/rok v priemere, teda 20,- EUR mes., mobil a internet do10 EUR,- mesačne, voľný čas, výlety a dovolenky do 250,- EUR ročne, teda 25,- EUR mes., alikvotná
časť za ubytovanie 100,- EUR. Maloletý C. D. je žiakom 4. ročníka Základnej školy, J. K. XXX H. D.
E.. Trpí astmou v pokročilom štádiu. Dlhodobo je sledovaný na Imunologicko-alergiologickej ambulancií

a tiež na Gastroenterologickej ambulancií. Prekonal bežné detské ochorenia. Ošetrujúcim lekárom je
MUDr. Hlavinka. Náklady spojené s výživou mal. C. D. sú vo výške do 448,-EUR mesačne a pozostávajú
z nasledujúcich položiek: strava doma do 180,- EUR mesačne, vrátane strany v školskom zariadení,
ošateniedo80,-EURmesačnevpriemere, hygienicképotrebydo15,-EURmesačne, školsképomôcky
vrátane ZRPŠ do 180,- EUR/rok v priemere, teda 18,- EUR mesačne, mobil a internet do 10 EUR,-

mesačne, nevyhnutné lieky na astmu a imuno liečba do 20,- EUR/mes., voľný čas, výlety a dovolenky
do 250,- EUR ročne, teda 25,- EUR mes., alikvotná časť za ubytovanie 100,- EUR (momentálne žijú
v spoločnej domácnosti). Maloletá B. E. navštevuje Materskú školu v obci Raslavice. Je to zdravé
dieťa a prekonala bežné detské ochorenia. Ošetrujúcim lekárom je MUDr. Hlavinka. Náklady spojené
s výživou mal. Noemi Ruth sú vo výške do 346,-EUR mesačne a pozostávajú z nasledujúcich položiek:
strava do 150,- EUR mesačne, vrátane strany v školskom zariadení 30,- EUR/mes., ošatenie do 60,-

EUR mesačne v priemere, hygienické potreby do 10,- EUR mesačne, školské pomôcky- posteľná
bielizeň do škôlky jednorázovo 18,- EUR, voľný čas, výlety a dovolenky do 250,- EUR ročne, teda
25,- EUR mes., alikvotná časť za ubytovanie 100,- EUR (momentálne žijú v spoločnej domácnosti).
Od 1.9.2025 je zaradená do evidencie uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a
rodiny Bardejov. Dňa 28.8.2025 bola zo strany manžela ako jej zamestnávateľa nútená pod tlakom

vyhrážok ukončiť pracovný pomer čašníčky v spoločnosti 3RRR, s. r. o., Hlavná 325, Raslavice. Toto bol
jej jediný príjem. Momentálne je nezamestnaná a nakoľko ešte nedisponuje Rozhodnutím o poberaní
dávky v nezamestnanosti len Oznámením o zaradení do evidencie uchádzačov o zamestnanie, je bez
akéhokoľvek príjmu a ani nevie aká bude výška dávky v nezamestnanosti. V súčasnosti nemá akýkoľvek
príjem a výživa ich troch detí je ohrozená. Finančne jej pomáha len jej matka. Otec detí si neplní

svoju vyživovaciu povinnosť. Finančne jej, tak ako celý život, pomáha matka. Inak by som potreby
detí nemohla zabezpečiť. Poberá toho času len prídavky na všetky tri maloleté deti, spolu vo výške
180,- EUR mesačne. Manžel je jediný konateľ v spoločnosti 3RRR, s. r. o., Hlavná 325, Raslavice a
prevádzkuje v obci Raslavice Red Rose Restaurant, reštaurácia a pizzeria. Nakoľko dlhé roky pracovala
v tejto prevádzke ako čašníčka, vie, že finančná situácia manželovho podnikania je závislá od tržieb

za ten-ktorý mesiac. Manželova mzdy ako príjem z činnosti konateľa je približne 500,- EUR mesačne,
čo však nepredstavuje manželov skutočný príjem. Poberateľom daňového bonusu za všetky tri deti
je manžel. Manžel navyše po jej odsťahovaní sa zo spoločnej domácnosti, ani len nebol ochotný
poskytnúť jej vlastné motorové vozidlo, aby mohla voziť deti zo a do školy, uspokojovať ich potreby. Z
nahliadnutia do voľne prístupných registrov je však známe, že tržby alebo celkové výnosy za rok 2024

sú vo výške 438.853,- EUR. Ako matka detí má za to, že je v najlepšom záujme, aby boli všetky deti
zverené do jej osobnej starostlivosti. Je nevyhnutné, aby vzhľadom na opodstatnené potreby maloletých
detí, ako aj vzhľadom na schopnosti, možnosti a majetkové pomery otca, súd zaviazal otca detí na
plnenie vyživovacej povinnosti na maloletú A. B. sumou vo výške 375,- EUR mesačne, maloletého C. D.
sumou vo výške 348,- EUR mesačne a na maloletú B. E. sumou vo výške 246,- EUR mesačne. Takto

určené výživné považuje ako matka s prihliadnutím na všetky rozhodné okolnosti za plne odôvodnené.
Vzhľadom na skutočnosť, že ako rodičia detí spolu nežijú v spoločnej domácnosti a všetky výdavky
spojené s uspokojovaním potrieb maloletých detí A. B., C. D. a B. E. hradí len ona ako matka, je daná
potreba, aby do týchto pomerov zasiahol súd. Keďže otec detí sám dobrovoľne napriek jej výzvam
neprispieva na ich výživu, je nevyhnutné formou neodkladného opatrenia upraviť pomery tak, aby bola

zabezpečená výživa zo strany otca na maloleté deti vo faktickej starostlivosti mňa ako matky aspoň
v nevyhnutnej miere. V tomto kontexte je potrebné zároveň dať súdu do pozornosti, že jej majetková
situácia ako matky sa výrazne zhoršila potom, čo bola nútená ukončiť pracovný pomer v spoločnosti
3RRR, s. r. o. a momentálne okrem poberania štátnej sociálnej dávky vo forme prídavkov na tri maloleté
deti vo výške 180,- EUR mesačne (ktoré však poberá ktorákoľvek matka), nemá iný zdroj príjmu, ktorým

by mohla sama zabezpečiť výživu troch detí. Z jej súčasného príjmu teda nemôže trom maloletým
deťom zabezpečiť riadne a včasné uspokojovanie ich potrieb, ani len v nevyhnutnej miere. Napriek jej
upozorneniam ( až prosbám) na otca detí, si otec svoju vyživovaciu povinnosť neplní. Z uvedeného
dôvodumázato,žeexistujenaliehavápotreba,abysúdužformouneodkladnéhoopatreniazaviazalotca
detí k plneniu vyživovacej povinnosti aspoň v nevyhnutnej miere, a to do času, kým o výške výživného

nerozhodne súd rozsudkom vo veci samej. Poukázala na ust. ZR a CMP. Zároveň sa domáha vo veci
samej úpravy práv a povinnosti rodičov k maloletým.3. Matka súdu predložila : sobášny list, rodné listy maloletých, potvrdenie o poberaní prídavku na deti,
oznámenie o zaradení občana do evidencie uchádzačov o zamestnanie, výpis z Obchodného registra
Okresného súdu Prešov, spol. 3RRR, s. r. o..

4. Pod sp. zn. 15P/95/2025 je tunajším súdom vo veci rodičov maloletých vedené konanie o rozvod ich
manželstva s prísl.. Vec zatiaľ nie je právoplatne ukončená.
Vo veci bola podaná správa kolízneho opatrovníka o šetrení pomerov zo dňa 14.10.2025, z ktorej súd
zisťuje, že rodičia maloletých detí sú manželia, manželstvo bolo uzavreté dňa 20.4.2013, z ktorého

pochádzajú hore uvedené maloleté deti. Šetrením rodinných pomerov bolo zistené, že v súčasnosti
rodičia nežijú v spoločnej domácnosti, od septembra 2025 matka s deťmi býva u svojich rodičov v obci
Raslavice na hore uvedenej adrese. Po prešetrení bytových pomerov na strane obidvoch rodičov bolo
zistené, že rodičia majú aj v jednej a druhej domácnosti vytvorené vhodné podmienky pre zdravý a
psychický vývin maloletých detí. Matka spolu s maloletými deťmi sa dňa 30.8.2025 odsťahovala zo
spoločnej domácnosti a to z rodinného domu v obci Buclovany, kde ako rodina spolu s manželom žili. Za

hlavný dôvod svojho odchodu matka uviedla dlhodobo pretrvávajúce problémy, požívanie alkoholických
nápojovzostranymanželaajehonáslednénevhodnésprávanie.Vyjadrilasa,žebolačastovystavovaná
nielenpsychickýmaleajfyzickýmútokomzostranyotca.Správanieotcaboločastoneúnosné,svedkami
čoho boli ich maloleté deti. V roku 2025 matka bola dvakrát nútená privolať hliadku polície. Spoločnú
domácnosť opúšťala viackrát, avšak na naliehanie otca, ktorý sľuboval, že sa zmení, sa do spoločnej

domácnosti vždy vrátila. V súčasnosti rodičia spolu nekomunikujú, matka tvrdí, že otec nemá snahu
komunikovať o praktických veciach týkajúcich sa ich maloletých detí, často je pod vplyvom alkoholu,
matka si myslí, že užívanie alkoholu nemá pod kontrolou. Vo veci rozvodu manželstva matka uviedla,
že na rozvode trvá, nechce sa zúčastniť sociálneho poradenstva za účelom obnovenia spolužitia. Túto
možnosť manželovi navrhovala dávno predtým, keď ešte mala záujem o záchranu manželstva, otec detí

jej vtedy oznámil, že to nepotrebuje. Podľa matky problémy v ich manželstve boli hneď od začiatku,
keď bývali V Spojenom kráľovstve Veľkej Británie. Po narodení druhého dieťaťa sa rozhodli presťahovať
na Slovensko. Podľa matky je to typ človeka, ktorý potrebuje vlastniť, vkuse je pod kamerou, stále sa
cítila kontrolovaná, sledovaná cez telefón či SMS správy. Matka uviedla, že počas celého manželstva
ju upodozrieval z nevery. Poukázala na jeho agresívnu povahu, rád si vypije a pod vplyvom alkoholu sa

správa neprimerane, je agresívny k matke, neraz ju fyzicky napadol, poslednýkrát bola svedkom toho
aj ich dcéra A. B.. Matka uviedla, že ich spolužitie sa stalo formálnym, bez vzájomného porozumenia.
Rodičia detí prestali komunikovať. Zo strany otca je komunikácia sprevádzaná agresívnymi útokmi a
žiarlivostnými scénami. Po odchode zo spoločnej domácnosti sa otec pokúšal o obnovenie spolužitia,
matke volal, navštívil ju a prosil ju, aby sa vrátila. Najstaršia dcéra po odchode nechcela k otcovi ísť, po

škole jej volala s plačom, že ju otec čaká a že s ním nejde. Maloletý C. niekedy chce ísť, niekedy nechce,
matka prehlásila, že deťom nebráni stretávať sa s otcom. Vyjadrila sa, že momentálne si deti kupuje,
dáva im peniaze, približne cca 20,- € pri každom stretnutí. Matka uviedla, že nemala prístup k financiám,
stále si musela od manžela pýtať napr. na nákup, alebo keď potrebovala si niečo kúpiť. Má vedomosti
o tom, že otec je zadlžený, má veľa dlhov, ktoré súvisia s podnikaním. V súčasnosti je v evidencii

uchádzačov o zamestnanie, je poberateľkou podpory v nezamestnanosti 24,- € na deň. Prídavok na deti
poberá matka, daňový bonus otec. Matka v súčasnosti udržuje mimomanželský vzťah, s partnerom žijú
v spoločnej domácnosti tri týždne. Maloleté deti priateľa matky poznajú, akceptujú ho. Maloletá A. B.
C. je žiačkou 6. ročníka Základnej školy v obci Raslavice. Je zdravá, lieky užíva iba v prípade bežných
detských ochorení. Matka uvádza, že náklady spojené s výživou maloletej A. B. sú mesačne cca vo

výške 475,- €. Jedná sa o stravu doma a v škole mesačne vo výške 200,- €, ošatenie 100,- € mesačne,
hygienické potreby 20,- € mesačne, školské potreby vrátane ZRPŠ 20,- € mesačne, mobil a internet vo
výške 10,- € mesačne, voľnočasové aktivity a dovolenka cca 25,- € mesačne, ubytovanie alikvotná časť
100,- €. Maloletý C. D. je žiakom 4. ročníka Základnej školy v Raslaviciach. Maloletý má zdravotné
problémy,jeastmatik,jetiežsledovanýnaImunologicko-alergologickejambulancii,Gastroenterologickej

ambulancii, ostatné ochorenia sú bežné. Náklady spojené s výživou maloletého sú na stravu 180,- €,
vrátane strany v školskom zariadení, ošatenie je 80,- € mesačne, hygienické potreby do 15,- €mesačne,
školské potreby cca 18,- €, mobil a internet 10, -€, nevyhnutné lieky, ktoré maloletý užíva – 20,- €,
voľnočasovéaktivity25,-€,bývanie100,-€. MaloletáB.E.navštevujeMaterskúškôlkuvobciRaslavice,
je zdravá prekonala bežné detské ochorenia. Náklady na maloletú sú mesačne – strava 150,- €, ošatenie

do 60,- €, hygienické potreby 10,- € mesačne, na potreby v MŠ 18,- €, voľnočasové aktivity 25,- €,
ubytovanie 100,- €. Vo veci návrhu na rozvod manželstva bol na oddelení SPODaSK vykonaný pohovor
s maloletými deťmi. O rozvode manželstva deti vedeli, informovala ich o tom matka. Po dôslednom
vysvetlení deti súhlasili s vykonaním pohovoru bez prítomnosti matky. Maloletá A. B. vnímala, žemedzi nimi nie je všetko v poriadku, hádali sa, vrieskali, hádali sa aj pred ňou a súrodencami. Otec
mal problém s alkoholom, raz bola svedkom, že otec mal vypité na akcii, kde boli všetci zamestnanci.
Doma nikdy nezaregistrovala, že je pod vplyvom alkoholu. Uviedla, že otec mamke fyzicky ubližoval,

dal mamke facku, udrel ju dvakrát. Maloletá uviedla, že ako rodina chodili spolu na dovolenku, na výlety
a pod. K otcovi má pozitívny vzťah, má ho rada. S otcom sa stretáva a do budúcna sa chce s ním
stretávať. Maloletá súhlasí s návrhom, ale počas víkendu chce byť s otcom iba jeden deň, nechce u
otca prespávať, chce byť aj s kamarátkami. Súhlasí s tým, aby sa s otcom stretávali aj počas týždňa.
K rozvodu manželstva sa nevedela vyjadriť, v prípade rozvodu, chce byť s mamkou. Otec jej kupuje

darčeky, dá jej vreckové 20,- €, skoro stále, keď sa stretnú. Maloletá je žiačkou 6. ročníka Základnej
školy Raslavice, učebné výsledky má dobré. Vo voľnom čase má rada hudbu, rada oddychuje a pod..
Maloletá sa vyjadrila taktiež k terajšiemu priateľovi matky s ktorým má pozitívny vzťah. Pozná ho asi
jeden rok, je to ich rodinný známy.
Následne bol vykonaný pohovor s maloletým D. C., ktorý vie od mamky, že podala návrh na rozvod
manželstva. Podľa neho to nie je dobré. Maloletý si myslí, že u nich bolo všetko v poriadku, aspoň on to

takto vnímal. Potvrdil, že sa rodičia hádali, bližšie sa k hádkam nevyjadril. Má vedomosti o tom, že otec
požíval alkoholické nápoje, všimol si, že mal vypité aj doma. Videl ako otec mamku udrel po líci, videl
to viackrát. Rodičia sa doma rozprávali o bežných veciach. K nim ako deťom bol dobrý aj zlý, kričal na
nich. V prípade rozvodu, chce ostať s mamkou, s ockom sa chce stretávať, súhlasí s tým, aby chodili k
otcovi každý druhý víkend, nemá s tým problém. S priateľom matky si veľmi nerozumie, nevedel to bližšie

vysvetliť. Maloletý je žiakom 4. ročníka Základnej školy Raslavice. Medzi jeho záľuby patrí bicyklovanie,
rád je v spoločnosti svojich kamarátov. S maloletou E. B. C. pohovor nebol vykonaný vzhľadom na jej
vekarozumovúvyspelosť. Otecmaloletýchdetísnávrhomnarozvodmanželstvanesúhlasí,vyjadrilsa,
že rodina je pre neho všetko. Poukázal na problémy, ktoré sprevádzali ich manželstvo. Ako hlavný dôvod
ich problémov vidí v tom, že matka mala známosti s inými mužmi, bolo to aj v Anglicku, kde istý čas žili a

tiež po príchode na Slovensko. V rozhovore prerozprával problémy, ktoré súvisia s podnikaním, kúpou
a rekonštrukciou ich rodinného domu v obci I.. Podľa otca prelom v ich manželstve nastal v apríli 2024,
kedymatkanadviazalanovúznámosť.Tiežpoukázalnavýbušnúpovahumatky,ktorájepodľaotcačasto
nervózna, výbušná, strieda nálady, odmieta s ním komunikovať a riešiť spoločné problémy. Zo spoločnej
domácnosti odišla v auguste 2025 a odvtedy sa s deťmi stretáva sporadicky, čo ho veľmi mrzí. Otec

poprel skutočnosť, že má problémy s alkoholom, taktiež svoju výbušnú povahu a agresívne správanie.
Občas si vypije, je to príležitostne, pri oslavách a pod.. Otec prehlásil, že za účelom zachovania
manželstva je ochotný podrobiť sa sociálnemu poradenstvu na Referáte poradenskopsychologických
služieb, chce zmeniť svoj prístup k manželke, venovať sa viac deťom, celkovo rodine. Uvedomuje si
svoje nedostatky, hlavne v tom, že sa viac venoval podnikaniu, rekonštrukcii domu, čo bolo na úkor

rodiny. Za účelom obnovenia spolužitia je ochotný manželke odpustiť aj neveru. Otec maloletých detí
je konateľom spoločnosti 3RRR, s.r.o., Hlavná 325 Raslavice,. Prevádzkuje reštauráciu a pizzeriu v obci
Raslavice. Uviedol, že jeho príjem závislý od tržieb. V súčasnosti má existenčné problémy, je zadlžený,
má dlhy v podnikaní, tiež súvisia so splácaním úveru, ktorý vzal na kúpu a rekonštrukciu rodinného
domu. Rodičia maloletých detí žijú v súčasnosti oddelene, matka nemá záujem o obnovenie spolužitia,

odmieta poradenstvo RPPS. Udržuje mimomanželský vzťah, s priateľom žije aj v spoločnej domácnosti.
Uviedla, že k manželovi nič necíti a chce sa rozviesť. Je presvedčená, že rozvod manželstva je hlavne
v záujme ich maloletých detí. Pre prípad rozvodu manželstva navrhuje maloleté deti zveriť do osobnej
starostlivosti matky a otca zaviazať prispievaním na ich výživu a potreby podľa zárobkových možností
a schopností otca. Obidvaja rodičia na oddelení SPODaSK uviedli, že sú prístupní k dohode vo veci

úpravy práv a povinností rodičov, určenia výživného a úpravy styku. Navrhuje, aby súd vo veci rozvodu
manželstva nariadil informatívne stretnutie Cochem modelu.

5. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 13.10.2025 vyplýva, že rodičia maloletých detí sú manželia,
manželstvo bolo uzavreté dňa 20.4.2013, z ktorého pochádzajú hore maloleté deti. Šetrením rodinných

pomerovbolozistené,ževsúčasnostirodičianežijúvspoločnejdomácnosti,odseptembra2025matkas
deťmi býva u svojich rodičov v obci Raslavice na hore uvedenej adrese. Po prešetrení bytových pomerov
na strane obidvoch rodičov bolo zistené, že rodičia majú aj v jednej a druhej domácnosti vytvorené
vhodné podmienky pre zdravý a psychický vývin maloletých detí. Matka spolu s maloletými deťmi sa
dňa 30.8.2025 odsťahovala zo spoločnej domácnosti a to z rodinného domu v obci Buclovany, kde ako

rodina spolu s manželom žili. Za hlavný dôvod svojho odchodu matka uviedla dlhodobo pretrvávajúce
problémy, požívanie alkoholických nápojov zo strany manžela a jeho následné nevhodné správanie.
Vyjadrila sa, že bola často vystavovaná nielen psychickým ale aj fyzickým útokom zo strany otca.
Správanie otca bolo často neúnosné, svedkami čoho boli ich maloleté deti. V roku 2025 matka boladvakrát nútená privolať hliadku polície. Spoločnú domácnosť opúšťala viackrát, avšak na naliehanie
otca, ktorý sľuboval, že sa zmení, sa do spoločnej domácnosti vždy vrátila. V súčasnosti rodičia spolu
nekomunikujú, matka tvrdí, že otec nemá snahu komunikovať o praktických veciach týkajúcich sa ich

maloletých detí, často je pod vplyvom alkoholu, matka si myslí, že užívanie alkoholu nemá pod kontrolou.
Po odchode zo spoločnej domácnosti všetky výdavky spojené s uspokojovaním potrieb maloletých detí
zabezpečuje výlučne matka. Tvrdila, že napriek jej výzvam otec odmieta dobrovoľne prispievať na výživu
a potreby maloletých detí. Situácia matky po odchode zo spoločnej domácnosti sa zmenila, ukončila
pracovný pomer v spoločnosti 3RRR, s.r.o.. V súčasnosti je v evidencii uchádzačov o zamestnanie, je

poberateľkou dávky v nezamestnanosti mesačne vo výške 24,- € denne a prídavok na deti vo výške
180,- € mesačne, iný príjem nemá. V súčasnosti je v situácii, keď nedokáže pokryť všetky výdavky
a potreby maloletých detí. Maloletá A. B. C. je žiačkou 6. ročníka Základnej školy v obci Raslavice.
Je zdravá, lieky užíva iba v prípade bežných detských ochorení. Matka uvádza, že náklady spojené s
výživou maloletej A. B. sú mesačne cca vo výške 475,- €. Jedná sa o stravu doma a v škole mesačne
vo výške 200,- €, ošatenie 100,- € mesačne, hygienické potreby 20,- € mesačne, školské potreby

vrátane ZRPŠ 20,- € mesačne, mobil a internet vo výške 10,- € mesačne, voľnočasové aktivity a
dovolenka cca 25,- € mesačne, ubytovanie alikvotná časť 100,- €. Maloletý C. D. je žiakom 4. ročníka
Základnej školy v Raslaviciach. Maloletý má zdravotné problémy, je astmatik, je tiež sledovaný na
Imunologicko-alergologickej ambulancii, Gastroenterologickej ambulancii, ostatné ochorenia sú bežné.
Náklady spojené s výživou maloletého sú na stravu 180,- €, vrátane strany v školskom zariadení,

ošatenie je 80,- € mesačne, hygienické potreby do 15,- €mesačne, školské potreby cca 18,- €, mobil
a internet 10, -€, nevyhnutné lieky, ktoré maloletý užíva – 20,- €, voľnočasové aktivity 25,- €, bývanie
100,- €. Maloletá B. E. navštevuje Materskú škôlku v obci Raslavice, je zdravá prekonala bežné
detské ochorenia. Náklady na maloletú sú mesačne – strava 150,- €, ošatenie do 60,- €, hygienické
potreby 10,- € mesačne, na potreby v MŠ 18,- €, voľnočasové aktivity 25,- €, ubytovanie 100,- €. Vo

veci návrhu na neodkladné opatrenie, úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom bol na ich
oddelenie predvolaný otec, ktorý nepoprel, že od odchodu matky zo spoločnej domácnosti na výživu a
potreby detí ničím neprispel. Tvrdil, že na začiatku školského roka matku oslovil a pýtal sa jej či niečo
nepotrebuje, táto údajne odmietla pomoc. Otec vo svojom vyjadrení poukázal na finančné problémy,
ktorá v súčasnosti má. Je jediným konateľom spoločnosti 3RRR, s.r.o Hlavná 325, Raslavice, Red Rose

Restaurant, reštaurácia a pizzeria. Uviedol, že finančná situácia je závislá od tržieb, je poberateľom
daňového bonusu na tri deti. Uviedol, že v súčasnosti má dlhy, ktoré súvisia nielen s podnikaním, tiež
spláca úver na kúpu a rekonštrukciu rodinného domu v obci I.. Otec navrhuje, aby súd zveril maloleté deti
do osobnej starostlivosti matky a vzhľadom na svoju finančnú situáciu navrhuje neodkladným opatrením
určiť výživné na maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX v sume 200,- €, mesačne, na mal. C. D., nar.XX.X.XXXX

sumou 200,- € a na mal. E. B., nar. X.X.XXXX sumou 150,- € mesačne. Zároveň otec navrhuje upraviť
styk s maloletými deťmi tak, že sa bude s deťmi stretávať každý druhý nepárny víkend v mesiaci od
piatku17.00hod.donedele17.00hod.Navrhujeupraviťstyksmal.deťmivpárnomtýždni,keďbudúdeti
u matky a to v utorok o vo štvrtok tak, že otec si maloleté deti vyzdvihne v škole a následne deti odovzdá
o 18.00 hod. matke. Zároveň otec na oddelení SPODaSK prehlásil, že výživné za mesiac september a

októbermatkevyrovnádokoncamesiacaoktóber2025. Vovecinávrhumatkynavydanieneodkladného
opatrenia, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností rodičov do rozvodu manželstva navrhuje,
aby súd vydal neodkladné opatrenie v znení vyššie uvedenom, nakoľko obidvaja rodičia súhlasili so
zverením maloletých detí do osobnej starostlivosti matky, taktiež súhlasili s výškou výživného a úpravou
styku otca s maloletými deťmi, tak ako je uvedené.

6. Podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej aj CMP ) :
(1) Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe,
maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

(2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.
(3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od
doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
(4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je

vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

7. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.8. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 325 CSP :
(1)Neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je

obava, že exekúcia bude ohrozená.
(2) Neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

11. Predovšetkým je potrebné poukázať na to, že pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení je rozsah
dôkazných prostriedkov zúžený. Nie je potrebné, a vzhľadom na časovú neodkladnosť ani vhodné

vykonávať dokazovanie v takom rozsahu, ako pri rozhodovaní vo veci samej, avšak je nutné, aby boli
základné skutočnosti, ktoré tvoria podklad pre rozhodnutie, aspoň osvedčené. Za osvedčené možno
považovať tie skutočnosti, o ktorých boli predložené dôkazy, resp. sú medzi účastníkmi nesporné.
Zmyslom neodkladných opatrení je bezodkladné riešenie takej situácie, ktorá neznesie odklad a je
nutný zásah súdu do úpravy pomerov medzi účastníkmi právneho vzťahu. Neodkladné opatrenie

nie je konečným rozhodnutím, neprejudikujú sa ním práva účastníkov, čo znamená, že obsahom
dočasnej úpravy obsiahnutej v neodkladnom opatrení nie je súd viazaný a v konečnom rozhodnutí môže
rozhodnúť inak. Súd neodkladným opatrením poskytuje strane dočasnú ochranu, prípadne zabraňuje
ďalšiemu zhoršovaniu postavenia oprávnenej osoby aj za cenu, že skutočný stav nie je ešte
náležite zistený, a teda že jej subjektívne právo, ani tomu zodpovedajúca subjektívna povinnosť, nie

sú celkom nepochybné. Neodkladným opatrením možno niekoho obmedziť vo výkone jeho práv len
v nevyhnutnom rozsahu alebo dočasne.

12. Súd musí pri všetkých prípadoch rozhodovania o výkone rodičovských práv a povinností,
rešpektovať právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy musí

prihliadať na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu
budúceho výchovného prostredia, ako aj na schopnosť rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti
o dieťa s druhým rodičom. Rovnako súd prihliada aj na názor maloletého, ktorý sa vzhľadom na vek
a rozumové schopnosti vie k veci vyjadriť. Súd musí dbať o to, aby sa rešpektovalo právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby sa rešpektovalo právo dieťaťa na udržiavanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvoma rodičmi. Právo maloletého
dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom vyplýva najmä z článku 7 Dohovoru o právach
dieťaťa.

13. V prvom rade je potrebné poukázať na skutočnosť, že v tomto prípade sa nejedná o návrh na

nariadenie neodkladného opatrenia podľa ust. § 367 CMP, teda nejedná sa o návrh na odovzdanie
maloletého dieťaťa do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti,
keďže maloleté deti sa reálne nachádzajú v starostlivosti ich matky ( teda nejedná sa rozhodovanie
do 7 dní ). Možno však vo veci starostlivosti súdu o maloletých nariadiť aj iné neodkladné opatrenie a to
postupom podľa § 2 ods. 1 CMP v spojení s § 325 CSP. V týchto prípadoch sa preto použije všeobecná

úprava neodkladných opatrení ( všeobecná 30 – dňová lehota na rozhodovanie súdu ).

14. Súd po posúdení tvrdení uvedených v návrhu a po vykonanom šetrení kolízneho opatrovníka
dospel k záveru, že v tomto prípade je nutné bezodkladne upraviť rodičovské práva a povinnosti
k maloletým deťom C.. Ako bolo zistené, osobnú starostlivosť o maloletých zabezpečuje ich matka

a to od času, kedy matka opustila spoločnú domácnosť s ich otcom ( od 30.8.2025 ) v dôsledku ňou
tvrdených skutočností. Aj maloleté deti vnímali negatívne situáciu medzi rodičmi (viď ich vyjadrenia
pri pohovore s kolíznym opatrovníkom ). Asi je potrebné uzavrieť, že nie je v záujme maloletých, aby
boli svedkami takýchto situácii a akejkoľvek formy násilia, či kriku. Maloletým je potrebné zabezpečiť
riadnu starostlivosť, stabilné výchovné a rodinné prostredie. Súd skrz zistených skutočností ( vo

forme osvedčenia postačujúce na rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ) nemá
pochybnosti o tom, že matka zabezpečí maloletým všetku potrebnú starostlivosť. Preto za týchto
okolností je namieste, aby boli momentálne upravené práva a povinnosti rodičov k maloletým ajformou neodkladného opatrenia. Tým viac, ak to navrhujú obaja rodičia. Otec tiež nepoprel, že od
odchodu matky zo spoločnej domácnosti na výživu a potreby detí ničím neprispel.

15. S ohľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že v tomto prípade je nevyhnutné a v záujme
maloletých ich zverenie do osobnej starostlivosti matky prostredníctvom nariadenia neodkladného
opatrenia ( ods. I výroku uznesenia ). Súdu sa javí takéto riešenie situácie vzhľadom na vek detí, názor
kolízneho opatrovníka, ako aj zhodné stanovisko rodičov k podanému návrhu, a potrebu zabezpečenia
ich riadnej starostlivosti za nevyhnutné a primerané, zodpovedajúce zisteným skutočnostiam a

zabezpečí maloletým stabilné výchovné a rodinné prostredie. Jedná sa o najvhodnejší a najrýchlejší
prostriedok ochrany maloletých. V tomto prípade súd koná aj preventívne. Obaja rodičia budú
maloletých zastupovať a spravovať ich majetok, v tomto súd nevidel dôvod na obmedzenie tohto práva
rodičom.

16. Ako vyplýva z ust. § 366 CMP súd neodkladným opatrením môže nariadiť povinnej osobe platiť

výživné v nevyhnutnej miere. O zaviazaní otca maloletých prispievať na ich výživu teda súd rozhodol
podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku v spojení s § 62 ods. 3 Zákona o rodine s tým,
že súd určil vyživovaciu povinnosť v nevyhnutnom rozsahu a zároveň v rodičmi dohodnutom rozsahu
v sumách po 200 eur mesačne u starších detí a v sume 150 eur mesačne u najmladšej dcéry ( ods. II
výroku uznesenia ). Súd pri stanovení nevyhnutnej miery výšky výživného vychádzal z vyčíslených

bežných výdajov detí, schopnosti a možností oboch rodičov prispievať na ich výživu a zabezpečenie
ich potrieb, vrátane zohľadnenia výkonu osobnej starostlivosti o maloletých ich matkou. Súd zároveň
poukazuje na ust. § 62 ods. 1 ZR a to že plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť, čo v tomto prípade trvá, keďže deti
sú maloleté (nar.vroku 2014,2016,2022). Vyživovaciupovinnosťmajúobajarodičia,tedaajmatka

maloletých, ale je nevyhnutné, aby sa na výchove a výžive detí prostredníctvom vyživovacej povinnosti
podieľal aj ich otec. Avšak v tomto prípade je vyživovacia povinnosť matky k deťom daná na roveň
výkonu osobnej starostlivosti matky o maloletých a zabezpečovaní ich všetkých potrieb. Uznesenie vo
výroku o vyživovacej povinnosti otca je vykonateľné tiež doručením.

17. Zároveň súd upravil a styk otca s maloletými podľa dohody rodičov a želania maloletých stretávať
sa s ich otcom, ktorého majú rady ( ods. III výroku uznesenia ), pričom určil podmienky prevzatia
a odovzdania maloletých detí ( a to buď v mieste bydliska maloletých, alebo počas párneho týždňa po
skončení plnenia školských a predškolských povinností detí v zariadeniach, ktoré deti navštevujú, t.j. po
skončení vyučovania, prípadne krúžkov, či školských klubov a pod. ).

18. S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
K návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia sa po vykonanom šetrení pomerov priklonil aj
kolízny opatrovník. Rodičia sa pred kolíznym opatrovníkom pre účely neodkladného opatrenia dohodli
na úprave ich rodičovských práv a povinností k maloletým.

19. Postupom podľa § 330 ods. 1 CSP v spojení s § 2 ods. 1 a § 363 CMP súd neurčil dobu trvania tohto
neodkladného opatrenia, nakoľko otázkou jeho trvania, príp. zrušenia sa môže súd zaoberať kedykoľvek
po rozhodnutí súdu v prípade ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

20. Súd nezačal výkon rozhodnutia podľa § 376 ods. 2, 3 CMP z dôvodu, že deti sa reálne nachádzajú
u svojej matky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bardejov, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, f) spisová značka tohto konania
(§ 127 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné doručením uznesenia.