Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/2403/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125393433
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Belko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125393433.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D.. E. XXX/X, XXX XX F., o vymoženie 4 829,93 EUR s príslušenstvom, vedenej u
súdneho exekútora: JUDr. Stanislava Hulmanová Janušová, so sídlom exekútorského úradu Moyzesova
49, 010 01 Žilina, IČO: 42 222 656, pod sp. zn. 383EX 535/25, o návrhu povinného na zastavenie

exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 01.10.2025 domáhal od povinného vymoženia
4 829,93 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu – výkazu nedoplatkov č. 2533113813
vydaného dňa 30.04.2025 Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a. s. (ďalej len „exekučný titul“).

Exekučný titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.06.2025.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a predložených príloh poveril vykonaním exekúcie
dňa 02.10.2025 súdneho exekútora: JUDr. Stanislava Hulmanová Janušová, so sídlom exekútorského
úradu Moyzesova 49, 010 01 Žilina, IČO: 42 222 656.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 14.10.2025 a návrh na zastavenie
exekúcie podal dňa 25.10.2025, teda v zákonnom stanovenej 15-dňovej lehote a odôvodnil ho
nasledovne. Do momentu, kým som sa v roku 2014 stal obeťou ťažkej autonehody, som pracoval ako
opatrovateľ a bola riadne poistený u Rakúskej SVA, o čom svedčia aj vyplatené nemocenské dávky z
ich strany. Keďže som ostal dlhodobo práce neschopný, rozhodol som sa ešte v tom istom roku (2014)
pozastaviť si rakúsku živnosť a prepoistiť sa vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni. V tom čase neboli

zo strany oprávneného vznesené žiadne námietky resp. pohľadávky z predošlého obdobia, ktoré by
bránili môjmu prepoisteniu. Poukazujem na zásadný rozpor v konaní poisťovne, ktorá ma v januári 2025
listom vyzvala na určenie platiteľa poistného za obdobie 01.03.2015-27.05.2021, pričom zároveň v tej
istej výzve uviedla, že ma zaeviduje ako samoplatiteľa od 01.08.2011, čo je v priamom rozpore s jej
požiadavkou určiť platiteľa poistného za neskoršie obdobie. Takéto konanie považujem za nelogické a
mätúce, pričom som na to viac krát upozornil pracovníkov na pobočke Všeobecnej zdravotnej poisťovne

počas osobnej návštevy. Aplikáciu § 23 ods. 13 zákona č. 580/2004 Z. z. v tomto prípade považujem zo
strany poisťovne za účelovú. Vzhľadom na to, že som si oznamovaciu povinnosť splnil riadne a včas pri
prepoistenívroku2014,poisťovňamalaodtohtomomentukdispozíciivšetkyinformácieomojomštatúte
poistenia.Odvolávaniesanavýnimkuzpremlčaniapodľa§21ods.4)zákonač.580/2004Z.z.jevtomto
prípade neopodstatnené, pretože dôvodom neskorého vymáhania nie je moje pochybenie. Konanie
poisťovne, ktorá začala vymáhať dlh až po tak dlhej dobe, vedie k obchádzaniu inštitútu premlčania.

S ohľadom na dátum začatia vymáhania pohľadávky a platnú právnu úpravu, je zrejmé, že podstatná
časť pohľadávky za obdobie 01.03.2015-27.05.2021 je premlčaná. Z tohto dôvodu vznášam námietkupremlčania pohľadávky v celom rozsahu s výnimkou tej jej časti, ktorá nie je premlčaná v súlade so
zákonom § 21 ods. 1 ) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení. Z vyššie uvedených dôvodov
žiadam, aby súd zastavil exekúciu č. 383EX 535/25 v celom rozsahu, nakoľko pohľadávka oprávneného

je premlčaná.

4. Oprávnený zaujal k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nasledovné stanovisko. S návrhom
na zastavenie exekúcie, ktorý podal povinný, oprávnený nesúhlasí, nakoľko exekúcia začala dôvodne
Oprávnený eviduje v predmetnej exekúcii exekučný titul - Výkaz nedoplatkov č. 2533113813 zo dňa

30.4.2025 (ďalej len „VN 2533113813"), ktorým je vykázané dlžné poistné za obdobie od 3/2015 do
5/2021 vo výške 4 829,93 EUR a 10 EUR poplatok za vydanie VN 2533113813. V uvedenom rozhodnom
čase bolo na účte poistenca - povinného evidované nepokryté obdobie od 3/2015 do 5/2021, t. z. povinný
- poistenec nemal oznámeného platiteľa poistného za uvedené obdobie. V uvedenom období bola teda
povinný považovaný za platiteľa poistného podľa § 11 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom
poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých

zákonov (ďalej len „zákon") z dôvodu nesplnenia oznamovacej povinnosti podľa § 23 ods. 13 zákona
s vyčísleným preddavkom z minimálneho vymeriavacieho základu podľa § 20 ods. 4 zákona. Poistný
vzťah samoplatiteľ uvedený povinným v prihláške poistenca podanej dňa 5.4.2016 s dátumom vzniku
zdravotného poistenia od 1.3.2015 bol na základe dokladov stornovaný a zaevidovaný nový poistný
vzťah, ktorý bol následne vystornovaný v zmysle potvrdení vydaných Sociálnou poisťovňou v roku 2024.

Povinný podľa potvrdení nebol práceneschopný od 1.1.2015 do 31.12.2022 a od 1.1.2023 do 15.3.2024.
Dňa 30.4.2025 vydal oprávnený VN 2533113813 v celkovej výške 4 839,93 EUR na pohľadávku za
obdobie od 1.3.2015 do 27.5.2021 plynúcu z neodvedeného preddavku na poistnom vo výške 4 829,93
EUR a poplatku za vydanie výkazu nedoplatkov vo výške 10,00 Eur. Podľa § 17a ods. 4 zákona môže
platiteľ poistného do 15 dní odo dňa jeho doručenia podať námietky. Výkaz nedoplatkov, proti ktorému

neboli v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia platiteľovi poistného podané námietky s odôvodnením,
sa stane uplynutím tejto lehoty právoplatný a vykonateľný a je exekučným titulom (§ 17a ods. 5 a
ods. 10 zákona). Oprávnený doručil VN 2533113813 v zmysle § 17b zákona preukazným spôsobom,
povinný prevzal VN 2533113813 dňa 16.5.2025, pričom nevyužil možnosť podať námietku v zákonnom
stanovenej lehote. VN 2533113813 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 3.6.2025. Vo vzťahu

k vznesenej námietke premlčania oprávnený uvádza nasledovné: Podľa § 21 ods. 2 zákona č. 580/2004
Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len .zákon o zdravotnom poistení"): právo vymáhať poistné, úrok
z omeškania a úhradu za zdravotnú starostlivosť podľa odseku 1 sa premlčí uplynutím troch rokov odo
dňa nadobudnutia právoplatností rozhodnutia o uložení povinnosti zaplatiť poistná, úrok z omeškania

alebo úhradu za zdravotnú starostlivosť, ak nie je ustanovené inak. Uplatnením vykonateľného výkazu
nedoplatkov v exekúcii sa plynutie premlčania práva vymáhať poistné pretrhlo. Na základe vyššie
citovaných zákonných ustanovení a evidovaného VN 2533113813 vyplýva, že k premlčaniu práva
vymáhať dlžné poistné nedošlo vo vzťahu k VN 2533113813. Oprávnený zároveň podáva návrh na
čiastočné zastavenie exekúcie, v dôsledku dodatočne predloženého dokladu o trvaní PN do 12.12.2017,

ktorý povinný doložil oprávnenému až 10.11.2025. Po posúdení doručených dokladov potrebných k
zániku verejného zdravotného poistenia v SR, vznikol dôvod na zníženie pohľadávky v kontrolovanom
období. Na základe uvedeného oprávnený podáva návrh na čiastočné zastavenie exekúcie v sume 2
001,36 EUR vyčíslenej VN 2533113813. Zvyšná dlžná suma vo výške 2 828,57 EUR spolu s poplatkom
v sume 10,00 EUR predpísaná VN 2533113813 zo dňa 30.4.2025, zostáva naďalej predmetom tejto

exekúcie. Podľa § 45 ods. 2 pism. h) zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len EP), exekučným titulom na účely
tohto zákona je aj vykonateľné rozhodnutie a výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia,
sociálnehopoistenia,starobnéhodôchodkovéhosporeniaavoveciachverejnéhozdravotnéhopoistenia'
Na základe VN 2533113813 ako spôsobilého exekučného titulu podľa § 45 ods. 2 písm. h) EP je vedená

exekúcia u súdneho exekútora: JUDr. Stanislava G. H., súdny exekútor. Z uvedeného je tak zrejmé, že
exekúcia je vedená zákonne, na základe spôsobilého exekučného titulu podľa § 45 ods. 2 písm. h) EP,
ktorým je VN 2533113813. V. Vzhľadom na vyššie uvedené má oprávnený za to, že nie sú dané dôvody
na zastavenie exekúcie podľa § 61n EP a oprávnený žiada, aby Okresný súd Banská Bystrica v konaní
vedenom pod sp. zn.: 21Ek/2403/2025 po vykonaní potrebného dokazovania návrh povinného v celom

rozsahu zamietol a prikázal súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislava G. H., súdny exekútor, Exekútorský
úrad Žilina so sídlom Moyzesova 49, 010 01 Žilina pokračovať v exekúcii vedenej pod sp. zn.: 383EX
535/25.5. Súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 24.10.2025 nevyjadril.

6. Podľa § 61k ods.1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,

ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd

exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak
súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod
na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči
oprávnenému.

11. Podľa § 45 ods. 2 písm. h) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona
je aj vykonateľné rozhodnutie a výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho
poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia.

12. Podľa § 46 ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, potvrdením o vykonateľnosti opatrí v ostatných

prípadoch orgán na to oprávnený alebo orgán, ktorý schválil dohodu, na podklade ktorej exekúciu zákon
pripúšťa.

13. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení (ďalej len ZoZP), právo zdravotnej
poisťovne uplatniť si nárok na preddavok na poistné (§ 17 ods. 8) sa premlčí uplynutím piatich rokov

odo dňa splatnosti preddavku na poistné. Právo zdravotnej poisťovne uplatniť si nárok na nedoplatok
na poistnom (§ 19 ods. 9) sa premlčí uplynutím piatich rokov od prvého dňa kalendárneho roka
nasledujúceho po kalendárnom roku, v ktorom sa malo vykonať ročné zúčtovanie poistného. Právo
zdravotnej poisťovne uplatniť si nárok na úhradu za zdravotnú starostlivosť [§ 9 ods. 7 písm. a), b) a e)]
sa premlčí uplynutím piatich rokov odo dňa splatnosti úhrady za zdravotnú starostlivosť. Ustanovenia

prvej až tretej vety sa primerane použijú aj na právo zdravotnej poisťovne uplatniť si nárok na úroky z
omeškania (§ 18).14. Podľa § 21 ods. 2 ZoZP, právo vymáhať poistné, úrok z omeškania a úhradu za zdravotnú
starostlivosť podľa odseku 1 sa premlčí uplynutím troch rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia o uložení povinnosti zaplatiť poistné, úrok z omeškania alebo úhradu za zdravotnú

starostlivosť, ak nie je ustanovené inak.

15. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bola priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného

orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Súd je v exekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na
vykonanieexekúcie,aleajzaúčelomzisteniaexistenciedôvodupodľa§53ods.3Exekučnéhoporiadku,
pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade, keď by

došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa §
61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Ustanovenie
§ 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť,
a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol.

16. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd
exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní
vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na
zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný
môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku

exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti,
ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

17. Návrh na zastavenie exekúcie predstavuje inštitút procesnej obrany povinného proti neprípustnej
exekúcii, ktorej účelom je zastavenie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom. Procesne

legitimovaným na podanie návrhu na zastavenie exekúcie súdom je povinný. Exekučný súd v konaní o
návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh
na zastavenie exekúcie podal. V zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, musí byť návrh na
zastavenie exekúcie odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže

ku dňu podania návrhu uplatniť. Inštitút návrhu na zastavenie exekúcie nie je opravným prostriedkom
proti exekučnému titulu. Návrh na zastavenie exekúcie je podaním vo veci samej a okrem všeobecných
náležitostí, musí obsahovať aj vymedzenie dôvodov, pre ktoré má byť podľa povinného exekúcia
zastavená. Je vhodné, aby návrh na zastavenie exekúcie obsahoval aj návrhy na vykonanie dôkazov na
preukázanietvrdenýchskutočností.Súdvexekučnomkonaníjeviazanýexekučnýmtitulom,napodklade

ktorého je vedené exekučné konanie a exekúcia v ňom prebiehajúca.

18. Každý, voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, je povinný ho
rešpektovať a v súlade s výrokom v ňom obsiahnutom sa tak správať, pod hrozbou exekúcie tak. Pokiaľ
povinnosť uloženú exekučným titulom povinný dobrovoľne nesplnil, má oprávnený právo, v súlade s

právnym poriadkom Slovenskej republiky, toto plnenie vynútiť prostredníctvom súdneho exekútora, a to
podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Zákon síce chráni aj záujmy povinného, nesmie však zároveň
ani zanedbávať záujmy oprávneného, pretože v jeho prospech už bola exekúcia nariadená a oprávnený
má právo žiadať, aby v nej bolo pokračované a aby sa uspokojenie jeho nároku neodďaľovalo.

19. Exekučným titulom bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému nedoplatok na
poistnom v sume 4 829,93 EUR za obdobie 03/2015-05/2021 a poplatok za vydanie výkazu nedoplatkov
vo výške 10 EUR.20. Dňa bol 28.11.2025 bolo súdu doručené upovedomenie o čiastočnom zastavení exekúcie zo
dňa 24.11.2025, ktorým došlo k zastaveniu exekúcie v časti vymoženia sumy 2 001,36 EUR, pričom
predmetom exekúcie tak ostáva suma 2 838,57 EUR.

21. Exekučný súd konštatuje, že v návrhu na zastavenie exekúcie je možné namietať len skutočnosti,
ktoré nastali po vzniku exekučného titulu. Z uvedeného teda vyplýva, že skutočnosti, na základe ktorých
oprávnený pristúpil k vydaniu exekučného titulu mal povinný namietať a spochybniť prostredníctvom
námietok proti exekučnému titulu a nie až v návrhu na zastavenie exekúcie. V tejto súvislosti súd dáva

povinnému do pozornosti vyjadrenie oprávneného, že povinný si exekučný titul (výkaz nedoplatkov)
prevzal dňa 16.05.2025, no v zákonnom stanovenej lehote nevyužil možnosť podať voči nemu námietky,
a tak sa stal exekučný titul dňa 03.06.2025 právoplatným a vykonateľným.

22. Námietku premlčania podľa § 21 ods. 1 ZoZP bolo možné uplatniť výlučne prostredníctvom námietok
proti výkazu nedoplatkov. Preto je v rámci rozhodovania o návrhu na zastavenie exekúcie prípustná

iba námietka premlčania podľa § 21 ods. 2 ZoZP. Súd uvádza, že povinný nevyužil možnosť uplatniť
námietku premlčania podľa § 21 ods. 1 ZoZP, keďže voči exekučnému titulu nepodal žiadne námietky.

23. V zmysle ustanovenia § 21 ods. 2 ZoZP sa právo vymáhať poistné, úrok z omeškania a úhradu za
zdravotnú starostlivosť premlčí uplynutím troch rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia

o uložení povinnosti zaplatiť poistné, úrok z omeškania alebo úhradu za zdravotnú starostlivosť, ak
nie je ustanovené inak. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 03.06.2025 a návrh na vykonanie
exekúcie podal oprávnený dňa 01.10.2025, teda pred uplynutím trojročnej premlčacej lehoty.

24. Vychádzajúc z bodu 23. tohto uznesenia súd dospel k právnemu záveru, že pohľadávka

vymáhaná v tomto exekučnom konaní na podklade výkazu nedoplatkov č. 2533113813 vydaného
dňa 30.04.2025 Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a. s. nie je premlčaná, pretože exekučný titul
nadobudol právoplatnosť dňa 03.06.2025 a oprávnený návrh na vykonanie exekúcie podal niekoľko
mesiacov po začatí plynutia trojročnej premlčacej doby t. j. dňa 01.10.2025.

25. Súd uvádza, že predmetom exekúcie ostáva vymoženie sumy 2 838,57 EUR, pretože dňa
24.11.2025 vydal súdny exekútor upovedomenie o čiastočnom zastavení exekúcie, na základe ktorého
došlo k zastaveniu exekúcie v časti vymoženia sumy 2 001,36 EUR.

26. Na záver súd dodáva, že podľa už konštantnej judikatúry tak národných, ako aj nadnárodných

súdov súd nemusí dať odpoveď na všetky otázky nastolené účastníkmi konania, ale len na tie, ktoré
majú pre vec podstatný význam, prípadne dostatočne objasňujú skutkový a právny základ rozhodnutia
bez toho, aby zachádzali do všetkých detailov sporu uvádzaných účastníkmi konania. Odôvodnenie
rozhodnutia tak nemusí dať odpoveď na každú jednu poznámku, či pripomienku účastníka konania, ktorý
ju nastolil. Je však nevyhnutné, aby bolo reagované na podstatné a relevantné argumenty účastníkov

konania(porovnaj napríklad rozhodnutia ÚS SR II.ÚS 251/04, III.ÚS 209/04, II.ÚS 200/09 a podobne).

27. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dôkazných prostriedkov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení, a
dospel k právnemu záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie nie je dôvodný, nakoľko povinný
nepreukázal súdu dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, a preto súd

návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol, tak ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.