Rozsudok pre zmeškanie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/51/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125323592
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6125323592.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX, sudcom JUDr. Petrom
Lukáčom, v právnej veci žalobcu: ATINERA s.r.o., IČO: 28 629 582, so sídlom A. B. XXXX, XXX XX
C. B. D., E. republika, právne zast. : JUDr. Tomáš Dopita /ADVOKÁT, s.r.o., IČO: 53 998 791, so
sídlom Vazovova 6838/9B, 811 07 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, proti žalovanej: F. G., nar.
XX.XX.XXXX,trvalebytomH.XXXX/XX,XXXXXI.J.K.,ožalobenaúhradusumy1.000,-€sprísl.,takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á uhradiť žalobcovi istinu vo výške 1.000,- € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % p.a. zo sumy 300,- € od 02.06.2024 až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5
% p.a. zo sumy 350,- € od 02.07.2024 až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % p.a. zo
sumy 350,- € od 02.08.2024 až do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v anárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným upomínaciemu súdu dňa XX.XX.XXXX
uplatnil proti žalovanej nárok na plnenie vo výške 1.000,- € z titulu pohľadávky zo zmluvy o krátkodobom
nájme bytu č. XXXX-XX-XX.

2. Okresný súd Banská Bystrica, ako súd upomínací, rozhodol platobným rozkazom sp. zn.

12Up/762/2025 zo dňa XX.XX.XXXX.

3. Platobný rozkaz upomínacieho súdu sa žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk, spis bol
postúpený vecne a miestne príslušnému Okresnému súdu Žiar nad Hronom.

4. Okresný súd Žiar nad Hronom realizoval úkony podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 274 písm. a), b) Civilného sporového poriadku, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa
žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na
pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Súd konštatuje splnenie zákonom stanovených podmienok § 274 písm. a), b) Civilného sporového
poriadku. Súd preto vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, nakoľko žalobca písomným podaním,
resp. ústnym podaním na pojednávaní dňa 13.01.2026 navrhol postup podľa § 274 CSP.

7. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.8. Na vypracovanie rozhodnutia súd aplikoval ustanovenie § 275 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.
Podľa § 356 písm. b CSP, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.