Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Novák
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Iné práva a slobody
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/16/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812010038
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812010038.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 01.02.2012
r o z h o d o l :
Obvinený H. H., X.. XX.XX.XXXX Y. Y. X. V., V. L. R. A.., Č.. XXXX/XX, Y. X. V., J. L. H. Č.. XXXX, Y.
X. V., X.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 20.10.2011 v čase okolo 09.00 hod. v mieste prechodného bydliska na adrese H. Č.. XXXX Y. Y.
X. V. po predchádzajúcej slovnej výmene fyzicky napadol svoju manželku E. H. a to tým spôsobom,
že ju v kuchyni chytil oboma rukami za krk a hodil s ňou o zem, následkom čoho si udrela hlavu o
posteľ nachádzajúcu sa v spálni, kde obvinený pristúpil k poškodenej a začal jej vulgárne nadávať, kde
následne ju v spálni pravou rukou asi 4-krát udrel do oblasti hlavy, načo poškodená zavolala hliadku
polície, kde keď obvinený počul, že volá policajtov, tak ju v kuchyni chytil oboma rukami a hodil s ňou o
zem, kde počas útoku na jej osobu sa jej viackrát vyhrážal, že ju zabije, kde poškodená mala strach o svoj
život, kde týmto svojím konaním jej spôsobil zranenia s nevyhnutnou dobou liečenia v rozmedzí 5-6 dní,
t e d a
inému sa úmyselne vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú
obavu a uvedený skutok spáchal závažnejším spôsobom konania a to na chránenej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), Trestného zákona,
k trestu odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 ( jedného ) roka.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú Y.U. B. J. C..R.., J. C. E. H., X.. X.X.XXXX s
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.