Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Detvaiová

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoSpotrebiteľské zmluvy

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28Csp/25/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325201286
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325201286.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Detvaiovou v sporovej veci žalobcu:

Energetika Slovensko, a. s., so sídlom Čulenova 6, Bratislava, IČO: 44 483 767, zast.: AK Herceg, s.r.o.,
so sídlom Košická 56, Bratislava, IČO: 35 890 240 proti žalovanému: A. B., nar.: XX.X.XXXX, trvale
bytom C. D., o zaplatenie 430,20 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 430,20 Eur, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 83,03 Eur od 29.4.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 264,14 Eur
od 24.6.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 83,03 Eur od 30.6.2022 do
zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v návrhu na vydanie platobného rozkazu doručený
tunajšiemu súdu dňa 14.4.2025 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 430,20 Eur, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 83,03
Eur od 29.4.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 264,14 Eur od
24.6.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 83,03 Eur od 30.6.2022 do
zaplatenia a náhradu trov konania. Žalobca návrh odôvodnil tým, že žalobca na základe zmluvu o

združenej dodávke plynu č. 9410053696 uzatvorenej so žalovaným dňa 21.2.2022 poskytol žalovanému
združené služby dodávky plynu a zabezpečenie distribúcie plynu. Žalobca žalovanému dodal služby
v zmysle zmluvy a žalovaný bol za dodané služby povinný uhradiť žalobcovi platby vyúčtované
v zmysle vyúčtovacích faktúr vystavených žalobcom. Žalobca za dodané služby vystavil žalovanému
nasledovné faktúry: faktúra č. XXXXXXXXXX s dátumom vystavenia 14.4.2022, dátumom splatnosti
28.4.2022, na sumu 83,03 Eur, faktúra č. XXXXXXXXXX s dátumom vystavenia 9.6.2022, dátumom
splatnosti 23.6.2022, na sumu 264,14 Eur, faktúra č. XXXXXXXXXX s dátumom vystavenia 15.6.2022,

dátumom splatnosti 29.6.2022, na sumu 83,03 Eur. Žalovaný si svoju platobnú povinnosť voči žalobcovi
vyplývajúcu mu z uvedenej faktúry a vyfakturovaných záväzkov nesplnil riadne a včas v termíne jej
splatnosti. Zostatok dlžnej sumy z uvedenej faktúry ku dňu podania návrhu je vo výške 430,20 Eur.
Žalobca v návrhu ďalej uviedol, že si uplatňuje nárok na zaplatenie úrokov z omeškania z dlžnej sumy
vo výške zodpovedajúcej výške úrokov z omeškania v občianskoprávnych vzťahoch vyplývajúcej z
príslušných právnych predpisov odo dňa vzniku omeškania s jej splatením do zaplatenia.

2. Žalobca na preukázanie svojho nároku predložil listinné dôkazy, a to zmluvu o združenej dodávke
plynupreodberateľaplynuvdomácnosti,vyúčtovaciufaktúruzaplynč.XXXXXXXXXX,faktúruzaslužby
spojené s dodávkou plynu č. XXXXXXXXXX E. XXXXXXXXXX.3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) CSP.

4. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 CSP, pričom

miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej stránke
súdu v zákonnej lehote, sporové strany, resp. ich zástupcovia, na verejnom vyhlásení rozsudku neboli
prítomní.

5. Žalovaný sa k podanému návrhu, ani k predloženým dôkazom písomne nevyjadril.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou a priloženými listinnými dôkazmi uvedenými
vyššie a zistil nasledovný skutkový stav: Žalovaný odoberal na odbernom mieste F. XXX, G., s číslom
miesta spotreby: XXXXXXXXXX a s POD odberného miesta: H. plyn na základe zmluvy o združenej
dodávke plynu v domácnosti č. XXXXXXXXXX. Žalobca vystavil žalovanému dňa 9.6.2022 vyúčtovaciu
faktúru č. XXXXXXXXXX za obdobie 22.2.2022 – 8.6.2022, ktorou žalovanému vyúčtoval spotrebovaný

plyn 4640kWh vo výške 253,14 Eur s DPH, upomienky vo výške 11,- Eur. Splatnosť faktúry za
merané obdobie bola ku dňu 23.6.2022. Na uvedenú spotrebu neboli započítané žiadne preddavkové
platby, nakoľko v danom období žalovaný preddavkové platby neuhradil. Žalobca vystavil žalovanému
dňa 14.4.2022 faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou žalovanému vyúčtoval fyzické obnovenie distribúcie
zemného plynu vo výške 83,03 Eur so splatnosťou 28.4.2022. Žalobca vystavil žalovanému dňa

15.6.2022 faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou žalovanému vyúčtoval prerušenie distribúcie zemného plynu
vo výške 83,03 Eur so splatnosťou 29.6.2022.

7. Podľa článku I. bod 1.1 Zmluvy, predmetom Zmluvy je záväzok Dodávateľa i) dodávať Odberateľovi
plyn do pripojeného nižšie špecifikovaného odberného miesta Odberateľa (ďalej len „OM”) podľa

podmienok dohodnutej tarify dodavky plynu a ďalších podmienok dohodnutých v Zmluve, ii) prevziať
za Odberateľa zodpovednosť za odchýlku za OM voči zúčtovateľovi odchýlok a iii) zabezpečiť pre
Odberateľa distribúciu a prepravu dodávaného plynu do OM a ostatné služby spojené s distribúciou
plynu od príslušného prevádzkovateľa distribučnej siete, ku ktorej je OM pripojené a prevádzkovateľa
prepravnej siete (ďalej spolu len „združená dodávka plynu”), a to v rozsahu a podľa podmienok Zmluvy

a platných Obchodných podmienok dodavky plynu pri poskytovaní univerzálnej služby pre domácnosti
spoločnosti ZSE Energia, a.s. (ďalej aj „OP”), ako aj záväzok Odberateľa odoberať od Dodávateľa plyn
a riadne a včas zaplatiť Dodávateľovi za združenú dodavku plynu ceny podľa Cenníka za dodávku plynu
pre Domácnosti 2 a podľa podmienok uvedených v Zmluve a OP.

8. Podľa článku IX. bod 9.2. Obchodných podmienok, v priebehu zúčtovacieho obdobia, ktoré je
vymedzené pravidelnými odpočtami určených meradiel, je Odberateľ povinný platiť Dodávateľovi za
dohodnuté obdobie platby na základe dohody o platbách za opakované dodanie tovaru a služieb
(preddavkové platby), resp. na základe vystavených faktúr za opakované dodanie tovaru a služby za
predpokladané odobraté množstvo plynu. Výšku preddavkových platieb stanoví Dodávateľ na základe

skutočného odberu plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo z plánovaného odberu plynu na
nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a môže byť upravená len o rozdiel medzi cenou plynu uplatňovanou
v predchádzajúcom zúčtovacím období a cenou plynu, ktorá sa bude uplatňovať v nadchádzajúcom
zúčtovacom období. Opakované dodanie tovaru a služieb sa považuje za dodané v Zmluve dohodnutých
lehotách. Odberateľ má na účely plnenia si platobných povinností zo Zmluvy Dodávateľom priradený

variabilný symbol uvedený na faktúrach, resp. v dohode o platbách.

9. Podľa článku IX. bod 9.4. Obchodných podmienok, vyúčtovaciu faktúru za spotrebu plynu vyhotoví
Dodávateľ na základe vykonaného odpočtu určeného meradla vykonaného v súlade s Prevádzkovým
poriadkom alebo ak nie je možné vykonať odpočet z dôvodu na strane Odberateľa podľa údajov

zistených z typového diagramu dodávky plynu v zmysle Prevádzkového poriadku a historickej spotreby
Odberateľa. Dodané a odobraté množstvo plynu sa vyhodnocuje ako množstvo energie vyjadrené
v energetických jednotkách. Vo vyúčtovacej faktúre za spotrebu plynu sa uvedie rozdiel medzi
predpokladaným odberom plynu a skutočným odberom plynu vo finančnom vyjadrení. Vo vyúčtovacej
faktúre za spotrebu plynu sa odpočítajú všetky preddavkové platby požadované v danom fakturačnom

období. Vyúčtovaciu faktúru za spotrebu plynu vystavuje Dodávateľ aj v prípade mimoriadneho odpočtu,
najmä pri výmene určeného meradla, ukončení odberu a pod.10. V zmysle článku IX. bod 9.5. Obchodných podmienok, vyfakturovaný nedoplatok Odberateľ uhradí
Dodávateľovi v lehote splatnosti vyúčtovacej faktúry za spotrebu plynu. Ak je vyfakturovaný nedoplatok
do výšky 2 eur vrátane (slovom: „dvoch eur“), Odberateľ je oprávnený uhradiť takýto vyfakturovaný

nedoplatok Dodávateľovi aj spolu s najbližšou splatnou preddavkovou platbou po splatnosti vyúčtovacej
faktúry, t. j. v lehote splatnosti tejto najbližšej preddavkovej platby. Oprávnenie Odberateľa podľa
predchádzajúcej vety sa stáva účinným iba vtedy, ak bude Dodávateľom informovaný o možnosti začatia
využívania tohto oprávnenia na vyúčtovacej faktúre alebo osobitným oznámením zaslaným spolu s
vyúčtovacou faktúrou. Až do doručenia takéhoto oznámenia je Odberateľ povinný pri úhrade nedoplatku

postupovať podľa prvej vety tohto odseku.

11. V zmysle článku IX. bod 9.10. Obchodných podmienok, ak Odberateľ neuhradí akúkoľvek faktúru
alebo preddavkovú platbu zo zmluvného vzťahu s Dodávateľom podľa Zmluvy v lehote splatnosti,
Dodávateľ má právo zaslať mu výzvu na zaplatenie (upomienku) na náklady Odberateľa. Dodávateľ je
oprávnený účtovať Odberateľovi náklady na písomnú výzvu v súlade s Cenníkom služieb Dodávateľa.

12. Podľa § 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka splnením dlh zanikne.

13. Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka dlh musí byť splnený riadne a včas.

14. Podľa § 150 ods. 1 CSP strany majú povinnosť pravdivo a úplne uvádzať podstatné a rozhodujúce
skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu.

15. Podľa § 151 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za
nesporné.

16. Súd pri rozhodovaní vychádza výlučne z dôkazov, ktoré mu navrhli strany sporu. Preto súd pri
posudzovaní skutkových tvrdení strán postupuje v súlade s ustanoveniami o prostriedkoch procesnej
obrany a útoku s poukazom na § 181 ods. 3 CSP a v tejto súvislosti sa dôsledne uplatňuje princíp
zodpovednosti strany sporu za vlastnú procesnú aktivitu alebo pasivitu a za riadne plnenie si svojich

povinností v súvislosti s vedením súdneho konania.

17. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovaný odoberal na odbernom mieste F.
XXX, G., s číslom miesta spotreby: XXXXXXXXXX a s POD odberného miesta: H. plyn na základe
zmluvy o združenej dodávke plynu v domácnosti č. XXXXXXXXXX. Žalobca vystavil žalovanému dňa

9.6.2022 vyúčtovaciu faktúru č. XXXXXXXXXX za obdobie 22.2.2022 – 8.6.2022, ktorou žalovanému
vyúčtoval spotrebovaný plyn 4640kWh vo výške 253,14 Eur s DPH, upomienky vo výške 11,- Eur.
Splatnosťfaktúryzameranéobdobiebolakudňu23.6.2022.Žalobcavystavilžalovanémudňa14.4.2022
faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou žalovanému vyúčtoval fyzické obnovenie distribúcie zemného plynu
vo výške 83,03 Eur so splatnosťou 28.4.2022. Žalobca vystavil žalovanému dňa 15.6.2022 faktúru č.

XXXXXXXXXX, ktorou žalovanému vyúčtoval prerušenie distribúcie zemného plynu vo výške 83,03 Eur
sosplatnosťou29.6.2022.Žalovanýžalobcovivčasesplatnostiaanipopodanínávrhuvystavenéfaktúry
nezaplatil. Žalovaný tvrdenia žalobcu nepoprel, preto ich súd na základe vykonaného dokazovania
považoval za nesporné a návrhu v celom rozsahu vyhovel.

18. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

19. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

20. Úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného

dlhu bola 0,00 %.21. Vzhľadom na to, že sa žalovaný dostal do omeškania s plnením svojich povinností, súd priznal
žalobcovi aj nárok na zákonné úroky z omeškania vo výške 5 % ročne tak ako si ich žalobca uplatnil,
t.j. odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr.

22. Žalobca má voči žalovanému podľa § 255 ods. 1 v spoj. s § 262 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100%, keďže bol v konaní v celom rozsahu úspešný. O výške trov konania bude
rozhodnuté v lehote do 60 dní po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.