Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/167/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203942
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203942.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: Z. Z. A., D.. XX.XX.XXXX V. U. A.,
D.. XX.XX.XXXX, obe zastúpené v konaní Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova
7A, Bratislava, deti rodičov - matky: O. N., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX, Bratislava a otca: M. A.,
D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XX, Bratislava, na návrh navrhovateľky: V. A., D.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Š. XX, Bratislava, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:

Súd dočasne z v e r u j e maloleté deti: Z. Z. A., D.. XX.XX.XXXX V. U. A., D.. XX.XX.XXXX do
náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky - starej matky: V. A., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š.
XX, Bratislava, a to do právoplatného rozhodnutia vo veci samej, ktorou je zverenie maloletých detí do
náhradnej osobnej starostlivosti.

Matka je povinná platiť výživné na maloletú Z. Z. A., D.. XX.XX.XXXX vo výške 100,- eur mesačne a
maloletú U. A., D.. XX.XX.XXXX vo výške 100,- eur mesačne, vždy k 15. dňu v mesiaci vopred na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, počnúc doručením tohto uznesenia.

Otec je povinný platiť výživné na maloletú Z. Z. A., D.. XX.XX.XXXX vo výške 100,- eur mesačne a
maloletú U. A., D.. XX.XX.XXXX vo výške 100,- eur mesačne, vždy k 15. dňu v mesiaci vopred na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, počnúc doručením tohto uznesenia.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na Mestský súd Bratislava II dňa 12.12.2025, sa navrhovateľka - stará matka

domáhala zverenia maloletých detí: Z.F. Z. A., D.. XX.XX.XXXX V. U. A., D.. XX.XX.XXXX (ďalej len
"maloletí") do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Spolu s návrhom vo veci samej sa navrhovateľka
domáhali aj nariadenia neodkladného opatrenia nasledovného znenia: "Súd dočasne zveruje maloleté
deti: Z. Z. A., D.. XX.XX.XXXX, N. Š. XX, Bratislava, XXXXX V. U. A., D.. XX.XX.XXXX, N. Š. XX,
Bratislava, XXXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky V. A., D.. XX.XX.XXXX, bytom Š.
XX, Bratislava, XXXXX. Otec M. A., D. XX.XX.XXXX je povinný prispievať výživným na maloletú Z. Z.

A. , D.. XX.XX.XXXX v sume 100 € mesačne a U. A.Č. D.. XX.XX. XXXX v sume 100 € vždy do 15-teho
dňa v mesiaci, mesiac vopred k rukám matky, s účinnosťou od podania tohto návrhu do právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej. Matka O. N., D. XX.XX.XXXX je povinný prispievať výživným na maloletú Z.
Z. A. , D.. XX.XX.XXXX v sume 100 € mesačne a U. A., D.. XX.XX.XXXX v sume 100 € vždy do 15-teho
dňa v mesiaci, mesiac vopred k rukám matky, s účinnosťou od podania tohto návrhu do právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej. Matka je oprávnená sa s maloletými stretávať s tým, že si maloletú prevezme

v mieste bydliska starej matky a po ukončení styku jej maloletú odovzdá na rovnakom mieste."2. Uznesením Mestského súdu Bratislava II č.k. 27P/167/2025-18 zo dňa 12.01.2026, súd vylúčil návrh
navrhovateľky na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti na samostatné konanie.

3. Svoj návrh navrhovateľka odôvodnil tým, že maloleté deti sa narodili zo vzťahu jej syna M. A. a
menovanej O. N.. Otcovstvo bolo priznané súhlasným vyhlásením na matrike v Petržalke. Rodičia
aj deti spolu s ňou žili v jej byte, pričom cely čas dohľadala na výchovu deti. Rodičia detí mali
problémy z drogami. Otec navštevoval centrum pre liečbu drogových závislosti na Hraničnej ulici.
Matka nikdy neabsolvovala liečbu. Otec je vo väzbe od 13. Augusta. 2024 a teraz v decembri 2025

bude prepustený. Nakoľko matka detí má od decembra 2024 nového partnera a nebýva poriadne
doma, otec je vo väzbe a o deti sa reálne starám ona a prababka. Matku deti vydávajú opitú alebo
nafetovanú s monoklami a naposledy s rozbitím nosom. Nedávno sa s novým partnerom hádala a bila
na ulici. Matka finančne prispievala veľmi sporadicky. Tento rok to bolo asi 4 krát. V Júly tohto roku ich
navštívila aj pani zo sociálneho oddelenie, ktorá reagovala na podnet na prešetrenie rodinnej situácie.
Od 16.11.2025 sa matka definitívne odsťahovala z bytu a nemajú s ňou žiadny kontakt. Neozvala sa

ani na Mikuláša. Navrhovateľka dodala, že sa osobne stará o maloleté deti od 16.11.2025. Zabezpečuje
stravu, ubytovanie, ošatenie, dochádzku do školy, platí všetko čo súvisí so školou, absolvujú spolu
kultúrne podujatia, zaplatila im školu v prírode a teraz lyžiarsky výcvik. Snaží sa, aby mali zabezpečené
všetko, čo potrebujú pre zdravie a psychickú pohodu. Maloletá Z. aj U. navštevujú Základnú školu
na S. D. X S. Bratislave. Vnuk M. navštevuje OU Farského - odbor Kuchár. Náklady na dieťa sú

(bývanie, strava, oblečenie, drogéria, zdravotná starostlivosť, voľnočasové aktivity) V závere návrhu
navrhovateľka uviedla, že na základe týchto skutočností chce neodkladne zveriť maloleté deti do jej
starostlivosti.

4. Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vychádzal z návrhu

navrhovateľky, k nemu pripojených príloh a listinných dôkazov, oboznámil sa s rodným listami maloletých
detí; Správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo šetrenia pomerov v domácnosti
navrhovateľky zo dňa 07.01.2026, Správy o maloletej Z. A.Č. zo dňa 27.06.2025 a zistil nasledovné:

5. Z obsahu rodného listu maloletého dieťaťa: Z. Z. A., D.. XX.XX.XXXX, zapísaného v knihe narodení

matričného úradu Bratislava - Petržalka, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým
číslom XXXX, súd zistil, že matkou maloletej je O. N., nar. XX.XX.XXXX a otcom M. A., D.. XX.XX.XXXX.

6. Z obsahu rodného listu maloletého dieťaťa: U. A., D.. XX.XX.XXXX, zapísaného v knihe narodení
matričného úradu Bratislava - Petržalka, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým

číslom XXX, súd zistil, že matkou maloletej je O. N., nar. XX.XX.XXXX a otcom M. A., D.. XX.XX.XXXX.

7. Z odpovede na lustráciu v Sociálnej poisťovni, súd zistil, že navrhovateľka aktuálne nemá žiaden
príjem, poberá starobný dôchodok v sume 179,20 eur mesačne.

8. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí s rodiny Bratislava, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately, Vazovova 7/A, Bratislava (ďalej len "SPODaSK" alebo "úrad"), doručenej tunajšiemu
súdu dňa 08.01.2025, súd zistil, že orgán SPODaSK eviduje rodinu od 28.09.2012, kedy obdržali
žiadosť z Nemocnice sv. Cyrila a Metoda v Bratislave o prešetrenie rodinných pomerov v domácnosti
matky. Nemocnica v podnete uviedla, že matke sa narodilo maloleté dieťa a matka pred pôrodom

pravidelne nenavštevovala gynekológa. Taktiež mala nemocnica podozrenie u matky na užívanie drog.
Orgán SPODaSK následne monitoroval rodinu až do 18.08.2015, kedy prešetril pomery v domácnosti
a konštatoval, že o maloleté deti je riadne postarané a majú vytvorené vhodné podmienky pre ich
zdravý vývin. Orgán SPODaSK obdŕžal dňa 12.06.2025 podnet na prešetrenie pomerov v rodine
maloletých detí. V podnete bolo uvedené, že matka má od decembra 2024 nového partnera a doma

býva nepravidelne doma a otec je vo väzbe. Starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje stará matka V.
A., D.. XX.XX.XXXX a prastará matka F. W., D.. XX.XX.XXXX. Matku maloleté deti vydávajú opitú alebo
pod vplyvom drog s modrinami a naposledy mala rozbitý nos. Nedávno sa s novým partnerom hádala
a bila na ulici. Stará a prastará matka sa jej boja, v minulosti jednu z nich matka fyzicky napadla. Orgán
SPODaSK vykonal na základe podnetu dňa 13.06.2025 neohlásené šetrenie v rodine na adrese Š. XX

v Bratislave. Následne orgán SPODaSK zaslal dožiadania k ošetrujúcemu lekárovi a do školy. Zo správ
vyplýva, že o maloleté deti je riadne postarané, avšak matka nezabezpečuje dostatočne starostlivosť
o maloletých, jej úlohu supluje stará a prastará matka. Úrad v správe ďalej uviedol, že dňa 31.12.2025
vykonal ohlásené šetrenie pomerov v rodine maloletých detí, na adrese Š. XX v Bratislave. Bytovépomery rodiny sa od ostatného šetrenia zo dňa 13.06.2025 nezmenili. Šetrením bolo zistené, že na
adrese sa zdržuje otec, maloleté deti M., Z. Z. V. U., stará matka a prastará matka. V čase šetrenia boli
doma všetci okrem otca maloletých. Matka maloletých sa podľa vyjadrenia starej matky odsťahovala zo

spoločnej domácnosti v novembri 2025. Maloletá Z. Z. V. U. majú spoločnú izbu, ktorá je prispôsobená
ich potrebám so zreteľom na ich vek. Hygiena v byte bola v čase šetrenia na požadovanej úrovni. Otec
maloletých detí uviedol, že bol vo výkone trestu od augusta 2024 do 13. decembra 2025, kedy bol
prepustený. Momentálne je nezamestnaný a v januári si začne hľadať prácu. Stará matka uviedla, že
starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje ona. Chcela by si zobrať maloletú Z. Z. V. U. do náhradnej

osobnej starostlivosti a preto si podala na súd návrh v danej veci. Ďalej uviedla, že matka sa odsťahovala
z domácnosti 16.11.2025, ukradla laptop a odišla na neznámu adresu. Prídavky na maloleté deti poberá
ona a na starostlivosť o maloleté deti žiadnym spôsobom neprispieva. Na záver stará matka dodala, že
pracuje ako opatrovateľka s mesačným príjmom 700 až 800 eur netto a okrem toho poberá dôchodok
vo výške 179 eur. Prastará matka poberá dôchodok vo výške 470 eur. Maloletá Z. uviedla orgánu
SPODaSK, že súhlasí s tým, aby si ich stará matka zobrala do NOS. Na záver dodala, že s matkou

si občas telefonuje a odsťahovala sa od nich v novembri. Maloletá U. je žiačkou 5. ročníka a maloletá
Z. Z. je žiačkou 6. ročníka na Spojenej škole internátnej na Vlasteneckom nám. 1, Bratislava. V škole
dosahujú dobré študijné výsledky a ich dochádzka a správanie v školskom prostredí sú bezproblémové.
Ošetrujúcou lekárkou maloletých detí je MUDr. Jana Medzihorská, maloleté deti majú absolvované
všetky povinné očkovania a preventívne prehliadky. V závere správy orgán SPODaSK skonštatoval, že

maloleté deti majú v domácnosti navrhovateľky, starej matky vytvorené vhodné podmienky pre napĺňanie
ich potrieb a priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin.

9. Zo Správy o maloletej Z. Z. A., D.. XX.XX.XXXX, vyhotovenej Spojenou školou internátnou, so sídlom
Vlastenecké námestie 1, Bratislava, dňa 27.06.2025, súd zistil, že maloletá Z. Z. navštevuje Spojenú

školuinternátnunaVlasteneckomnámestíč.1vBratislave.Školskádochádzkamaloletejjeveľmidobrá.
Žiačka chýba málo a vymeškané hodiny má riadne ospravedlnené. Do školy chodí upravená a čistá.
Maloletá je veľmi výrečná, dobrosrdečná, priama a veľmi obľúbená v kolektíve. Priatelí sa s chlapcami aj
dievčatami nielen zo svojej triedy, ale aj z iných ročníkov. Výchovné problémy nie sú žiadne. V školskom
prostredí sa správa slušne, úctivo a milo. Na hodiny chodí pripravená, nosí si všetky pomôcky, pracovné

zošity a knihy. Stravuje sa v školskej jedálni a nosí si aj desiatu. Rodičia sa na rodičovskom združení
nezúčastňujú, komunikácia cez edupage je zlá. Poplatky za knihy a pracovné zošity malo dieťa riadne
a včas uhradené. V máji tohto roka bola škola v prírode a maloletá sa jej zúčastnila. Najskôr nemala do
školy v prírode ísť, ale keď vypadol žiak z inej triedy, Z. sa prihlásila a rodičia riadne zaplatili. Za obedy
na konci školského roka mala nedoplatok, ktorý mama po telefonickom upozornení obratom uhradila.

Veľa krát sa s matkou nedá spojiť cez edupage ani telefonicky. Sára je vo veľa veciach odkázaná sama
na seba.

10. Zo Správy o maloletej U. A., D.. XX.XX.XXXX, vyhotovenej Spojenou školou internátnou, so
sídlom Vlastenecké námestie 1, Bratislava, dňa 26.06.2025, súd zistil, že dochádzka maloletej je

výborná, správanie žiačky je bezproblémové. Maloletá je v kolektíve obľúbená, prejavuje empatiu
voči spolužiakom a často im ochotne pomáha. Maloletá si pravidelne nosí desiatu a zúčastňuje sa
obeda v školskej jedálni. Odev má vždy čistý a upravený, je preto zrejmé, že je o ňu doma dobre
postarané. Rodičia maloletej spolupracujú so školou a včas oznamujú akékoľvek dôležité informácie
prostredníctvom Edupage alebo osobne. Komunikácia je vecná a konštruktívna. Celkovo možno

maloletú hodnotiť ako zodpovednú, spoľahlivú a dobre integrovanú v školskom prostredí.

11. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), podľa tohto
zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

12. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

14. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.15. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

16. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

17. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

18. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

19. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

20. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len
"Zákon o rodine"), náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich
a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o
maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť.

21. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú

starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

22. Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

23. Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému

dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v

exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

24. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

25. Z citovaných ustanovení ako aj zo samotného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred
jeho nariadením nemusí súd zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie rozhodnutia
vo veci samej. Nemožno ho však vydať iba na základe tvrdení navrhovateľa, bez osvedčeniaaspoň základných skutočností umožňujúcich prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa
prostredníctvom neodkladného opatrenia má poskytnúť ochrana ako aj o potrebe bezodkladnej
úpravy pomerov. Navrhovateľ preto musí už v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia opísať

rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísať skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z
nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva (§ 326 CSP).

26. Neodkladné opatrenie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých má mať vzhľadom na skutočnosť,
že ide o súdnu úpravu bezprostredne dotýkajúcu sa záujmov maloletých detí, (ktorým sa priznáva
osobitný stupeň ochrany), avšak pred vydaním rozhodnutia vo veci samej, bez vykonania riadneho
dokazovania, miesto len tam, kde bez okamžitého zásahu zo strany súdu vo forme bezodkladnej úpravy
pomerov sú záujmy, starostlivosť, výchova, či dokonca zdravie alebo život maloletého vážne ohrozené.

27. Názor súdu uvedený v odsekoch vyššie vychádza zo zákonných predpokladov formulovaných v
niektorých ustanoveniach o neodkladných a iných opatreniach súdu (§360 až 368 CMP), ktorý počíta
v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu (kam spadá aj konanie vo veci starostlivosti súdu
o maloletých) s nariadením neodkladných opatrení najmä v prípadoch, kedy sa maloletý ocitne bez
akejkoľvek starostlivosti a je nevyhnutné neodkladným opatrením zabezpečiť jeho ochranu, vo veciach

výživného a vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého, kedy je potrebné z dôvodu ochrany záujmov
maloletého nariadiť odovzdanie dieťaťa do starostlivosti toho koho označí súd alebo do striedavej
osobnej starostlivosti.

28. Nadväzujúc na doposiaľ uvedené, možno uzavrieť, že účelom neodkladných opatrení je rýchlo

a pružne riešiť situáciu, v prípade, že je potrebný okamžitý zásah súdu do pomerov účastníkov,
v dotknutom prípade pomerov maloletých detí s cieľom ochrany práv detí v prípade konkrétneho
ohrozenia.

29. Po zvážení všetkých skutočností, ktoré navrhovateľka vo svojom návrhu uviedla, oboznámení sa

s obsahom spisu, najmä však s poukazom na závery šetrenia orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately, na ktoré je súd z hľadiska skúmania rodinnej situácie maloletých detí v tejto fáze
zisťovania odkázaný a ktoré považuje za objektívne, súd uzavrel, že v danom prípade boli splnené
podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia. V posudzovanom prípade sa navrhovateľka domáha
dočasného zverenia maloletých detí do jej osobnej starostlivosti dôvodiac, že rodičia maloletých detí

mali problémy z drogami a toho času, od 16.11.2025, sa o maloleté deti stará výlučne ona s prastarou
matkou. Matka maloletých detí sa z domácnosti odsťahovala, pričom na starostlivosti o maloleté
deti sa nijakým spôsobom nepodieľa ani neprispieva na ich výživu, napriek tomu, že na maloleté
deti poberá prídavky. Otec je od 13.08.2024 vo väzbe, pričom v decembri 2025 má byť prepustený.
Vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu, mal súd za preukázané, že rodina maloletých detí bola

orgánom SPODaSK opakovane prešetrovaná, in concreto v období od 28.09.2012 do 18.08.2015 a
následne dňa 13.06.2025, a to v súvislosti s existenciou problémov v zabezpečovaní starostlivosti
o maloleté deti zo strany matky, kedy úlohu matky suplovala navrhovateľka, stará matka a prastará
matka. U matky boli konštatované známky užívania omamných a psychotropných látok a agresívne
správanie, ktoré boli opakovaným podnetom pre prešetrenie rodinných pomerov. Matka doposiaľ

nepodnikla ani žiadne kroky v tom smere, s cieľom zastabilizovať prostredie, v ktorom by mohla
spolu s maloletými deťmi žiť. Otec maloletých detí bol toho času prepustený z väzby, starostlivosť o
maloletédetiavšaknezabezpečuje.Nazákladeuvedenýchzistenímalsúdzadostatočneosvedčené,že
rodičia nezabezpečujú osobnú starostlivosť o maloleté deti, ktoré sa tak fakticky nachádzajú v osobnej
starostlivosti navrhovateľky, v domácnosti ktorej majú, s poukazom na závery orgánu SPODaSK,

vytvorené vhodné podmienky pre napĺňanie ich potrieb a priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin.
Súd doposiaľ neobdržal žiadnu signalizáciu o tom, že by aktuálne boli v starostlivosti o maloleté deti
prítomné akékoľvek závady alebo nedostatky. Poukazujúc na uvedené závery súd ustálil, že je tu
neodkladná potreba pre nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým dočasne zverí maloleté detí do
náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, starej matky, keďže maloleté deti nie sú v osobnej

starostlivosti rodičov, títo nie sú schopní a ochotní zo subjektívnych dôvodov zabezpečovať starostlivosť
o maloleté deti a je záujme maloletých detí, aby žili v blízkom rodinnom prostredí, v ktorom majú
v čase vydania tohto uznesenia preukázateľne zabezpečované všetky svoje odôvodnené potreby. V
súvislosti s aplikáciou právneho inštitútu náhradnej osobnej starostlivosti súd zdôrazňuje, že musí byťokrem iných naplnená predovšetkým podmienka jeho nevyhnutnosti, t.j. iba v prípade, kedy rodičia
skutočneniesúschopníčiochotnízosubjektívnychaleboobjektívnychdôvodovzabezpečiťstarostlivosť
o dieťa - jeho výchovu, denne nevyhnutné činnosti ako je strava, bývanie či ošatenie, zabezpečenie

bežnej lekárskej starostlivosti, starostlivosť o školské záležitosti a dohľad nad jej riadnym plnením a
zaistenie mimoškolských aktivít dieťaťa podľa jeho schopností a nadania, ale samozrejme v závislosti od
materiálnych schopností rodičov, alebo v prípadoch vážneho objektívne preukázaného zanedbávania
starostlivosti či zneužívania. Zanedbávanie môže byť telesné (pri zlyhaní zabezpečenia telesných
potrieb dieťaťa - jeho výživy, ošatenia, hygieny, ubytovania, zdravotnej starostlivosti a ochrany pred

ohrozením), citové (zlyhanie v zabezpečení citových potrieb dieťaťa v oblasti lásky a emocionálnej
istoty), v oblastí vzdelania (zlyhanie v zabezpečení plných možností vzdelávania dieťaťa - vytrvalej
absencie v škole, detskej práce v domácom prostredí či mimo domov) atď. V zmysle všetkých uvedených
záverov, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

30. Súd zároveň neodkladným opatrením uložil rodičom maloletých detí povinnosť podľa § 366

CMP, t.j. platiť výživné na každé z maloletých detí v sume 100,- eur mesačne. Súd uzavrel, že za
uvedenej situácie, kedy rodičia maloletých detí nedokážu pre subjektívne osobné dôvody vytvoriť
stabilné a pokojné prostredie pre starostlivosť o maloleté deti a osobnú starostlivosť o maloleté deti
ani nezabezpečujú, je podľa názoru súdu potrebné stabilizovať pomery maloletých detí ich zverením
do starostlivosti navrhovateľky a súčasne upraviť v záujme eliminácie ohrozenia výživy maloletých

detí, ktoré sa už fakticky nachádzajú u starej matky aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov, a to v
nevyhnutnej miere, ktorá zodpovedá sume, ktorú súd v súhrne uložil rodičom poukazovať na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava.

31. Súd bude ďalej pokračovať vo veci zverenia maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti,

kde po zabezpečení dôkazov a ich vyhodnotení rozhodne vo veci samej. Cieľom neodkladných opatrení
je totiž iba provizórna, dočasná úprava pomerov účastníkov konania s cieľom umožniť ničím nerušené
rozhodovanie vo veci samej.

32. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.