Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Paulína Čaplánová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 29P/68/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203322
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203322.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II v Bratislave, sudkyňou Mgr. Paulínou Čaplánovou v právnej veci navrhovateľky
- manželky: C. U., D. Č., M. XX.XX.XXXX, A. Q. Q. XXXX/XX, XXX XX Q. - U. a manžela navrhovateľky:
Ľ. U., M. XX.XX.XXXX, A. Q. Q. XXXX/XX, XXX XX Q. - U., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom: A. U., M. XX.XX.XXXX J.
V. U., M. XX.XX.XXXX, obidve zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov konania Ľ. U., M.. XX.XX.XXXX, a C. U., D.. Č., M.. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v Bratislave, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Bratislava - Petržalka,
vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a.
II. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovský práv a povinností na čas po rozvode
manželstva v nasledovnom znení:
Maloleté deti V. U., M.. XX.XX.XXXX J. A. U., M.. XX.XX.XXXX sa zverujú na čas po rozvode do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.
Maloleté deti budú v starostlivosti otca utorok poobede až stredu poobede, piatok poobede až nedeľa
poobede v závislosti od potrieb maloletých detí.
Počas prázdnin bude osobná starostlivosť o deti prebiehať takto:
jarné prázdniny - párny rok matka a nepárny rok otec
letné prázdniny - dohodou
Vianoce - párny rok matka a nepárny rok otec
Silvester - nepárny rok matka a párny rok otec
Výživné na maloleté deti sa počas striedavej osobnej starostlivosti neurčuje.
V bežných veciach bude konať samostatne rodič, u ktorého sa dieťa aktuálne nachádza. Zastupovať
maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.
Trvalé bydlisko detí bude naďalej Q. XX, Q..
Rodinný prídavok bude poberať matka.
Daňový bonus si bude uplatňovať matka.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.
Rozvedený manžel môže do troch mesiacov po právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť orgánu
poverenému viesť matriky, u ktorého je manželstvo zapísané, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.