Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200268
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200268.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. B. XXXX/X,
XXX XX D., t.č. Všeobecná nemocnica s poliklinikou Lučenec,
n.o., III. Detská klinika SZU, oddelenie patologických novorodencov,
Námestie republiky 15, 984 01 Lučenec, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa

rodičov: matka E. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: C. B. XXXX/X, XXX XX D., t.č. bytom: F. XX,
XXX XX D., štátna občianka SR a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: B. XXX, XXX XX D., t.č.
bytom: F. XX,
XXX XX D., štátny občan SR, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, v konaní
o nariadenie neodkladného opatrenia a o nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

Súd d o č a s n e o d n í m a maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX z osobnej starostlivosti rodičov
E. B., nar. XX.XX.XXXX
a A. B., nar. XX.XX.XXXX, a dočasne, najdlhšie do právoplatného rozhodnutia vo veci samej, z v e r u

j e maloleté dieťa do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Púchov, Štefánikova 832, 020 01 Púchov.

Súd n a r i a ď u j e III. Detskej klinike SZU, Všeobecnej nemocnice s poliklinikou Lučenec n.o.,
Námestie republiky 15, 984 01 Lučenec
o d o v z d a ť maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX

do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Púchov, Štefánikova 832, 020 01 Púchov, ktoré j e p o v i n n
é prevziať maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX
z III. Detskej kliniky SZU, Všeobecnej nemocnice s poliklinikou G. H., H. A. XX, XXX XX G. z a s ú
č i n n o s t i Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec
(ďalej len „úrad“ alebo „navrhovateľ“) sa svojím návrhom o nariadenie neodkladného opatrenia

doručeným na Okresný súd Lučenec
(ďalej len „tunajší súd“) dňa 20.01.2026 domáhal, aby súd dočasne odňal maloleté dieťa zo starostlivosti
rodičov a dočasne ho umiestnil do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Púchov, Štefánikova 832, 020 01 Púchov a zároveň nariadil povinnosť Centru
pre deti a rodiny Púchov, Štefánikova 832,
020 01 Púchov, aby prevzal maloleté dieťa

z III. Detskej kliniky SZU, VŠNsP, n.o. Lučenec, Námestie republiky 15,
984 01 Lučenec. Následne, na základe vykonaného dokazovania úrad navrhol,aby tunajší súd rozhodol vo veci samej a nariadil výchovné opatrenie
nad maloletým dieťaťom v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona
č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov -

zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu
alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobytom v zariadení
najdlhšie na dobu šesť mesiacov.

2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že rodinu maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX úrad

doposiaľ nemonitoroval a ani v nej nevykonával opatrenia v zmysle zákona č. 305/2005 Z. z. o
sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele a ani v zmysle zákona č. 36/2005 Z. z. zákona o rodine.
Dňa 27.12.2025 bola orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately doručená písomná
žiadosť od III. Detskej kliniky SZU, VŠNsP, n.o. Lučenec, Námestie republiky 15, 984 01 Lučenec o
umiestnenie maloletého dieťaťa do centra pre deti a rodiny so zdravotnou starostlivosťou. V žiadosti
sa uvádza,

že maloleté dieťa sa narodilo s kompletným rázštepom pery a podnebia. Po zaučení matky ohľadne
kŕmeniabolmaloletýprepustenýdomov.Nakontrolurodičiaprinieslimaloletéhovzávažnomažkritickom
stave, s výraznou stratou na váhe
a rozvratom vnútorného prostredia. Rodičia nepostrehli, aký zlý bol zdravotný stav dieťaťa, nedokázali
dostatočne reagovať a posúdiť závažnosť stavu maloletého dieťaťa. Maloletý musel byť transportovaný

do Detskej fakultnej nemocnice s poliklinikou Banská Bystrica, Námestie Ludvika Svobodu 4,
974 09 Banská Bystrica. Maloletý bol následne presunutý späť
do Všeobecnej nemocnice s poliklinikou, III. DK SZU, Lučenec, kde je aj v súčasnej dobe
hospitalizovaný.
Vzhľadom na uvedené orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately dňa 29.12.2025 vykonal

sociálne zisťovanie v domácnosti rodičov maloletého dieťaťa. Tí žijú v spoločnej domácnosti spolu
s maloletým
I. B., nar. XX.XX.XXXX, maloletou G. B.,
nar. XX.XX.XXXX a maloletým A.. Rodina obýva prenajatý dvojizbový byt. Domácnosť pozostáva zo
vstupnejchodby,kuchyne,detskejizby,obývacejizby,kúpeľneatoalety.Elektrinaavodajevdomácnosti

zavedená, vykurovanie je zabezpečované centrálnym plynovým kúrením. Zariadenie je štandardné,
vyhovujúce. Hygiena a čistota v domácnosti boli na dobrej úrovni.
Rodičia maloletého dieťaťa uviedli, že ich náklady na domácnosť pozostávajú z nájomného v sume 120,-
Eur mesačne, zálohovú platbu za elektrickú energiu v sume 20,- Eur mesačne, poplatok za internet a
televíziu spolu

v sume 30,- Eur mesačne a paušál za mobilný telefón v sume 50,- Eur mesačne.
Otec maloletého je zamestnaný ako člen Miestnej občianskej poriadkovej hliadky v Meste Fiľakovo a
jeho čistý príjem činí sumu cca. 800,- Eur mesačne. Matka je na rodičovskej dovolenke. Z programového
informačného systému úradu, programu RSD o výplate sociálnych dávok úrad zistil, že matka je
poberateľkou prídavku na dieťa v sume 180,- Eur mesačne a rodičovského príspevku

v sume 351,80 Eur mesačne.
Navrhovateľ uviedol, že v čase sociálneho zisťovania boli v domácnosti prítomní rodičia a maloleté
deti I. a G.. Prítomné maloleté deti boli čisto a vhodne oblečené, primerane veku. Nejavili známky
zanedbávania, resp. týrania. Maloletý I. je žiakom štvrtého ročníka Základnej školy G. J.
s vyučovacím jazykom maďarským vo D., maloletá G. je v celodennej starostlivosti matky. Pediatrickú

starostlivosť maloletým deťom zabezpečuje J. J. K., ambulancia so sídlom L. XXX/X, XXX XX D..
Rodičia boli oboznámení s dôvodom vykonaného sociálneho zisťovania
a obsahom žiadosti. Uviedli, že maloletý A. sa narodil, po pôrode matku
aj maloletého prepustili do domácej liečby a asi päť dní bol v domácnosti. Následne musel byť
hospitalizovaný a prevezený do Detskej fakultnej nemocnice s poliklinikou Banská Bystrica. Následne

ho v stabilizovanom stave previezli
do nemocnice v G.. O stave maloletého A. sa informovali aj počas hospitalizácie v B. B. E. M. G.. Uviedli,
že o niektorých diagnózach, ktoré tunajšiemu úradu avizovala primárka detského oddelenia, nemali
vedomosť, najmä o tom, že by mal maloletý A. vrodenú vadu mozgu. Matka sa vyjadrila, že maloletý
dokázal piť aj z fľaše, keď s ním bola v nemocnici, nakŕmila ho z fľaše, vypil 110 ml mlieka.

Rodičia maloletého dieťaťa tiež uviedli, že disponovali s informáciou,
že by sa maloletý A. mohol vrátiť do domáceho prostredia, preto nerozumeli, prečo by mal byť maloletý
umiestnený do zariadenia. Rodičia uviedli, že sú si vedomí, že s maloletým bude potrebné navštevovať
špecializované ambulanciev B. B., ale majú k dispozícii auto a sú schopní tieto vyšetrenia s ním absolvovať. Rodičia majú záujem
o starostlivosť o maloleté dieťa a nesúhlasili
s jeho umiestnením do zariadenia. Rodičia sa vyjadrili, že sú ochotní ohľadne starostlivosti o maloletého

priučiť sa všetkému potrebnému, najmä sondovaniu,
ak je potrebné.
Z písomnej správy ošetrujúceho lekára Všeobecnej nemocnice s poliklinikou Lučenec n.o. ohľadom
zdravotného stavu maloletého dieťaťa zo dňa 30.12.2025 vyplýva, že maloletý A. sa narodil s
kompletným rázštepom podnebia a pery,

absolvoval operáciu – plastiku pier, avšak sú potrebné ďalšie zákroky,
podľa odporúčania špecialistu. Maloletému diagnostikovali vrodenú vývojovú poruchu mozgu – agenéza
septum pellucidum s porušením
hypotalamo-hypofyzárnej osi. Bola mu diagnostikovaná vrodená toxoplazmóza
a stav po vrodenej myokarditíde pri vrodenej toxoplazmóze. Má diagnostikovanú nefropatiu – porušená
funkcia obličiek. Má znížené evokované potenciály zrakových nervov pravdepodobne pri neurologickom

ochorení. Maloletý A. má klinický obraz diabetes insipidus, kde je potrebné pri dieťati sledovať
príjem stravy a tekutín, pretože akékoľvek zanedbanie príjmu tekutín a stravy môže rýchlo viesť k
rozvratu vnútorného prostredia. Kŕmenie maloletého dieťaťa prebieha ako fľašou s cumlíkom, tak aj
nazogatrickou sondou, kŕmenie je sťažené, pomalé, pri kŕmení cumlíkom je prítomné riziko aspirácie.
Podporu dýchania maloletý nepotrebuje, dýchanie je samostatné. Je potrebné sledovanie nasledovných

špecializovaných ambulancií: ambulancia plastickej chirurgie, infektologická ambulancia, kardiologická
ambulancia, neurologická ambulancia, nefrologická ambulancia, oftalmologická ambulancia, pravidelné
kontroly laboratórnych parametrov každé 2-4 týždne, pri ochorení ihneď.
Primárka Detského odd. III.DK SZU, Všeobecná nemocnica s poliklinikou Lučenec odporučila
umiestnenie maloletého do CDR so zdravotnou starostlivosťou – ošetrovateľská starostlivosť,

starostlivosť v prostredí profesionálnej náhradnej rodine centra nie je vhodné. Maloletý má perspektívu
návratu do domáceho prostredia v prípade, že liečba, ktorá by mala trvať v rozmedzí šiestich mesiacov
až jedného roka, bude úspešná a stav maloletého sa zlepší.
Vzhľadom na uvedené orgán orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately preveroval
spôsobilosť rodičov poskytnúť maloletému dieťaťu náležitú starostlivosť a opateru. Navrhovateľ uviedol,

že dňa 12.01.2026 sa
na úrad dostavili rodičia maloletého dieťaťa, E. B., nar. XX.XX.XXXX
a A. B., nar. XX.XX.XXXX. Vyjadrili sa, že súhlasia s dočasným umiestnením maloletého dieťaťa do
Centra pre deti a rodiny Púchov. Rodičia uviedli, že hľadia na najlepší záujem maloletého dieťaťa a
preto sa, aj napriek predchádzajúcemu nesúhlasu, rozhodli svoj názor zmeniť. O svoje maloleté dieťa

sa plánujú aj naďalej zaujímať, nechcú ho stratiť a boli by veľmi radi, keby sa jeho zdravotný stav čo
najviac a najrýchlejšie zlepšil, aby sa mohol vrátiť do domáceho prostredia.
Úrad oslovil centrá pre deti a rodiny so špecializovanou skupinou pre deti
s potrebnou ošetrovateľskou starostlivosťou. Centrum pre deti a rodiny Púchov, ktoré vyjadrilo, že majú
kapacitu na prijatie maloletého. Dňa 19.01.2026 úrad obdržal súhlas Ústredia práce, sociálnych vecí a

rodiny na umiestnenie maloletého do Centra pre deti a rodiny Púchov. Súhlas dňa 19.01.2026 zaslalo
aj Centrum
pre deti a rodiny Púchov, ktoré pre maloletého vytvorilo rezerváciu.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vyhodnotil
situáciu maloletého dieťaťa ako naliehavú zasiahnuť do pomerov neodkladným opatrením, nakoľko

považuje záujem maloletého dieťaťa za prioritný a daná situácia
si vyžaduje bezodkladné riešenie, pretože existuje obava a riziko ohrozenia zdravia a vývinu maloletého
dieťaťa v jeho prirodzenom rodinnom prostredí.
Rodičia maloletého dieťaťa javia o maloletého A. záujem a spočiatku nesúhlasili s umiestnením
maloletého dieťaťa, má úrad za to, že vzhľadom

kodbornémunázoruprimárkyIII.DKSZUVšeobecnejnemocnicespoliklinikouLučenec,jepotrebnépre
maloleté dieťa pobyt v zariadení, ktoré vedie špecializovanú skupinu s ošetrovateľskou starostlivosťou.
Zdravotný stav maloletého nie je toho času zvládnuteľný v domácom prostredí, najmä s diagnózou
diabetes insipidus, kde je potrebné pri dieťati sledovať príjem stravy a tekutín, pretože akékoľvek
zanedbanie príjmu tekutín a stravy môže rýchlo viesť k rozvratu vnútorného prostredia. U maloletého

dieťaťa je potrebná ošetrovateľská starostlivosť, preto jeho umiestnenie do špecializovaného zariadenia
je najvhodnejším riešením.
Navrhovateľ k svojmu návrhu pripojil nasledovné listinne dôkazné prostriedky: fotokópiu rodného listu
maloletého A. B.,nar. XX.XX.XXXX, e-mailovú komunikáciu navrhovateľa so Centrom pre deti a rodiny Púchov,
Štefánikova 832, 020 01 Púchov, e- mailovú komunikáciu
s ošetrujúcim lekárom Všeobecnej nemocnice s poliklinikou Lučenec n.o. ohľadom zdravotného stavu

maloletého dieťaťa zo dňa 30.12.2025.

3. Z e-mailovej komunikácie zo dňa 30.12.2025 medzi navrhovateľom a Centrom pre deti a rodiny
Púchov, Štefánikova 832, 020 01 Púchov vyplýva,
že súhlasí s umiestnením maloletého dieťaťa do ich zariadenia.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak

sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť,
ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladné opatrenia zamietne.

8. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán

a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav
v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

11. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri seba, maloletého odovzdal
do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

12. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 7 dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

13. Podľa článku 5 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine

(ďalej len „zákon o rodine“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo
všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní
aposudzovanízáujmumaloletéhodieťaťasazohľadňujeokreminýchajbezpečiedieťaťa,akoajstabilita
prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava.

14. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, ak súd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje
v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa
a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie

alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „ zariadenie na výkon
rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.

15. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si to
vyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere § 367

CMP, a aby ten,
kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti § 367 ods. 1 CMP. Ustanovenie
§ 367 CMP odráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorýchsa ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu a realizáciu verejnej moci
pri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany práv účastníkov pri
súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana práv a právom

chránených záujmov. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho nariadením
súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia
a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený
na dokazovanie. Vo všetkých veciach starostlivosti súdu o maloleté deti
je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej úpravy neodkladné opatrenie

môže nahradiť aj rozhodnutie vo veci samej. Súd zároveň poukazuje na ustanovenie § 325 ods. 1
CSP, v zmysle ktorého súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch prípadoch a to, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude ohrozená. Splnenie aspoň
jedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia musí súd primárne vyhodnotiť
na základe návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu a v prípade konania vo veciach
starostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť neodkladným opatrením upravené,

musia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí byť vždy bezodkladná, to znamená
naliehaná a nevyhnutná.
16. Z obsahu spisu a z predloženým listinných dôkazov je zrejmé,
že maloleté dieťa A. B. sa narodil dňa XX.XX.XXXX s kompletným rázštepom pery a podnebia. Následne
pozaučenímatkyohľadnekŕmeniabolomaloletédieťaprepustenédomovaasipäťdníbolodomácnosti.

Na kontrolu rodičia priniesli maloleté dieťa v závažnom až kritickom stave, s výraznou stratou na váhe
a rozvratom vnútorného prostredia. Rodičia maloletého dieťaťa nepostrehli, aký zlý bol zdravotný stav
dieťaťa, nedokázali dostatočne reagovať
a posúdiť závažnosť stavu maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa teda muselo byť hospitalizované v Detskej
fakultnej nemocnice s poliklinikou Banská Bystrica, Námestie Ludvika Svobodu 4, 974 09 Banská

Bystrica.MaloletédieťabolonáslednepresunutéspäťdoIII.DetskejklinikySZU,Všeobecnejnemocnice
s poliklinikou Lučenec n.o., Námestie republiky 15, 984 01 Lučenec, kde je
aj v súčasnej dobe hospitalizované.
Maloleté dieťa absolvovalo operáciou plastiku pier. U maloletého dieťaťa sú však potrebné ďalšie
zákroky podľa odporúčania špecialistu. Maloletému A. diagnostikovali vrodenú vývojovú poruchu mozgu

– agenéza septum pellucidum s porušením hypotalamo-hypofyzárnej osi. Bola mu diagnostikovaná
vrodená toxoplazmóza a stav po vrodenej myokarditíde pri vrodenej toxoplazmóze. Má diagnostikovanú
nefropatiu – porušená funkcia obličiek. Má znížené evokované potenciály zrakových nervov
pravdepodobne pri neurologickom ochorení. Maloletý A. má klinický obraz diabetes insipidus, kde je
potrebné pri dieťati sledovať príjem stravy a tekutín, pretože akékoľvek zanedbanie príjmu tekutín a

stravy môže rýchlo viesť k rozvratu vnútorného prostredia. U maloletého dieťaťa je potrebné sledovanie
jeho zdravotného stavu v ambulancii plastickej chirurgie, infektologickej ambulancii, kardiologickej
ambulancii, neurologickej ambulancii, nefrologickej ambulancii a oftalmologickej ambulancii. Pravidelné
kontroly laboratórnych parametrov sú potrebné u maloletého dieťaťa každé
2-4 týždne a pri ochorení ihneď.

Z písomnej správy ošetrujúceho lekára III. Detskej kliniky SZU, Všeobecnej nemocnice s poliklinikou
Lučenec n.o., Námestie republiky 15, 984 01 Lučenec
zo dňa 30.12.2025 vyplýva, že odporúča umiestnenie maloletého dieťaťa do centra so zdravotnou a
ošetrovateľskou starostlivosťou.
Rodičia maloletého dieťaťa žijú v spoločnej domácnosti spolu

s maloletým I. B., nar. XX.XX.XXXX, G. B.,
nar. XX.XX.XXXX. Rodina obýva prenajatý dvojizbový byt, ktorý je zariadený
na požadovanej úrovni. Matka je poberateľkou prídavku na dieťa v sume 180,- Eur mesačne a
rodičovského príspevku v sume 351,80 Eur mesačne. Otec maloletého je zamestnaný ako člen Miestnej
občianskej poriadkovej hliadky v Meste Fiľakovo a jeho čistý príjem činí sumu cca. 800,- Eur mesačne.

Pediatrickú starostlivosť maloletým deťom zabezpečuje J. J. K., ambulancia so sídlom L. XXX/X, XXX
XX D..
Rodičia maloletého dieťaťa javia o maloletého A. záujem. Súhlasia s dočasným umiestnením maloletého
dieťaťa do Centra pre deti a rodiny Púchov Štefánikova 832, 020 01 Púchov. Rodičia uviedli, že hľadia
na najlepší záujem maloletého dieťaťa a o svoje maloleté dieťa sa plánujú aj naďalej zaujímať, nechcú

ho stratiť a boli by veľmi radi, keby sa jeho zdravotný stav čo najviac a najrýchlejšie zlepšil, aby sa mohol
vrátiť do domáceho prostredia.

17. Na základe vyššie uvedených skutočností, tunajší súd dospel k záveru,že pre najlepší záujem maloletého dieťaťa a jeho právo na zdravý fyzický
a psychický vývin a poskytnúť zvýšenú ochranu jeho právam a záujmom je potrebné, aby bolo maloleté
dieťa odňaté z osobnej starostlivosti svojich rodičov, nakoľko tu existuje obava a riziko ohrozenia zdravia

a vývinu maloletého dieťaťa v jeho prirodzenom rodinnom prostredí.
Preto súd dospel k záveru, že v záujme maloletého dieťaťa je jeho umiestnenie do zariadenia, kde mu
bude možné zabezpečiť celodennú zdravotnú
a ošetrovateľskú starostlivosť.
Z e-mailovej komunikácie zo dňa 19.01.2026 medzi navrhovateľom a Centrom pre deti a rodiny Púchov

Štefánikova 832, 020 01 Púchov vyplýva,
že súhlasí s umiestnením maloletého dieťaťa do ich zariadenia.

18. Keďže maloleté dieťa sa v čase rozhodovania súdu nachádza
v starostlivosti z III. Detskej kliniky SZU, Všeobecnej nemocnice s poliklinikou Lučenec n.o., Námestie
republiky 15, 984 01 Lučenec, súd v zmysle

ust. § 367 ods. 1 CMP rozhodol tak, že III. Detskej klinike SZU, Všeobecnej nemocnice s poliklinikou
Lučenec n.o., Námestie republiky 15, 984 01 Lučenec nariadil odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti
CentrapredetiarodinyPúchovŠtefánikova832,02001Púchov,ktoréjepovinnéprevziaťmaloletédieťa
z III. Detskej kliniky SZU, Všeobecnej nemocnice s poliklinikou G. H., H. A. XX, XXX XX G. za súčinnosti
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec v súlade s § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o

sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

19. Predmetné rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci samej, preto je
potrebné konanie vo veci samej o nároku,
v ktorom sa vec vyrieši s konečnou platnosťou. (Uznesenie Najvyššieho súdu SR

z 25. októbra 2017, sp. zn. 5 Cdo 77/2017). Preto súd ďalej vykoná potrebné dokazovanie za účelom
zistenia, či pri aplikácii príslušných ustanovení zákona
orodinejevnajlepšomzáujmemaloletémuuloženievýchovnéhoopatrenia-pobytuvurčenomzariadení
za účelom poskytnutia odbornej diagnostiky maloletého podľa § 37 ods. 1 a ods. 3 písm. b) zákona o
rodine alebo iného výchovného opatrenia

v zmysle § 37 a nasl. zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, N. L. XX, XXX XX G., a to písomne.

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva
na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 359 CSP, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v
ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.