Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6C/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8526200100
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8526200100.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v spore žalobcu: A. B. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XXX, XXX
XX E., právne zastúpený: URBAN & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Červeňova
15, 811 03 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 244 895, proti žalovanému: F. A. G., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom H. B. XXX, XXX XX H. B., v konaní o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 29.1.2026 podal voči žalovanému žalobu na ochranu osobnosti v zmysle § 11 v spojení
s § 13 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka.

2. Podaním zo dňa 30.1.2026 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a to bez bližšie
špecifikovaných dôvodov.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu skôr, než sa začalo

predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie a zastaveniu konania nebránia okolnosti podľa § 146
ods. 1 alebo ods. 2 CSP, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. V sporovom konaní sa rozhodovanie o náhrade trov konania pri jeho zastavení spravuje
predovšetkým zásadou procesného zavinenia zastavenia konania (§ 256 ods. 1 CSP). Výnimočne, aksúd dôjde k záveru, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, náhradu trov konania celkom alebo sčasti
neprizná, a to aj napriek tomu, že sú splnené všetky predpoklady pre priznanie náhrady trov konania
voči strane, ktorá zastavenie konania procesne zavinila (§ 257 CSP).

11. V tomto prípade súd dôvody hodné osobitného zreteľa nevzhliadol, preto o trovách konania
rozhodol postupom podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Predmetné zákonné ustanovenie vyžaduje
zodpovednosť za zavinenie strany, ktorej procesný úkon mal za následok zastavenie konania, pričom
otázka zavinenia sa hodnotí iba podľa procesného výsledku. Z procesného hľadiska zavinil zastavenie

konania žalobca, a to doručením späťvzatia žaloby súdu. Zo späťvzatia žaloby nevyplýva, aby žalobca
žalobu vzal späť pre správanie žalovaného po začatí konania v zmysle žalobného petitu, čo by
odôvodňovalo priznanie nároku na náhradu trov konania žalobcovi. Žalobca vzal žalobu späť bez
uvedenia akéhokoľvek dôvodu, preto súd dospel k záveru, že pokiaľ žalobca nepreukázal dôvod
späťvzatia žaloby, ktorý by mal svoj pôvod v konaní žalovaného, je dôvodné konštatovať, že procesne
zavinil zastavenie konania žalobca, ktorý svojím podaním, dal podnet na rozhodnutie súdu o zastavení

konania. Z uvedeného dôvodu by mal žalovanému nahradiť vzniknuté trovy konania. Žalovanému však
žiadne trovy nevznikli (k späťvzatiu došlo na druhý deň po podaní žaloby), preto mu súd nárok na
náhradu trov konania nepriznal. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd o náhrade trov konania rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).