Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Pu/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426200266
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426200266.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania do zdravotníckeho
zariadenia: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. X, na podnet Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové
Zámky, psychiatrické oddelenie, so sídlom Nové Zámky, Slovenská 11A, takto

r o z h o d o l :

Súd vyslovuje, žekprevzatiuA.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.,D.X,dozdravotníckehozariadenia
Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky, psychiatrické oddelenie, došlo zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica s poliklinikou Nové Zámky, Psychiatrické oddelenie oznámila súdu dňa
23.01.2026, že dňa 22.01.2026 o 14:19 hod. bol na Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice
s poliklinikou Nové Zámky prijatý pacient A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. X pre akutizáciu
psychotickej symptomatiky a poruchy správania v pri akutizácii paranoidnej schizofrénie, kedy stav
pacientavyžadovalústavnúpsychiatrickústarostlivosť.Priuvedenejporucheexistujerizikomanifestácie

vzorcov správania ohrozujúcich pacienta, jeho okolie, resp. hrozí vážne zhoršenie zdravotného stavu
pacienta. Pri vstupnom vyšetrení v klinickom obraze paranoidne perzekučné bludy, paralogické
myslenie, auditívne halucinácie, osobnosť psychicky alternovaná. Pacient ambulantne i ústavne
psychiatricky liečený, opakovane hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení v Nových Zámkoch, i v
Psychiatrickej nemocnici Hronovce a Psychiatrickej nemocnici Veľké Zálužie, diagnosticky sa jedná
o paranoidnú schizofréniu. Pacient pri prijatí odmietol udeliť informovaný súhlas s hospitalizáciou na

psychiatrickomoddelení.Nakoľkopretrvávapsychotickáalterácia,hrubéporuchysprávania,paranoidne
perzekučnébludy,existujerizikomanifestácievzorcovsprávania,ktorébezprostredneohrozujúpacienta
či okolie, resp. hrozí vážne zhoršenie jeho zdravotného stavu, považuje Psychiatrické oddelenie
Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky ústavnú psychiatrickú starostlivosť za nevyhnutnú.

2. Okresný súd Nové Zámky znesením č.k. 11Pu/1/2026-3 zo dňa 23.01.2026 začal konanie

o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania do zdravotníckeho zariadenia A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C., D. X, podľa § 254 a § 265 Civilného mimosporového poriadku

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára D. A. E., F. dňa 23.01.206, ktorý uviedol,
že pacient A. B. bol prijatý dňa 22.01.2026 pre hrubé poruchy správania v domácom prostredí po
spontánnom vysadení farmakoterapie. Pri prijatí boli v klinickom obraze prítomné auditívne halucinácie

paranoidne perzekučné bludy, dysforické ladenie, u psychoticky alterovanej osobnosti. Vzhľadom na
stav kedy existuje riziko manifestácie vzorcov správania ohrozujúcich seba či okolie, bola indikovaná
ústavná psychiatrická starostlivosť. Jedná sa o pacienta psychiatricky liečeného, ambulantne i ústavne
(Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice v Nových Zámkoch, Psychiatrická nemocnica Hronovce,
Psychiatrická nemocnica Veľké Zálužie), diagnosticky sa jedná o paranoidnú schizofréniu. Počas
hospitalizácie neboli doposiaľ pacientovi podávané žiadne psychofarmaká, len s jeho súhlasom mu boli

podané lieky na zníženie krvného tlaku, ordinované internistom, ktorý ho vyšetril bezprostredne pred
hospitalizáciou na Psychiatrickom oddelení Fakultnej nemocnice v Nových Zámkoch. Pacient odmietolpodpísať informovaný súhlas, počas hospitalizácie sa však manifestoval výrazný psychomotorický
nepokoj, verbálna agresivita, ktoré poukazujú na riziko vzorcov správania nebezpečných pre okolie
pacienta, v dôsledku psychickej poruchy. Ošetrujúcu lekár ďalej uviedol, že naďalej považujú ústavnú

psychiatrickú starostlivosť za nevyhnutnú, čím sa zabráni nebezpečenstvu pre okolie pacienta a taktiež
sa predíde ešte výraznejšiemu zhoršeniu jeho zdravotného stavu. Pacient je schopný výsluchu, ale nie
je schopný samostatne sa zastupovať.

4. Súd taktiež vypočul A. B., ktorý uviedol, že nechce byť hospitalizovaný, ale vie prečo tu je,

optimalizujemečasapriestor.ChodíkMUDr.Szépovikaždýmesiac.Málieky,uždvadniichnedostal,ale
doma ich bral. Chce, aby ho pustili domov. Na závere uviedol, že je invalidný dôchodca, býva s rodičmi
a má sestru.

5. Podľa § 257 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, rozhodnutie vo veci samej súd okrem
zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka doručí aj umiestnenému. Umiestnený môže

požiadať, aby mu súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

6. Podľa § 260 odsek 1, odsek 2 a odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, súd umiestneného
vyslúchne.(1) Výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom
na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom

prípade umiestneného vzhliadne.(2) Ak o to požiada umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.(3)

7. Podľa § 261 Civilného mimosporového poriadku, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára,
prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

8. Podľa § 262 odsek 1, odsek 2 a odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia. (1) Súd vydá uznesenie
do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného.(2) Súd doručí uznesenie umiestnenému
v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody.(3)

9. Podľa § 6 odsek 1 písmeno a) zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, ošetrujúci zdravotnícky
pracovník je povinný informovať o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia zdravotnej
starostlivosti,omožnostiachvoľbynavrhovanýchpostupovarizikáchodmietnutiaposkytnutiazdravotnej
starostlivosti (ďalej len „poskytnúť poučenie“), ak tento zákon neustanovuje inak, osobu, ktorej sa má

zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo aj inú osobu, ktorú si táto osoba určila.

10. Podľa § 6 odsek 4 zákona č 576/2004 Z. z. v platnom znení, informovaný súhlas je preukázateľný
súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.
Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému

predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak.

11. Podľa § 6 odsek 6 písmeno a, b) zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, informovaný súhlas
dáva, ak tento zákon neustanovuje inak, a) osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo
b) zákonný zástupca, ak osobou, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, je osoba nespôsobilá

dať informovaný súhlas; takáto osoba sa podieľa na rozhodovaní v najväčšej miere, ktorú dovoľujú jej
schopnosti.

12. Podľa § 6 odsek 8 zákona č. 576/2007 Z. z. v platnom znení, každý kto má právo dať informovaný
súhlas, má aj právo informovaný súhlas kedykoľvek slobodne odvolať.

13. Podľa § 6 odsek 9 písmeno d) zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, informovaný súhlas sa
nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

14. Podľa § 9 odsek 4 zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú
sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 odsek 9 písmeno d), poskytovateľ je povinný prevzatie
osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenieústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne
súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

15. Podľa § 9 odsek 5 zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, ak pominú dôvody na prevzatie osoby
do ústavnej starostlivosti, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu
prepustiť z ústavnej starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas.

16. Na základe vykonaného dokazovania a citovaných zákonných ustanovení súd dospel k záveru, že A.
B., nar. XX.XX.XXXX trpí duševnou poruchou, v dôsledku ktorej ohrozuje seba a svoje okolie. Menovaný
bol prevzatý do ústavnej zdravotnej starostlivosti zo zákonných dôvodov, pretože jeho zdravotný stav
jednoznačne vyžaduje psychiatrickú ústavnú liečbu, ktorú menovaný odmietol a bez ďalšej liečby a
hospitalizácie by došlo k zhoršeniu jeho zdravotného stavu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).