Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/47/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010586
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010586.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudcom pre prípravné konanie JUDr. Tomášom Paraničom podľa § 348 ods. 1 písm.

a/, § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 16.02.2026 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F., adresa na doručovanie: G. H. X

je vinný, že

dňa 13.02.2026 v čase okolo 16, 30 hod. z predajnej plochy predajne H&M Hennes & Mauritz SK,

nachádzajúcej sa v budove I. I. na ulici J. K. L. XX D. C. odcudzil tovar a to 1ks „Other Sales“ s kódom
1318394 v hodnote 27,99,- Eur a 1ks „Other Sales“ s kódom 1316423 v hodnote 27,99,- Eur a to tak,
že si uvedený tovar vložil pod svoju bundu a následne s takto ukrytým tovarom opustil predajňu bez
zaplatenia za tovar, pričom potom čo obvinený vyšiel z predajne sa na detekčnej bráne spustil poplach
a následne bol pracovníkom SBS vyzvaný, aby sa podrobil kontrole čo obvinený aj urobil a z pod svojej
bundy vybral tovar a to bundu a nohavice, čím spoločnosti M. M. & J. N. N. N. N. O. B. XXX/X-X, P., A.:
XX XXX XXX spôsobil krádežou celkovú škodu vo výške 55,98,- Eur,

-pričomobvinenýsauvedenéhoskutkudopustilnapriektomu,žeboluznanývinnýmatodňa08.04.2025
blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 100,- Eur, č. pokutového bloku 2200384662
Obvodného oddelenia PZ Bratislava Vrakuňa za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm.
a/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, následne dňa 01.10.2025
rozkazným konaním Okresného úradu Bratislava, odboru všeobecnej a vnútornej správy, oddelenia
priestupkov pod sp. zn. OU-BA-OVVS2-2025/449326 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 4
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov uložená sankcia a to pokuta vo

výške 550,- Eur, ďalej dňa 17.03.2025 blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 500,- Eur,
č. pokutového bloku 2200553624 Obvodného oddelenia PZ Bratislava Ružinou - západ za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov,azároveňbolobvinenýTrestnýmrozkazomMestskéhosúduBratislava1,sp.zn.0T112/2025
zo dňa 16.04.2025, právoplatným toho istého dňa uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods.
1 písm. b/ Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
k nepodmienečnému trestu odňatia slobody na 10 mesiacov so zaradením jeho výkonu do ústavu so

stredným stupňom stráženia

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil hoci bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.Za to mu ukladá :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, Tr. zákona s prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm.
a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 12 (mesiacov) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona súd ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej
dobe.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona obvinenému ukladá zákaz požívania alkoholických nápojov a iných

návykových látok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala zúčastnená osoba odpor
a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku, samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon

niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnení osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.