Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723200059
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7723200059.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Jana Uhrínová, vo veci maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX,

zastúpená kolíznou opatrovníčkou A. C. B., zamestnankyňou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Michalovce, dieťa rodičov: matka A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. F. XXX a otec A. G., nar.
XX.X.XXXX, bytom H. XXX, XXXX I. J., J., za účasti Okresnej prokuratúry Michalovce, na návrh Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, o nariadenie ústavnej starostlivosti a určenie výživného,
takto

r o z h o d o l :

I./ Zaväzuje otca povinnosťou prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX, sumou vo výške 400
Eur mesačne, ktoré je otec povinný platiť vždy do 20-teho dňa v mesiaci na účet Centra pre deti a rodiny

Slovenské Nové Mesto, Hlavná 28/137, 076 33 Slovenské Nové Mesto od 21.9.2023 do budúcna.

II./ Dlžné výživné za obdobie od 21.9.2023 do 28.2.2025 v celkovej sume 6489 Eur, povoľuje otcovi
splácať v mesačných splátkach po 250 Eur mesačne spolu s bežným výživným na účet Centra pre deti
a rodiny Slovenské Nové Mesto s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky sa stáva splatné celé
dlžné výživné.

III./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Navrhovateľ podal dňa 5.1.2023 návrh, v ktorom žiadal, aby súd nariadil maloletej A. ústavnú
starostlivosť v Centre pre deti a rodiny Slovenské Nové Mesto a oboch rodičov zavial vyživovacou
povinnosťou v minimálnom rozsahu.

2./ Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 2P/3/2023 - 57 zo dňa 1.8.2023, ktorým:
I./ Nariadil ústavnú starostlivosť u maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX.
II./ A. A. B., nar. XX.X.XXXX, umiestnil do Centra pre deti a rodiny Slovenské Nové Mesto.

III./ Matku i otca zaviazal povinnosťou prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX, sumou vo
výške 30% zo sumy životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktoré je aktuálne vo
výške 36,83 €, ktoré sú matka i otec povinní platiť vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred na účet Centra
pre deti a rodiny Slovenské Nové Mesto, Hlavná 28, Slovenské Nové Mesto, počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku do budúcna.
IV./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

3./ Uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 19CoP/82/2023 – 97 zo dňa 20.6.2024 odvolací súd zrušil
rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku III. vo vzťahu k povinnosti otca platiť výživné a vo výroku IV. a
v rozsahu zrušenia vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.4./ V zmysle pokynov odvolacieho súdu súd prvej inštancie doplnil dokazovanie.

5./ Súd opakovane vyzval otca, aby preukázal výšku svojich príjmov za rok 2023 a 2024; aby uviedol,

aký druh práce a na akej pracovnej pozícii vykonáva; by predložil potvrdenie o výške poberaných dávok,
prídavkov a príspevkov; aby predložil rozpis svojich pravidelných mesačných výdavkov s preukázaním
výdavkov na bývanie a zdravotnú starostlivosť. Na opakované výzvy súdu otec nereagoval a nič
nepredložil.

6./ Súd zisťoval výšku príjmu otca za rok 2023 a 2024 aj prostredníctvom Centra pre medzinárodno-
právnu ochranu detí a mládeže, Bratislava , ktoré malo vymáhať výživné určené rozsudkom Okresného
súdu Michalovce č.k. 15P/89/2022 – 50 zo dňa 21.7.2022 vo výške 300 € mesačne. Centrum oznámilo,
že nedisponuje informáciami o výške príjmu a výdavkov otca za obdobie rokov 2023 a 2024, pretože
holandský partnerský orgán s Centrom takéto informácie nezdieľa, nakoľko výkon súdneho rozhodnutia
o výživnom zabezpečuje partnerský orgán podľa právneho poriadku svojho štátu.

7./ Z údajov dostupných na internete (internetové stránky: ec.europa.eu/eurostat; robin.jobs/sk/práca v
holandsku) boli zistené tieto informácie o mzde v Holandsku:

- minimálna hrubá mesačná mzda v Holandsku (rok 2024): 2134 €

- daň z príjmu v Holandsku: 37 %
- minimálna čistá mesačná mzda v Holandsku (rok 2024): 1344 €
- priemerná mesačná hrubá mzda v Holandsku : 3666 €
- priemerná mesačná čistá mzda v Holandsku : 2310 €
Priemer súm 1344 € a 2310 €: 1827 €

8./ Súd vyzval Centrum pre deti a rodiny Slovenské Nové Mesto, aby špecifikovali jednotlivé platby
výživnéhopremaloletúzostranyotcazaobdobieod1.10.2023doposiaľ.CDRoznámilsúdu,ževobdobí
10/2023 – 1/2025 otec celkovo uhradil na výživu maloletej sumu 444 € (špecifikácia na čl. 117 spisu).

9./ Podľa § 62 ods. 1 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
Zákon o rodine), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do
času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

10./ Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

11./ Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

12./ Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziko, ktoré povinný na seba berie.

13./ Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety

neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

14./ V konaní bolo preukázané, že rozsudok, ktorým bola maloletej nariadená ústavná starostlivosť

nadobudol právoplatnosť dňa 21.9.2023, preto súd rozhodoval o vyživovacej povinnosti otca k maloletej
od tohto dňa.15./ Pokiaľ ide o príjem otca, keďže otec nepreukázal výšku svojho príjmu, súd v súlade s § 75 ods. 1
Zákona o rodine uplatnil u otca princíp potencionality, teda príjmu, ktorý by otec mal dosahovať a ako
príjem otca bral do úvahy priemer minimálnej čistej mesačnej mzdy v Holandsku: 1344 € a priemernej

mesačnej čistej mzdy v Holandsku : 2310 €. Priemer súm 1344 € a 2310 € je suma 1827 € - potenciálny
príjem otca.

16./ Berúc do úvahy výživné, ktoré by v zmysle metodických tabuliek pre určenie výživného
odporúčaných Ministerstvom spravodlivosti SR mal otec platiť, podľa ktorých povinný rodič s jednou

vyživovacou povinnosťami, na dieťa vo veku 15 rokov, má platiť výživné vo výške 24% z príjmu, t. j.
24% zo sumy 1827 € je suma 438 €.

17./ S prihliadnutím na výšku príjmu otca, na výšku priemerných mesačných výdavkov jednej dospelej
osoby, dospel súd k záveru, že je v možnostiach otca prispievať na výživu maloletej A. sumou 400 €
mesačne, pričom táto suma pokraje tú časť výdavkov maloletej, ktoré má hradiť otec z titulu vyživovacej

povinnosti,

18./ Súd mal preukázané, že otec za celé rozhodné obdobie zaplatil na výživu maloletej sumu 444 €.
Túto sumu súd zohľadnil pri výpočte dlžného výživného.

19./ Výpočet dlžného výživného na mal. A. za obdobie 21.9.2023 – 28.2.2025:
október 2023 – február 2025 t. j. 17 mesiacov x 400 € = 6800 €
10 dní v mesiaci september 2023, dlžné výživné za deň 13,30 €: 10 x 13,30 € = 133 €.
Spolu dlžné výživné: 6800 € + 133 € = 6933 €.
6933 € - 444 € (už zaplatené výživné) = 6489 €.

20./ Súd povolil otcovi splácať dlžné výživné v mesačných splátkach po 250 € spolu s bežným výživným
s tým, že neuhradením, čo i len jednej splátky sa stane splatné celé dlžné výživné. K zaplateniu dlžného
výživného tak dôjde v priebehu 26 mesiacov.

21./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 z. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej
len CMP), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je oprávnený podať odvolanie otec, pretože všetky ostatné osoby oprávnené

podať odvolanie sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok /ďalej len CSP/).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).