Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. august 2025

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625010050
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Bordovská

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1625010050.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Bordovskou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

(zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.)

r o z h o d o l :

Obvinený A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvalé bydlisko: C. XXX/XX, B.,

sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

obvinený A. A. v čase okolo 13.00 hod. dňa 09.06.2023 v obci D. A., vnikol na dvor neobývaného

rodinného domu č. XXX, cez neuzamknutú kovovú bránu, ktorú preliezol, na dvore pristúpil
k hospodárskej budove s parcelným číslom XXX/X, kde odstránil nezisteným spôsobom a predmetom,
zrejme šraubovákom, kovovú uzamykateľnú petlicu na vstupných dverách hospodárskej budovy,
kde vznikla poškodenému škoda na oprave petlice vo výške 10,-€, následne sa obvinený presunul
cez predmetné dvere dovnútra hospodárskej budovy odkiaľ odcudzil 2 ks trojžilových predlžovacích
káblov na napätie 220V, presne nezistenej značky o dĺžke jedného kábla 25 m zakúpené v roku 2013
v hodnote 48,-€, ďalej odcudzil 5 metrov trojžilového kábla na 220 V s priemerom 1,5 mm presne

nezistenej značky a dátumu zakúpenia v hodnote 4,-€, kábel z elektrickej motorovej píly o dĺžke 0,5 m
v hodnote 4,-€, čím takýmto konaním obvinený spôsobil poškodenému E. F. škodu krádežou vlámaním
vo výške 56,-€ a poškodením vstupných dvier hospodárskej budovy vo výške 10,-€, pričom bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom vydaným
Okresným súdom Galanta sp. zn. 27T/48/2021 zo dňa 11.10.2021, právoplatný dňa 02.04.2022, ktorým
bo odsúdený za spáchanie prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona, pričom uvedený
trestný rozkaz nebol zrušený,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a tento čin spáchal hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno b, odsek 2 písmeno b Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 42 ods. 1 Tr. zák. a s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona, na
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. ho súd na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa§42ods.2Tr.zákonasúdzrušujevýrokotreste,ktorýbolobvinenémuuloženýtrestnýmrozkazom
Mestského súdu Bratislava 1 sp. zn. 26T/4/2023 zo dňa 02.10.2023, právoplatný dňa 18.12.2023, ako

aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej
došlo zrušením stratili svoj poklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému E. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. D. XX, B. – G. H., škodu vo výške 70,- EUR.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241

ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na
hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. ( §
355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však

nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť

(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)