Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Michal Mravec
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie and Iné práva a slobody
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1T/88/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125011443
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125011443.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Žilina JUDr. Michal Mravec na hlavnom pojednávaní konanom dňa
06.02.2026 v Čadci takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., C.. E., t.č. vo výkone väzby v ÚVTOS a ÚVV
Ilava,
j e v i n n á , ž e
v čase okolo 23:50 h dňa 16.08.2025 pred budovou pohostinstva zv. F. G. H. C. E. XXX I. J., časť
B., C. E., po predchádzajúcej hádke fyzicky napadla K. F. tak, že ju nožom s dĺžkou čepele 8 cm
a s celkovou dĺžkou 19 cm spredu 1-krát bodla do ľavej hornej časti trupu, do oblasti nad srdcom,
čím jej spôsobila bodno-reznú ranu prednej steny hrudníka o veľkosti 4 cm v oblasti ľavého veľkého
svalu s porezaním tohto svalu vo výške 2. - 3. rebra, naľavo od hrudnej kosti, smerujúcu cez 2. rebro,
penetračná rana o veľkosti 3 cm smerovala a zasiahla do ľavej hrudnej dutiny, kde v pľúcach mala dĺžku
ďalších 45 mm, s poškodením ľavých pľúc a s únikom voľného vzduchu do ľavej pohrudničnej dutiny
(pneumothoraxom) a s malým krvácaním do ľavej pohrudničnej dutiny (hemothoraxom), s objektívnou
dĺžkou doby liečby týchto zranení v dobe 35 dní, teda jej spôsobila ťažké, život ohrozujúce poranenia,
ktoré ohrozovali poškodenú bezprostredne na živote a vyžiadali si život zachraňujúci výkon spočívajúci
v drenáži hrudníka,
t e d a
- sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustila
v úmysle inému úmyselne spôsobí ťažkú ujmu na zdraví, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,
- sa dopustila fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného,
t ý m s p á c h a l a
- zločin: ublíženie na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona, štádium: pokus podľa § 14 odsek
1 Trestného zákona
- prečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a Trestného zákona.
Z a t o j e j u k l a d áPodľa § 155 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 39 ods. 5 Tr.
zák. ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a), ods. 4 Tr. zák. sa obžalovaná na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď
u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. s použitím § 74 ods. 1 Tr. zák. sa obžalovanej u k l a d á ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obžalovanej u k l a d á trest prepadnutia veci: otvárací nôž zn.
Rocktrail s celkovou dĺžkou 19 cm, drevenou rúčkou a dĺžkou čepele 8 cm.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená K. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., F. XXX/XX, s nárokom
na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali
práva podať proti rozsudku odvolanie, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.
Keďževdanomprípadesapovyhlásenírozsudkustranykonaniavzdaliprávapodaťodvolanie,písomné
vyhotovenie rozsudku odôvodnenie neobsahuje.
- sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustila
v úmysle inému úmyselne spôsobí ťažkú ujmu na zdraví, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,
- sa dopustila fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Žiliny.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.