Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Mravec
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie a Iné práva a slobody
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1T/88/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125011443
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125011443.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Žilina JUDr. Michal Mravec na hlavnom pojednávaní konanom dňa
06.02.2026 v Čadci takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., C.. E., t.č. vo výkone väzby v ÚVTOS a ÚVV
Ilava,
j e v i n n á , ž e
v čase okolo 23:50 h dňa 16.08.2025 pred budovou pohostinstva zv. F. G. H. C. E. XXX I. J., časť
B., C. E., po predchádzajúcej hádke fyzicky napadla K. F. tak, že ju nožom s dĺžkou čepele 8 cm
a s celkovou dĺžkou 19 cm spredu 1-krát bodla do ľavej hornej časti trupu, do oblasti nad srdcom,
čím jej spôsobila bodno-reznú ranu prednej steny hrudníka o veľkosti 4 cm v oblasti ľavého veľkého
svalu s porezaním tohto svalu vo výške 2. - 3. rebra, naľavo od hrudnej kosti, smerujúcu cez 2. rebro,
penetračná rana o veľkosti 3 cm smerovala a zasiahla do ľavej hrudnej dutiny, kde v pľúcach mala dĺžku
ďalších 45 mm, s poškodením ľavých pľúc a s únikom voľného vzduchu do ľavej pohrudničnej dutiny
(pneumothoraxom) a s malým krvácaním do ľavej pohrudničnej dutiny (hemothoraxom), s objektívnou
dĺžkou doby liečby týchto zranení v dobe 35 dní, teda jej spôsobila ťažké, život ohrozujúce poranenia,
ktoré ohrozovali poškodenú bezprostredne na živote a vyžiadali si život zachraňujúci výkon spočívajúci
v drenáži hrudníka,
t e d a
- sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustila
v úmysle inému úmyselne spôsobí ťažkú ujmu na zdraví, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,
- sa dopustila fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného,
t ý m s p á c h a l a
- zločin: ublíženie na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona, štádium: pokus podľa § 14 odsek
1 Trestného zákona
- prečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a Trestného zákona.
Z a t o j e j u k l a d áPodľa § 155 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 39 ods. 5 Tr.
zák. ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a), ods. 4 Tr. zák. sa obžalovaná na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď
u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. s použitím § 74 ods. 1 Tr. zák. sa obžalovanej u k l a d á ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obžalovanej u k l a d á trest prepadnutia veci: otvárací nôž zn.
Rocktrail s celkovou dĺžkou 19 cm, drevenou rúčkou a dĺžkou čepele 8 cm.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená K. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., F. XXX/XX, s nárokom
na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali
práva podať proti rozsudku odvolanie, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.
Keďževdanomprípadesapovyhlásenírozsudkustranykonaniavzdaliprávapodaťodvolanie,písomné
vyhotovenie rozsudku odôvodnenie neobsahuje.
- sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustila
v úmysle inému úmyselne spôsobí ťažkú ujmu na zdraví, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,
- sa dopustila fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Žiliny.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.