Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3P/157/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125213724
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125213724.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti:

A. B., nar. XX.XX.XXXX,
C. B., nar. XX.XX.XXXX

bytom ako navrhovatelia, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Čadca, so sídlom Matičné námestie 1617, Čadca, deti rodičov: nebohá matka D. B., nar. XX.XX.XXXX,
ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX a nebohý otec E. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX,
v konaní o návrhu navrhovateľov: A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. F. XX a B. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. F. XX, na ustanovenie poručníkov pre maloleté deti a návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

Súd dočasne zveruje maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletú C. B., nar. XX.XX.XXXX, do
starostlivosti navrhovateľov A. F., nar. XX.XX.XXXX a B. F., nar. XX.XX.XXXX.

II. Neodkladné opatrenie trvá do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného Okresným
súdom Žilina pod sp. zn. 3P/157/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali na Okresný súd Žilina (ďalej len „okresný súd“) dňa 19.12.2025 návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadali dočasne zveriť maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX
amaloletúC.B.,nar.XX.XX.XXXXdoichstarostlivosti.Súčasnesnávrhomnanariadenieneodkladného
opatrenia navrhli, aby súd rozhodol vo veci samej tak, že ustanovuje maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX

a maloletej C. B., nar. XX.XX.XXXX navrhovateľov za poručníkov, ktorí budú oprávnení a povinní osobne
sa starať o maloleté deti, zabezpečovať ich výchovu, výživu, zastupovať ich a spravovať ich majetok.
Návrh odôvodnili tým, že rodičia maloletých detí zomreli a maloletí zostali bez zákonného zástupcu.
Od úmrtia matky sa o maloleté deti starajú navrhovatelia, deti sa nachádzajú v ich starostlivosti. S
ostatnými príbuznými maloletých sa nerozprávali, nejavia o deti žiaden záujem. Maloleté deti prejavili
záujem, že chcú bývať u navrhovateľov a chcú, aby im zabezpečovali riadnu starostlivosť. Maloletý

A. navštevuje 1. ročník Strednej odborne školy technickej v Čadci, odbor automechanik. Vyučovanie
navštevuje pravidelne, dosahuje dobré vyučovacie výsledky. Je samostatný, zodpovedný, riadne s nami
komunikuje a rešpektuje nás. Maloletá C. navštevuje 5. ročník Základnej školy Nová Bystrica. Učí sa
priemerne, býva nesústredená, pri učení jej pomáhajú a kontrolujú ju. Smrť matky ich veľmi zasiahla a
snažia sa im pomáhať, aby túto traumu spolu s deťmi prekonali. Maloletá C. chodí na hasičský krúžok,
čo jej veľmi pomáha v tejto ťažkej situácii. Navrhovatelia sú manželia. Bývajú v rodinnom dome, ktorý

je v ich osobnom vlastníctve. Ich dve deti sú už dospelé, slobodné. Syn býva s nimi a dcéra pracuje a
zdržiava sa v zahraničí. Domov dochádza málo na dovolenku. Ich deti súhlasia s tým, aby maloletémuA. a C. zabezpečovali riadnu starostlivosť, majú s nimi nadviazaný pekný vzťah. Navrhovateľka v
prvom rade pracuje ako opatrovateľka na ÚPSVR Čadca, poskytuje celodennú starostlivosť svokre a
poberá peňažný príspevok na opatrovanie mesačne v sume cca 660,- €. Navrhovateľ v druhom rade

je zamestnaný ako montážnik vo firme Váhostav, a.s. Bratislava. Prácu vykonáva po Slovensku, ale i
v zahraničí. Jeho čistý mesačný príjem je cca 1433,- €. Zdravotný stav navrhovateľa v druhom rade je
dobrý, nie je vedený v žiadnej odbornej ambulancií. Navrhovateľka v prvom rade je onkologický pacient
v liečbe, ale je schopná zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloleté deti. S maloletými deťmi a ich
matkou sa pravidelne navštevovali, deti chodievali k nim i spávať a pomáhali matke s deťmi, keď bola

chorá, až do jej úmrtia. S deťmi majú vytvorený veľmi silný citový vzťah a hneď sa rozhodli, že im chcú
i naďalej zabezpečovať riadnu starostlivosť.

2. Podľa správy zo šetrenia pomerov v rodine zo dňa 05.01.2026 vypracovanej Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Čadca, ako orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
navrhovatelia bývajú spolu so svojimi dvoma plnoletými deťmi a maloletými deťmi A. a C. B. v rodinnom

dome, ktorý je v ich osobnom vlastníctve. Všetky miestnosti sú kompletne zariadené a sú udržiavané
v čistote a poriadku na veľmi dobrej úrovni. Maloleté deti majú pripravenú izbu, avšak ešte chodievajú
spávať do svojho rodičovského domu, vždy v prítomnosti jedného z navrhovateľov alebo priateľa ich
nebohej matky, nakoľko maloleté deti si to ešte takto prajú. Plnoleté, slobodné deti navrhovateľov uviedli,
že chcú, aby ich rodičom boli uvedené maloleté deti zverené do ich starostlivosti, majú s nimi vytvorený

veľmi dobrý citový vzťah, boli i v minulosti s deťmi stále v kontakte a budú rodičom pri ich starostlivosti
pomáhať. Pani F. je zamestnaná ako opatrovateľka prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Čadca, zabezpečuje riadnu celodennú starostlivosť o manželovu matku a poberá peňažný
príspevoknaopatrovaniemesačnevsume660,-€.JejmanželpracujeakomontážnikvofirmeVáhostav,
a.s. Bratislava. Pracuje nielen na Slovensku, ale i v zahraničí. Jeho čistý mesačný príjem je cca 1400,-

€. Zdravotný stav navrhovateľa v druhom rade je dobrý, jeho manželka je onkologický pacient v liečbe
a podľa jej vyjadrenia je schopná zabezpečovať riadnu starostlivosť o mal. deti. S maloletými deti a ich
matkou sa často stretávali, maloleté deti chodievali k ním aj spávať a počas choroby matky maloletých
detí jej pri starostlivosti o deti pomáhali, nakoľko s niektorými členmi rodiny zo strany nebohej matky
maloletých detí, došlo z nejakých dôvodov k narušeniu vzťahov a pretrhnutie kontaktov s nimi. Podľa

vyjadrenia navrhovateľov, po smrti matky, maloleté deti prejavili záujem, aby im práve oni zabezpečovali
starostlivosť. Úrad vykonal pohovor s maloletými deťmi A. a C.. Maloletý A. uviedol, že navštevuje 1.
ročník Strednej odbornej školy technickej v Čadci, odbor automechanik. Učí sa dobre, uvedený učebný
odbor ho baví, vyučovanie navštevuje pravidelne. Pripravuje sa na vyučovanie sám, nepotrebuje žiadnu
pomoc. Maloletá C. uviedla, že navštevuje 5. ročník Základnej školy Nová Bystrica. Učí sa dobre, je

viac samostatná, ale keď potrebuje pomoc tak jej pomôže, teta, ujo alebo ich dospelé detí. Chodí na
hasičský krúžok, veľmi ju to baví, zúčastňujú sa rôznych súťaží. Viac krát už vyhrali a má medaile a
taktiež i poháre. Tréningy majú každý druhý štvrtok. Maloleté deti uviedli, že vedia, prečo ich pracovníčky
úradu navštívili a uviedli, že chcú byť zverení do starostlivosti manželov F., nechcú žiadnu inú osobu,
ktorej by boli zverení do starostlivosti. S tetou a ujom majú vytvorený pekný vzťah, už v minulosti sa

pravidelne stretávali i počas choroby matky im teta s ujom pomáhali. So starou matkou zo strany matky
sa nekontaktujú a ani ona s nimi, nechceli o tom viac hovoriť. Sú v kontakte iba s prastarou matkou zo
strany matky, ktorá má 83 rokov. V závere opakovane zhodne obe maloleté deti uviedli, že chcú, aby
im starostlivosť zabezpečovali manželia F.. Úrad šetrením v rodine a pohovorom s maloletými deťmi
nezistil žiadne nedostatky v starostlivosti o maloleté deti zo strany navrhovateľov, maloleté deti vyslovili

svoj názor, že chcú byť zverené do starostlivosti navrhovateľov, ktorí sa im snažia pomôcť prekonať
traumu zo straty milovanej matky, preto úrad odporúča súdu vyhovieť návrhu navrhovateľov na vydanie
neodkladného opatrenia a návrhu na ustanovenie poručníkov maloletým deťom. Úrad má za to, že
navrhovatelia sú vhodnými osobami, ktorí budú hájiť záujmy maloletých detí.

3. Podľa správy z mesta Žilina zo dňa 30.12.2025 navrhovatelia žijú v spoločnej domácnosti spolu
s B. F. (dcéra), G. F. (syn) a B. F. (matka navrhovateľa). Navrhovatelia neboli riešení komisiou
verejného poriadku a neboli im uložené žiadne opatrenia. Zo strany spoluobčanov neprišli na nich žiadne
sťažnosti. Do verejného života sa zapájajú v primeranej miere. B. F., nar. XX.XX.XXXX pôsobí ako člen
Dobrovoľného hasičského zboru Nová Bystrica. Povahovo pôsobia ako stabilná a harmonická rodina.

Navrhovatelia neboli priestupkovo riešení orgánmi obce.4. Lustráciou navrhovateľky A. F., nar. XX.XX.XXXX v Centrálnej evidencii správnych deliktov a
priestupkov bolo zistené, že navrhovateľka sa dopustila priestupku podľa § 22 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch, a to priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky.

5. Lustráciou navrhovateľa B. F., nar. XX.XX.XXXX v Centrálnej evidencii správnych deliktov a
priestupkov bolo zistené, že navrhovateľ sa dopustil priestupku podľa § 22 ods. 1 písm. e) zákona č.
372/1990Zb.opriestupkoch,atopriestupkuprotibezpečnostiaplynulosticestnejpremávky,keďmuako
cyklistovi pri vyšetrení dychovou skúškou bolo namerané množstvo alkoholu, ktoré nepresiahlo hodnotu

1 promile.

6. Lustráciou navrhovateľov v registri trestov bolo zistené, že navrhovatelia nemajú žiadny záznam.

7. Z potvrdenia o príjme navrhovateľa zo dňa 08.01.2026 vyplýva, že B. F., nar. XX.XX.XXXX je
zamestnaný v spoločnosti VÁHOSTAV, a.s. s čistým priemerným mesačným príjmom za obdobie

12/2024 – 11/2025 vo výške 1 406,38 EUR mesačne, jeho čistá priemerná mesačná mzda za toto
obdobie predstavuje sumu 1 079,76 EIR.

8. Z Potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca o poberaní peňažného príspevku za
opatrovanie za rok 2025 zo dňa 19.12.2025 vyplýva, že A. F., nar. XX.XX.XXXX poberala za obdobie

01/2025 – 12/2025 príspevok na opatrovanie do 06/2025 vo výške 615,50 EUR mesačne a od 07/2025
vo výške 663,50 EUR mesačne.

9. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

10. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

11. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

12. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

14. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“) náhradná
starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť
len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym
rozhodnutím.

15. Podľa § 45 ods. 1, 2 a 4 zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto
zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a

morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje
osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím
súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa. Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti

uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenecrodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského
štátu Európskej únie. Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je
povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú

rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na
území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého
dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri
mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach
súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má

iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého
dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby
tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

16. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom mimosporovom procese
a jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou

úpravu nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní
nastať. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti
skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný)
charakter. V dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním
konečného rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi. Zákon z toho dôvodu ani
nepredpokladá, že by pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie (§ 329
ods. 1 CSP). Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých
sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie aspoň osvedčené. Preukázanie alebo
osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie neodkladného opatrenia sa posudzuje len podľa

obsahu návrhu a k nemu pripojených, prípadne dodatočne predložených listín. Takýto postup súdu
predpokladá platná úprava (§ 326 ods. 1 a 2 CSP, § 329 ods. 1 až 3 CSP) sledujúca tým dosiahnutie
účelu právneho inštitútu neodkladného opatrenia, ktorým je rýchle a pružné riešenie situácie vyžadujúcej
okamžitý zásah súdu.

17. Účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých detí je poskytnutie preventívnej ochrany ich
právam a záujmom ešte pred ich porušením či ohrozením. Všeobecné zásady charakterizujúce inštitút
neodkladného opatrenia sa vzťahujú aj na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, v ktorom
sú súdy povinné prioritne chrániť záujmy maloletých detí a prioritne poskytnúť zvýšenú ochranu ich
právam. V konaní starostlivosti súdu o maloleté deti pri nariadení neodkladného opatrenia je súd v

záujme maloletého dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné
podmienky. Pre súd je prioritou záujem maloletého dieťaťa a vytvorenie stavu spravodlivej rovnováhy
medzi záujmom dieťaťa a jeho rodičmi, pričom zvláštny význam sa kladie na záujem dieťaťa, ktorý môže
mať prednosť pred záujmom rodiča a neumožňuje rodičovi vynútiť si také opatrenia, ktoré by ohrozovali
zdravie a rozvoj maloletého dieťaťa.

18. Navrhovatelia sa svojím návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia domáhali, aby boli maloleté
deti zverené do ich náhradnej osobnej starostlivosti. Súd po oboznámení sa s návrhom navrhovateľov na
nariadenie neodkladného opatrenia a tiež po oboznámení sa so správou zo šetrenia pomerov v rodine
zo dňa 05.01.2026 vypracovanou Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca dospel k záveru, že

návrh navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný.

19. Zo spisového materiálu mal súd osvedčené, že maloleté deti po úmrtí matky osireli a zostali
bez zákonného zástupcu. Navrhovatelia pomáhali matke so starostlivosťou o maloletých už počas jej
choroby, pričom s maloletými si vytvorili blízky vzťah. Navrhovatelia prebrali starostlivosť o maloletých

po úmrtí matky a záujem pokračovať v zabezpečovaní tejto starostlivosti majú aj naďalej. S uvedeným
súhlasia aj plnoleté deti navrhovateľov, ktoré s nimi žijú v spoločnej domácnosti. Maloletý A. aj maloletá
C. uviedli pred kolíznym opatrovníkom, že chcú byť zverení do starostlivosti navrhovateľov, pričom
nechcú žiadnu inú osobu. Zo správy kolízneho opatrovníka mal súd osvedčené, že navrhovatelia majú
vytvorenépodmienkypredočasnézvereniemaloletýchdoichosobnejstarostlivostiaprišetrenípomerov

neboli u nich zistené žiadne nedostatky.

20. Súd preto dospel k záveru, že aktuálne je dočasne vhodné zveriť maloleté deti do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľov, ktorí majú pre starostlivosť o maloletých vytvorené vhodné podmienky.Zároveň navrhovatelia sú pre maloletých známe osoby a ponechaním v ich náhradnej osobnej
starostlivosti budú maloletí v kruhu im najbližších osôb. Najlepším záujmom maloletého, na ktorý je súd
povinný prihliadať ako na rozhodujúce hľadisko pri posudzovaní najvhodnejšieho riešenia jeho aktuálnej

situácie je v zmysle Dohovoru o právach dieťaťa ako aj zákona o rodine, je splnenie požiadaviek
bezpečia dieťaťa, úrovne starostlivosti, stability prostredia, umožnenie rozvoja dieťaťa. Z predloženej
správy kolízneho opatrovníka, ako aj z vyjadrení navrhovateľov bolo osvedčené, že dočasným zverením
maloletých do starostlivosti navrhovateľov budú všetky uvedené kritériá riadne naplnené, súd preto
rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

21. Súd zároveň uvádza, že nejde o konečnú úpravu vzťahov medzi účastníkmi a súd bude ďalej konať
vo veci samej a po vykonaní riadneho dokazovania rozhodne v súlade s najlepším záujmom maloletých
detí. Vzhľadom na dočasný charakter neodkladného opatrenia súd v súlade s § 330 ods. 1 CSP II.
výrokom rozhodol, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas, a to do právoplatného
rozhodnutia súdu vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Žilina do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo
inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia (§ 370 a nasl. CMP)