Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Csp/58/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925204056
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6925204056.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu:

Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s., IČO: 36 644 030, sídlom Partizánska cesta
5,BanskáBystricaprotižalovanému:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.XXXozaplatenie1.751,74
Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.751,74 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo
výške 9,5 % ročne zo sumy 166,90 Eur od 12.12.2023 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy
1.454,60 Eur od 30.05.2024 do zaplatenia, vo výške 9,25 % ročne zo sumy 1,74 Eur od 02.07.2024 do
zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 30.10.2025 na tunajší súd žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhal zaplatenia
sumy 1.751,74 Eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že je v obci C. prevádzkovateľom verejného
vodovodu, z ktorej siete vykonáva pre svojich odberateľov dodávky pitnej vody. Žalovaný je odberateľom
vody z odberného miesta č. 40003-24410-0 v C. D. XXX podľa Obchodnej zmluvy č. 413112898
o dodávke vody z verejného vodovodu z 19.08.2013. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť žalobcovi vodné.
Pre obsah zmluvného vzťahu sú záväzné Všeobecné obchodné podmienky dodávky vody z verejného

vodovodu a odvádzania odpadových vôd verejnou kanalizáciou žalobcu (ďalej len Všeobecné obchodné
podmienky žalobcu). Pohľadávky žalovaný v lehote splatnosti neuhradil, upomienky 3240001041,
3240005435,3240007355,3240008613,3240010969,3240012163,3240012416,3240014575apokus
o zmier z 10.07.2024 boli neúspešné. V súlade s čl. IX. bodu 7 Všeobecných obchodných podmienok
žalobcu má žalobca právo vyúčtovať žalovanému sankčný poplatok za každú písomnú upomienku
odoslanú z dôvodu neuhradenia pohľadávky v lehote splatnosti vo výške určenej v Cenníku výkonov
a služieb žalobcu, ktorá bola pre rok 2023 3,50 € a pre rok 2024 4,20 €. Z dôvodu omeškania žalovanej

s platením vodného žalobca dňa 11.06.2024 pristúpil k prerušeniu dodávky vody do odberného miesta
žalovaného. Náklady spojené s prerušením dodávky vody 91,40 € boli žalovanému fakturované faktúrou
splatnou 30.06.2024 v súlade s č. VI bodom 6 Všeobecných obchodných podmienok žalobcu vo výške
určenej v súlade s Cenníkom výkonov a služieb žalobcu na rok 2024. Žalovaný dlhuje žalobcovi
1.751,74 €, dlžná suma pozostáva z 170,40 € z faktúry č. 2231279072 z splatnej 11.12.2023, v ktorej
je zaúčtovaný aj sankčný poplatok 3,50 € za vystavenie upomienky č. 3230009142, z 1.471,40 € z
faktúry č. 2241108062 splatnej 29.05.2024, v ktorej je zaúčtovaný aj sankčný poplatok 16,80 € za

vystavenie 4 upomienok č. 3240001041, 3240005435, 3240007355 a 3240008613, z 1,74 € z faktúry č.
2241135441 splatnej 01.07.2024, zo 4 x 4,20 € za upomienky č. 3240010969, 3240012163, 3240012416
a 3240014575, z 91,40 € z faktúry č. 7724040391 splatnej 30.06.2024 ako náhrada za prerušenie
dodávky vody.2. Žalovanému bola riadne doručená žaloba s výzvou na vyjadrenie sa, žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len

CSP alebo Civilný sporový poriadok) skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa
považujú za nesporné. Keďže žalovaný v danej veci nepoprel žiadne zo skutkových tvrdení žalobcu,
tieto sa považujú za nesporné a súd z nich pri rozhodnutí vo veci vychádzal.

3.Riadneavčaspredvolanýžalobcasanapojednávanienedostavil,svojuneúčasťospravedlnilažiadal,

aby súd pojednával v jeho neprítomnosti. Riadne a včas predvolaný žalovaný sa na pojednávanie
nedostavil,svojuneúčasťneospravedlnil.Súdvsúlades§180Civilnéhosporovéhoporiadkupojednával
a rozhodol v neprítomnosti strán sporu.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s celým obsahom spisu, listinné dôkazy neboli na
pojednávaní osobitne čítané v súlade s § 204 Civilného sporového poriadku. Vykonanie iných dôkazov

nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:

5. Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 19.08.2013 zmluvu o dodávke vody z verejného vodovodu, na
základe ktorej žalobca dodával žalovanému vodu z verejného vodovodu na odbernom mieste C. XXX
a žalovaný bol povinný platiť cenu - vodné.

6. Podľa čl. IX, bodu 7 Všeobecných obchodných podmienok žalobcu má dodávateľ právo vyúčtovať
odberateľovi sankčný poplatok za každú písomnú upomienku odoslanú odberateľovi z dôvodu
neuhradenia pohľadávky/ok v lehote splatnosti vo výške určenej v aktuálne platnom Cenníku výkonov
a služieb.

7. Podľa Cenníka výkonov a služieb žalobcu od 01.01.2023 bol poplatok za vystavenie upomienky k
fakturácii za pitnú a odpadovú vodu 3,50 Eur a od 01.01.2024 bol poplatok za vystavenie upomienky
k fakturácii za pitnú a odpadovú vodu 4,20 Eur.

8. Podľa čl. VI, bodov 1 a 6 Všeobecných obchodných podmienok žalobcu dodávateľ je oprávnený
obmedziť alebo prerušiť dodávku vody a/alebo odvádzanie odpadových vôd v prípadoch určených
ustanovením § 32 z. č. 442/2002 Z.z. a čl. VII bodom 1 a 2 VOP.
Náklady spojené s prerušením a obnovením dodávky vody a odvádzania odpadových vôd búdu
odberateľovi účtované v zmysle aktuálne platného Cenníka výkonov a služieb.

9. Podľa Cenníka výkonov a služieb žalobcu od 01.01.2024 je poplatok za prerušenie a obnovenie
dodávky vody za neuhradené pohľadávky 50,- Eur s DPH a cena dopravy vozidla kategórie M1 a N1
(do 3,5 t) (Peugeot Boxer) 0,90 Eur s DPH.

10. Žalovaný neplatil cenu za dodávku vody v lehote splatnosti. Žalovaný bol vyzvaný na zaplatenie
dlžných súm upomienkami 3230009142, 3240001041, 3240005435, 3240007355, 3240008613,
3240010969, 3240012163, 3240012416, 3240014575 a pokusom o zmier zo dňa 10.07.2024. Dodávka
vody bola prerušená dňa 11.06.2024, v súvislosti s čím žalobca vykonal cestu v dĺžke 46 km.

11. Žalobca vystavil žalovanému nasledovné faktúry:
- faktúra č. 2231279072 za obdobie 13.05.2023 – 21.11.2023, splatná dňa 11.12.2023, znejúca na sumu
180,40 €, čo predstavuje vodné 176,90 € a 1x poplatok za upomienku 3,50 €,
- faktúra č. 2241108062 za obdobie 22.11.2023 – 10.05.2024, splatná dňa 29.05.2024, znejúca na sumu
1.471,40 €, čo predstavuje vodné 1.454,60 € a 4x poplatok za upomienku 4,20 €,

- faktúra č. 2241135441 za obdobie 11.05.2024 – 11.06.2024, splatná dňa 01.07.2024, znejúca na sumu
1,74 €, čo predstavuje vodné,
- faktúra č. 7724040391, splatná dňa 30.06.2024, znejúca na sumu 91,40 €, čo predstavuje poplatok za
prerušenie dodávky vody 50,- €a dopravné náklady 41,40 € (46 km x 0,90 €).
Podľa nepopretého skutkového tvrdenia žalobcu žalovaný neuhradil na faktúru č. 2231279072 170,40

Eur a ostatné faktúry vôbec.

12. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:13. Podľa § 4 ods. 3 zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
v platnom znení (ďalej len zákon o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách) odberateľom vody
(ďalej len "odberateľ") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má uzatvorenú zmluvu o dodávke

vody s vlastníkom verejného vodovodu na účely konečnej spotreby vody alebo jej ďalšej dodávky
konečnému spotrebiteľovi.

14. Podľa § 28 ods. 2, ods. 3 prvá veta zákona o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
vodné je platba za dodávku pitnej vody odberateľovi, pričom cena za dodávku pitnej vody odberateľovi

je určená podľa osobitného predpisu, ktorým sa určuje aj zloženie ceny. Vodné platí odberateľ
vlastníkovi verejného vodovodu alebo prevádzkovateľovi verejného vodovodu, ak sa prevádzkovateľ
verejného vodovodu nedohodol s vlastníkom verejného vodovodu, že vodné bude odberateľ platiť
prevádzkovateľovi verejného vodovodu.

15. Podľa § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len

Občiansky zákonník) ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

16. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka, v platnom znení je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

17. Žalovaný uzatvoril so žalobcom zmluvu o dodávke vody z verejného vodovodu. Žalobca poskytoval

žalovanému na základe tejto zmluvy dohodnuté služby – do odberného miesta C. XXX dodával vodu,
v súvislosti s čím mal žalovaný zmluvnú povinnosť uhrádzať fakturovanú cenu vodného. Žalovaný
nezaplatil vodné v celkovej výške 1.623,24 € (166,90 € + 1.454,60 € + 1,74 €). Zmluvné strany
mali dohodnutý poplatok za každú upomienku. Žalobca zaslal žalovanému 9 upomienok, čo žalovaný
nepoprel, v dôsledku čoho žalovanému vznikla zo zmluvy povinnosť zaplatiť poplatky v celkovej výške

37,10 € (3,50 € + 8 x 4,20 €). Žalovaný poplatky za upomienky žalobcovi nezaplatil.
Odberné miesto žalovaného bolo odpojené od dodávky vody, v súvislosti s čím bol žalovaný v zmysle
zmluvy povinný zaplatiť poplatok a dopravné náklady spolu vo výške 91,40 €, ktoré žalovaný neuhradil.
Na základe uvedeného považuje súd žalobu za dôvodnú.

18. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.751,74
Eur.

19. Nakoľko dlžné sumy neboli riadne a včas uhradené, vzniklo žalobcovi právo na úroky z omeškania
v súlade s citovaným ustanovením Občianskeho zákonníka vo výške podľa vykonávacieho predpisu,

t.j. vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania. Žalovaný je v omeškaní so zaplatením dlžných súm odo dňa
nasledujúceho po splatnosti faktúr, žalobca si uplatnil úroky z omeškania správne od týchto dátumov.
Základná úroková sadzba ECB v prvé dni omeškania so zaplatením súm 166,90 Eur a 1.454,60 Eur
bola 4,5 % ročne, úroky z omeškania z týchto dlžných súm preto patria žalobcovi vo výške 9,5 % ročne.

Základná úroková sadzba ECB v prvý deň omeškania so zaplatením sumy 1,74 Eur bola 4,25 % ročne,
úroky z omeškania z tejto dlžnej sumy preto patria žalobcovi vo výške 9,25 % ročne. Žalobca si uplatnil
úroky z omeškania v správnej výške.

20. Na základe uvedeného súd považoval žalobu za dôvodnú i v časti uplatnených úrokov z omeškania a

rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy
166,90 Eur od 12.12.2023 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 1.454,60 Eur od 30.05.2024 do
zaplatenia, vo výške 9,25 % ročne zo sumy 1,74 Eur od 02.07.2024 do zaplatenia.

21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,

ktorý mal vo veci úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom
rozsahu. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci
samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská
Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,
môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14

Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do
podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.