Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28C/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325200630
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325200630.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta, v sporovej veci žalobcov: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX,
2. F. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. XXX/X, I., obaja zast.: Advokátska kancelária LWL s. r. o.,
IČO: 54 846 382, so sídlom Šafárikova 431/4, Galanta, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom C. D. E. XXX, zast.: Advokátska kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o., IČO: 47 241 543, so
sídlom Hlavná 6, Šaľa, o zrušení podielového spoluvlastníctva a vzájomnom vyporiadaní, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnemu z účastníkov sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.2.2025 domáhali vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zrušil podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam, a to k rodinnému domu

č. p. XXX ležiaceho na parc. č. XXXX/XX a priľahlej pozemkovej nehnuteľnosti evidovanej ako parcela
registra „C“ parc. č. XXXX/XX, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 804 m2, ktoré nehnuteľnosti sú
evidované na Správe katastra v Šali na LV č. XXX, kat. úz. C. D. E. a nehnuteľnosti prikázal do výlučného
vlastníctva žalovaného, žalovaného zároveň zaviazal titulom vyporiadania uhradiť žalobcovi v 1. rade
finančnú hodnotu vo výške 14.125,- Eur a žalobkyni v 2. rade
finančnú hodnotu vo výške 14.125,- Eur v lehote 14 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku a aby žalobcom

priznal náhradu trov konania vo výške 100 %.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.1.2026 žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť
a žiadali konanie zastaviť a uviedli, že si trovy právneho zastúpenia neuplatňujú. Súčasťou späťvzatia
žaloby bol aj súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby a vyjadrenie, že si trovy konania neuplatňuje.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V predmetnej veci vzali žalobcovia žalobu voči žalovanému späť skôr, než sa začalo pojednávanie.
Na základe týchto skutočností a s poukazom na citované ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 257 v spoj. s § 262 ods. 1 CSP, keďže strany
sporu súdu uviedli, že si trovy právneho zastúpenia neuplatňujú, čo súd považoval za dôvod hodný
osobitného zreteľa, pre ktorý sa žiadnemu z účastníkov náhrada trov konania neprizná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).