Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125200232
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125200232.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín sudcom JUDr. Erikom Kačmárom v spore žalobcov: 1. A. B., narodený
XX.XX.XXXX,2.A.B.narodenáXX.XX.XXXX,obajažalobcoviabytomC.X,XXXXXC.,obajazastúpení
Ing. JUDr. Dominikom Škohelom, PhD., advokátom so sídlom Sládkovičova 297/26, 019 01 Ilava, proti
žalovanému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX C., zastúpený JUDr. Annou Žedényiovou,
advokátkou so sídlom Palackého 85/5, Trenčín, a JUDr. Stanislavom Zajacom, advokátom so sídlom

Obrancov mieru 344/2, Dubnica nad Váhom, o uloženie povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd p r i z n á v a proti žalobcom 1/ a 2/ právo na náhradu trov konania v plnom
rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou zo dňa 03.01.2025 v tomto konaní domáhajú proti žalovanému
rozhodnutia súdu o splnení povinnosti žalovaného do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku na vlastné
náklady premiestniť hnojisko z pozemku parc. reg. ,,C“ s parc. č. XX zapísanom na Liste vlastníctva č.
XXX vedenom F. G. H., katastrálnym odborom, okres: H., obec: C., katastrálne územie: C. na pozemok
parc. reg. ,,C“ s parc. č. XX zapísanom na Liste vlastníctva č. XXX vedenom F. G. H., katastrálnym
odborom, okres: H., obec: C., katastrálne územie: C., odstrániť stavebnú suť z pozemku parc. reg. ,,C“

s parc. č. XX zapísanom na Liste vlastníctva č. XXX vedenom F. G. H., katastrálnym odborom, okres:
H., obec: C., katastrálne územie: C. a premiestniť králikárne umiestnené na pozemku parc. reg. ,,C“ s
parc. č. XX zapísanom na Liste vlastníctva č. XXX vedenom F. G. H., katastrálnym odborom, okres: H.,
obec: C., katastrálne územie: C. na iné miesto tak, aby tým neobťažoval žalobcov.

2. Na pojednávaní konanom dňa 17.06.2025 mali sporové strany záujem vyriešiť spor mimosúdne.

Z tohto dôvodu navrhli súdu konanie prerušiť, pričom následne súd rozhodol uznesením zo dňa
17.06.2025 tak, že konanie prerušil. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.06.2025. V lehote
do 17.12.2025 nebol podaný žiadny návrh na pokračovanie v konaní. Dňa 14.01.2026 doručila právna
zástupkyňa žalovaného súdu návrh na zastavenie konania, a to z dôvodu podľa § 163 ods.2 Civilného
sporového poriadku. Zároveň navrhla, aby súd priznal žalovanému právo na náhradu trov zastaveného
konania.

3.Podľa§163ods.1,ods.2Civilnéhosporovéhoporiadkuakstranyzhodnenavrhnúprerušeniekonania
alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. Ak je
konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie
v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie
zastaví.

4. Vzhľadom k tomu, že v lehote šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania
nebol podaný návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie z úradnej povinnosti podľa § 163 ods.2Civilného sporového poriadku zastavil. Súd podľa znenia tohto ustanovenia Civilného sporového
poriadku obligatórne rozhodne o zastavení konania, ak v tejto lehote nie je podaný návrh na
pokračovanie v konaní, čo bolo splnené.

5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj zavinenie na zastavení konania,

pričom konštatuje, že zastavenie konania zavinili žalobcovia, ktorí podali proti žalovanému žalobu
a po prerušení konania nenavrhli v ňom pokračovať v zákonnej lehote 6 mesiacov od jeho prerušenia.
Nebolo by spravodlivé od žalovaného vyžadovať, aby znášal trovy tohto sporu, ktorý vyvolali žalobcovia
a jeho výsledkom nie je žiadna zmena vzťahu, resp. pomerov medzi sporovými stranami. Konanie žiadny
účel nedosiahlo, čo možno pripísať na ťarchu žalobcov. Preto súd žalovanému priznal proti žalobcom
právo na náhradu trov zastaveného konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výrokom tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné
popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať
Krajský súd v Trenčíne.