Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavol Tomík

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125015011
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1125015011.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I v Bratislave samosudca Mgr. Pavol Tomík dňa 23.01.2026 vydáva podľa § 353

ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obv. D. T. I. K. E. I. F. F. , nar. XX.XX.XXXX/XXXX v T., trvale bytom
J. G., nezamestnaný, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Bratislava,

j e v i n n ý , ž e

dňa 15.08.2023 v čase od 02:26 hod. do 04:07 hod. v Bratislave na Štefanovičovej ulici č. 4 zo skladu č.
007, situovaného v objekte poškodenej spoločnosti KOOPERATIVA poisťovňa, a. s., Vienna Insurance
Group, za použitia násilia odcudzil 2 ks monitorov značky Lenovo ThinkVision T24i-30, výrobné číslo
SVTQ50822aSVTQ50904atotýmspôsobom,žeobvinenýD.T.zvonkajšejstranyspoužitímsilyvyvalil
pohyblivú časť okna, ktoré vypadlo z rámu do vnútorných priestorov predmetného skladu, následne
vošiel do skladových priestorov, pod okno si prichystal uvedené monitory zabalené v balení výrobcu,

vyliezol na parapetu okna, vzal monitory a z miesta odišiel, čím uvedeným konaním si obvinený prisvojil
cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a poškodenej spoločnosti KOOPERATIVA
poisťovňa, a. s., Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova č. 4, Bratislava, IČO: 00 585 441,
odcudzením monitorov spôsobil škodu vo výške 446,40,- € a poškodením okna spôsobil škodu vo výške
356,33,- €, čím spôsobil celkovú škodu vo výške 802,73,- €, pričom následne sa do trestného konania
pripojila spoločnosť Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Pribinova 19, Bratislava, IČO: 00 151
700, ktorá poskytla poškodenej spoločnosti KOOPERATIVA poisťovňa, a. s., Vienna Insurance Group,
po odčítaní zmluvne dojednanej spoluúčasti poistné plnenie vo výške 518,94,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. účinného od 06.08.2024.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného

u p ú š ť a

od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k trestnému rozkazu Mestského súdu Bratislava I zo dňa
22.09.2023 č. k. 0T/376/2023, nakoľko tresty uložené týmto trestným rozkazom a to trest povinnej práce

vtrvaní150hodínatrestzákazučinnostiriadiťmotorovévozidlávšetkéhodruhunadobu3rokypovažuje
za dostatočné na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť škodu poškodenej spoločnosti Allianz -
Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Pribinova 19, Bratislava, IČO: 00 151 7000, vo výške 518,94,- €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi hlavné
pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na civilný
proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr.
por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na

postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.