Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126200748
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126200748.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a. s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO 35 937 874, proti povinnému A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D., o vymoženie 1.501,94 eur s prísl., o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručenom súdu dňa 05.01.2026 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1.501,94 eur s prísl. na podklade exekučných titulov –
výkazu nedoplatkov č. 2563049413 zo dňa 20.08.2025 a výkazu nedoplatkov č. 2463934417 zo dňa
13.07.2024.

2. Šetrením v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. XX/
XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa XX.XX.XXXX, bol na
majetok povinného vyhlásený konkurz.

3. Exekučný súd ďalej konštatuje, že podľa výpisu z Registra predinsolvenčných, likvidačných a
insolvenčných konaní predmetné konkurzné konanie, ktoré je aktuálne vedené Mestským súdom

Bratislava III pod sp. zn. D./XX/XXXX ku dňu vydania tohto rozhodnutia nie je ukončené.

4. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov ďalej len „Exekučný
poriadok“)exekučnékonaniesazačínadňom,vktorombolnávrhnavykonanieexekúciedoručenýsúdu.

5. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak
nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.8. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoKR“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno
počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania

o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon
rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak
výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho

zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

9.Spoukazomnavyššiecitovanézákonnéustanovenie§48ZoKR,zozákonanemožnopočaskonkurzu
exekučné konanie ani len začať, a súd teda nemôže v tejto veci konať a ani rozhodnúť, pričom začaté
konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú priamo zo zákona. Tým sa poskytuje konkurznej podstate
exekučná ochrana. Uvedené vyplýva zo samotnej podstaty konkurzného a exekučného konania, ktorou

je uspokojenie veriteľov a teda obe konania majú totožný výsledok. V konkurze sa uplatňujú a uspokojujú
všetky práva všetkých veriteľov, preto individuálny spôsob uspokojenia veriteľa individuálnou exekúciou
je po vyhlásení konkurzu vylúčený. Uznesením Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. XX/XX/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX pod č. E. dňa
XX.XX.XXXX, bol na majetok povinného vyhlásený konkurz. Uznesenie o vyhlásení konkurzu sa

považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku a teda právne účinky uznesenia o vyhlásení konkurzu na majetok povinného v tomto prípade
nastali dňom XX.XX.XXXX. Keďže sa exekučné konanie začalo dňom XX.XX.XXXX, keď bol súdu návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie doručený, a konkurzné konanie nie je ukončené, súd nemohol
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie vyhovieť a vydať tak poverenie na vykonanie exekúcie.

10. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného, kedy v
zmysle ustanovenia § 48 ZoKR počas konkurzu nemožno exekučné konanie začať. Vzhľadom na vyššie
uvedenépretosúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtouzneseniaanávrhoprávneného

na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.