Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2PP/116/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011628
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011628.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. XXX/
X, o návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom
zasadnutí konanom v Trenčíne dňa 10.12.2025, samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou

r o z h o d o l :

I. Podľa § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 415 ods. 1 Tr. poriadks a odsúdený A. B., nar.
XX.XX.XXXX v B., p o d m i e n e č n e p r e p ú š ť a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého

mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/48/2023 zo dňa 28.11.2023 a trestným rozkazom
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/41/2022 zo dňa 19.05.2022 v spojení s uznesením Okresného
súdu Prievidza sp. zn. 1T/41/2022 zo dňa 17.04.2024.

II. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona odsúdenému u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky a
súčasne n a r i a ď u j e probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 2 (dva) roky a zároveň

odsúdenému u k l a d á v čase probačného dohľadu nasledujúce obmedzenia a povinnosti:
- podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona povinnosť zaplatiť podľa svojich možností a schopností v čase
probačného dohľadu omeškané výživné na syna E. B., nar. XX.XX.XXXX k jeho rukám a F. B., nar.
XX.XX.XXXX k rukám jeho matky E. G., nar. XX.XX.XXXX,
- podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zákona povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa

preukázateľne o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.10.2025 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX,
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Ako uviedol, na jeho podanie mu vzniká
nárok dňa 16.10.2025. Odsúdený tento svoj návrh odôvodnil potrebou starať sa o rodinu, nakoľko
jeho trojročnému synovi H. sa v poslednom období zhoršil zdravotný stav, o čom súdu doložil aj kópie
lekárskych správ. Trpí detským autizmom s vývinovou poruchou reči a jazyka a zo strany jeho matky,

družky odsúdeného, si vyžaduje celodennú starostlivosť, a preto sa nemôže zamestnať. Chcel by tak byť
prepustenýnaslobodu,abysaspoločnesdružkoumoholosynariadnestarať,predovšetkýmzabezpečiť
rodine potrebný finančný príjem.

Zo skráteného výpisu klienta (č. l. 15) a z oboznámených rozhodnutí súd zistil, že odsúdený je vo výkone
dvoch postupne uložených trestov odňatia slobody. Ako prvý začal dňa 01.03.2024 vykonávať trest

odňatiaslobodyvovýmere29(dvadsaťdeväť)mesiacovvtrestnejveciOkresnéhosúduPrievidzasp.zn.
2T/48/2023, a to pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zákona.
Predpokladaný deň výkonu tohto trestu je 01.08.2026, pričom odsúdený by mal následne plynule
nastúpiť na výkon trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov v trestnej veci Okresného súdu
Prievidza sp. zn. 1T/41/2022, a to pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.
Tento by mal potom predpokladane vykonať dňa 01.06.2027. Formálnu podmienku pre podmienečné

prepustenie odsúdený splnil dňa 16.10.2025.V zaslanom hodnotení ÚVTOS a ÚVV Ilava zo dňa 16.10.2025 (č. l. 7) uviedol nasledovné:
"Odsúdený nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody dňa 01.03.2024 zo slobody predvedením do
ÚVTOS a ÚVV Ilava. Po pobyte v nástupnom oddiele bol dňa 03.04.2024 umiestnený v rámci

stredného stupňa stráženia do oddielu s diferenciačnou skupinou "B". Z dôvodu plánovaného podania
žiadosti o podmienečné prepustenie bol dňa 20.05.2025 umiestnený do výstupného oddielu, kde sa
nachádza aj aktuálne. Správanie, vystupovanie a prístup odsúdeného k povinnostiam počas výkonu
trestu odňatia slobody je na požadovanej úrovni, bez negatívnych poznatkov. Príkazy a nariadenia
príslušníkov a zamestnancov zboru rešpektuje a plní. Nedostatky v plnení povinností vyplývajúcich zo

zákonných noriem neboli zistené. Časový rozvrh dňa, predpísanú ustrojenosť a úpravu svojho zovňajšku
dodržiava na požadovanej úrovni. V kolektíve odsúdených je nekonfliktný. Zásady osobnej a kolektívnej
hygieny má osvojené a dodržiava ich. Poriadok a čistotu vo svojich osobných veciach si udržiava. K
trestnej činnosti zaujal kritický postoj. Bol aktívnym členom sociálno-poradenskej skupiny. Disciplinárna
odmena mu bola udelená trikrát, disciplinárny trest mu nebol uložený. Odsúdený vo výstupnom oddiele
absolvoval Základný resocializačný a výchovno-vzdelávací program. Uvedený program absolvoval v

celom rozsahu. V rámci tohto programu sa cielene pripravoval na podmienky po prepustení z výkonu
trestu odňatia slobody. Na stretnutiach patril k aktívnym, primerane sa zapájajúcim členom skupiny.
Počasumiestneniavovýstupnomoddielemuboloumožnenéštyrikrátopustenieústavu.Dňa20.06.2025
mu bolo umožnené opustenie ústavu v sprievode personálu, z dôvodu realizácie návštevy blízkych
osôb mimo ústavu. V rámci organizovanej aktivity vo výstupnom oddiele (turistika) mu bolo umožnené

opustenie ústavu v sprievode príslušníka s použitím monitorovacieho zariadenia dňa 02.07.2025. V
dňoch od 25.07.2025 do 28.07.2025 a od 02.10.2025 do 06.10.2025 mu bolo umožnené opustiť ústav
s použitím monitorovacieho zariadenia z dôvodu návštevy blízkych s cieľom rozvoja rodinných vzťahov.
Odsúdený sa počas opustení ústavu správal slušne a dodržiaval, čo sa od neho požadovalo.
Aktívne a zmysluplne pristupuje k využívaniu voľného času účasťou na realizovaných aktivitách

(prednášky, besedy, kvízy, spoločenské hry). Vo svojom osobnom voľne využíva možnosť vychádzok
a pravidelne navštevuje ústavnú knižnicu, sleduje televízne vysielanie, hráva spoločenské hry. Do
organizovaných aktivít sa zapája najmä prostredníctvom účasti na kvízoch, športových súťažiach a
prednáškach.
Do pracovného procesu bol odsúdený zaradený od 03.04.2024 na pracovisku Údržbárske dielne,

kde je aj naďalej zaradený. Pracovné povinnosti si plní, bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci a
protipožiarnu ochranu dodržiava. Uvedomuje si potrebu trvalého pracovného zaradenia. Do činností
pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného sa pravidelne zapája, spolupracuje na udržiavaní čistoty a
poriadku v cele, sektore. Odsúdený počas pohovoru s pedagógom uviedol, že v prípade podmienečného
prepustenia má v pláne pracovať na živnosť so zameraním sa na stavebné práce. Odsúdený je

aktuálne vo vzťahu s družkou I. E., s ktorou má syna H. (2022). Z predchádzajúceho vzťahu s osobou
E. G. má synov Lucasa (2007) a E. (2004). Vyživovaciu povinnosť si plní z rozúčtovania pracovnej
odmeny. Extramurálny kontakt pravidelne udržuje s primárnou rodinou prostredníctvom korešpondencie
a telefonovania. Kontakt prostredníctvom návštev nežiada z dôvodu zhoršeného zdravotného stavu
syna H. (údajne má diagnostikovaný autizmus) a jeho matky. Kontakt s vonkajším prostredím realizuje

v medziach slušného prejavu. Po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody má v pláne sa vrátiť na
adresu trvalého pobytu C. XXX, okres Trnava.
Z komplexného hľadiska stanovený program zaobchádzania plní. V edukačnej oblasti sa odsúdený
snaží o rozvoj osobnostných rezerv, má bezkonfliktné, vzorné správanie. Vo voľnom čase bolo rozvíjanie
morálno-vôľových vlastností na požadovanej úrovni. V pracovnej oblasti je zodpovedný a má vytvorené

stabilné pracovné návyky. S blízkymi sa kontaktuje, rodinné a sociálne zázemie sa javí ako stabilné a
podporné.
Resocializačná prognóza je hodnotená ako menej priaznivá na základe stredného rizika recidívy trestnej
činnosti.
Trestná minulosť odsúdeného, viď odpis registra trestov.

Na základe uvedeného odporúčam podmienečne prepustiť odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody
a neodporúčam uloženie primeraných obmedzení a opatrení."

Z aktuálneho odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdený má evidovaných celkovo sedem záznamov,
teda aj vrátane dvoch aktuálnych odsúdení. Najstaršie odsúdenie z roku 2001 je zahladené, a teda na

páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený. V jednom ďalšom prípade došlo k zrušeniu. Odsúdený už v
minulosti vykonal tri nepodmienečné tresty odňatia slobody.

Zástupca ústavu na verejnom zasadnutí zotrval na podanom hodnotení bezo zmien.Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že sa v prípade prepustenia na slobodu chce vrátiť na
adresu trvalého pobytu za svojou družkou, s ktorou majú spoločného tri a pol ročného syna, a tiež s

nimi žije aj jej starší desaťročný syn. Prácu na pozícii murára už má zabezpečenú prostredníctvom
svojho rodinného priateľa. Je si plne vedomý, že neplatením výživného na svojich dvoch starších synov
urobil chybu a všetko to už veľakrát oľutoval. Bolo to však predovšetkým z dôvodu, že nemal dostatok
finančných prostriedkov, keďže bolo potrebné osobne sa starať o najmenšieho syna, nakoľko družka
mala zdravotné problémy, pre ktoré musela byť aj hospitalizovaná v nemocnici. Tento najmenší syn trpí

autizmomadružkatosnímmáterazsamaťažké,vyžadujesijejcelodennústarostlivosť,apretosasama
nemôže zamestnať. Po návrate domov nebude mať problém doplatiť zameškané výživné, ktoré doposiaľ
z prostredia výkonu trestu odňatia slobody čiastočne uhrádzal z rozúčtovania z pracovnej odmeny. V
rámci práva záverečného návrhu sa už ďalej odsúdený nevyjadril.

Prokurátor okresnej prokuratúry Trenčín navrhol zamietnuť návrh odsúdeného s poukazom na jeho

doterajšiu trestnú minulosť, ako aj to, že už bol aj podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia
slobody a v určenej skúšobnej dobe sa neosvedčil.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od

neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu

odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;

súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu
spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden rok
až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Súd môže
zároveň nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoviť mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Ak ide o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, súd určí skúšobnú dobu na desať

rokov a súčasne nariadi probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do piatich rokov a ustanoví mu
primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Podmienečne prepustený je povinný
podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami, ak je takáto kontrola nariadená. Nariadiť kontrolu
technickými prostriedkami možno, ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu. Skúšobná doba
neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.

Podľa § 68 ods. 3 Tr. zákona ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený môže
byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa ods. 1
písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým s návrhom odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a jeho pripojenými prílohami, hodnotením ústavu a
súvisiacimi súdnymi rozhodnutiami, ako aj po vykonanom výsluchu odsúdeného zistil, že u odsúdeného
bola splnená tak formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
(lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody), ako aj

podmienka materiálna. Na tomto základe preto dospel k záveru, že návrh odsúdeného je dôvodný.

Z ustanovení § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona v súhrne vyplýva, že predpokladom podmienečného
prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, žeodsúdenývykonalužpotrebnúčasťzvýmeryuloženéhoanariadenéhotrestuodňatiaslobody,vovýkone
trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že
v budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy.

Citované ustanovenia vyjadrujú predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania
sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom
vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom
prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho
osobnosti, doterajšieho pôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s

prihliadnutím na účel trestu. Pri rozhodovaní sa prihliadne na povahu spáchaného trestného činu, ako
aj na to, v akom ústave vykonáva trest odňatia slobody.

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, odsúdený už s prihliadnutím na údaje
uvedené v skrátenom výpise klienta ku dňu 16.10.2025 vykonal podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona potrebnú
pomernú časť (t. j. 1/2) z výmery trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Prievidza sp. zn.

2T/48/2023, ako aj potrebnú časť (t. j. 1/2) z výmery trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného
súdu Prievidza sp. zn. 1T/41/2022, a teda táto podmienka bola splnená.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
odsúdený svoje polepšenie, tak táto podmienka je v danom prípade splnená. V prípade druhej

podmienky súd skúma či je odsúdený schopný viesť riadny život v podmienkach výkonu trestu, a
to plnením svojich pracovných aj mimopracovných úloh vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem
vzťahujúcich sa na výkon trestu odňatia slobody. Súd zároveň dodáva, že jedným z výrazov polepšenia
sa odsúdeného je aj zmena na nazeranie na trestnú činnosť.

Z hodnotenia ústavu vyplýva, že správanie a vystupovanie odsúdeného bolo počas celého doterajšieho
výkonu trestu odňatia slobody kontinuálne v poriadku, bez zaznamenaných porušení interných noriem.
Voči príslušníkom ZVJS ako aj ostatným spoluodsúdeným je slušný a vo vzťahoch nekonfliktný. Je trvale
pracovne zaradený, aktívne sa zapája aj do pomocných čistiacich a upratovacích prác. Vo zvyšnom
voľnom čase má odsúdený záujem o rôzne ústavom organizované podujatia, ako sú kvízy alebo besedy,

chodieva na vychádzky a pravidelne tiež navštevuje knižnicu. Doposiaľ bol celkovo trikrát disciplinárne
odmenený, disciplinárne potrestanie nevykazuje žiadne. Už štyrikrát mu bolo umožnené voľno na
opustenie ústavu, a to jednak ako najvyššia forma disciplinárnej odmeny za účelom troch návštev
rodiny na upevnenie vzájomných vzťahov, ale aj ako súčasť aktivít organizovaných pre odsúdených,
ktorí sú členmi výstupného oddielu (turistika). Odsúdený súvisiace podmienky vždy riadne dodržal a do

ústavného prostredia sa vrátil v poriadku.

Čo sa ďalej týka postoja odsúdeného k spáchanej trestnej činnosti, tento je trvale kritický. Rovnako sa
odsúdený vyjadril aj v rámci výsluchu pred súdom, kde sa svoju trestnú činnosť snažil zrozumiteľne
objasniť vzhľadom k nepriaznivým rodinným a finančným okolnostiam, ale túto zároveň aj opakovane

oľutoval. Odsúdený si je dostatočne vedomý, že to bola chyba, ktorú sa snažil dodatočne zmierniť tým,
že čiastočne uhrádzal dlžné výživné z rozúčtovania svojej pracovnej odmeny v ústave. Pokračovať
v uhrádzaní plánuje aj po prepustení na slobodu, v nadväznosti k čomu má realistické plány na
zabezpečenie si riadneho živobytia. Odsúdený v rámci svojho zaradenia vo výstupnom oddiele v plnom
rozsahu absolvoval Základný resocializačný a výchovno-vzdelávací program, na ktorom sa aktívne

pripravoval na podmienky ďalšieho života na slobode.

Z komplexného hľadiska odsúdený plní stanovený program zaobchádzania vo všetkých jeho bodoch,
a preto súd na tomto mieste súhrnne uzatvára, že odsúdený druhú zákonnú (materiálnu) podmienku
splnil, keďže preukázal dodržiavanie stanovených podmienok v prostredí výkonu trestu odňatia slobody

a svoje osobné polepšenie.

V prípade tretej zákonnej (materiálnej) podmienky, v rámci ktorej súd skúma dôvodné očakávanie
vedenia riadneho života odsúdeného na slobode (t. j. neexistenciu zvýšeného rizika jeho recidívy), súd
taktiež dospel k záveru, že aj táto bola splnená.

Trestnú minulosť odsúdeného je síce možné vnímať ako početnejšiu, keďže celkovo odpis registra
trestov vykazuje spolu sedem záznamov, avšak na tieto je potrebné nazerať z komplexného hľadiska,
nielen z hľadiska samotného počtu. V prípade prvých troch odsúdení ide o trestnú činnosť staršiu akopätnásťrokov,pričomvjednomznichuždošlokjehokzahladeniuavjednomkjehozrušeniu.Odsúdený
sa zároveň obdobnej trestnej činnosti, teda trestného činu zanedbania povinnej výživy, nikdy predtým
nedopustil, bolo tomu tak až v prípade posledných dvoch aktuálnych odsúdení v trestných veciach

Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/41/2022 a sp. zn. 2T/48/2023. Vzhľadom k vyššie uvedeným
skutočnostiam ohľadne jeho kritického postoja a uvedomenia si závažnosti tohto pochybenia súd
považuje doposiaľ vykonanú dĺžku dvoch postupne uložených trestov odňatia slobody za dostatočnú,
nakoľko požadovaný účel bol už v prípade odsúdeného naplnený. Jeho ďalšie zotrvanie v ústavnom
prostredí tak už nie je potrebné. Súd ako vhodnejšiu alternatívu považuje návrat odsúdeného na

slobodu, kde bude môcť byť užitočný pri starostlivosti o svojho najmenšieho syna, ktorý je preukázateľne
zdravotne znevýhodnený, a zároveň bude môcť riadne zabezpečiť svoju finančnú situáciu, nakoľko
možnosti primeraného príjmu v ústavnom prostredí sú značne obmedzené.

Na dovŕšenie nápravy odsúdeného mu súd určil primeranú skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky
s probačným dohľadom, počas plynutia ktorej mu zároveň uložil príkaz zamestnať sa alebo sa

preukázateľne uchádzať o zamestnanie, a tiež podľa jeho možností a schopností povinnosť uhradiť
dlžné výživné na dvoch synov z predchádzajúceho vzťahu. Týmito inštitútmi považuje súd ústavom
vyhodnotené stredné riziko recidívy odsúdeného za dostatočne eliminované a jeho resocializačnú
prognózu za daných podmienok za priaznivú.

Záverom súd konštatuje kumulatívne splnenie všetkých podmienok pre podmienečné prepustenie
odsúdeného, pričom je uňho daná dostatočná záruka, že na slobode povedie riadny život. Odsúdeného
v tom bude podporovať najbližšia rodina, ku ktorej sa chce vrátiť, a ktorá mu podporu poskytovala aj
počas jeho pobytu v ústave. Návrat domov ho dostatočne motivuje k tomu, aby si v budúcnosti riadne
plnil svoje rodičovské povinnosti voči všetkým svojim nezaopatreným deťom. Stabilné domáce zázemie

a možnosť zabezpečenia si primeranej práce sú dôležitými predpokladmi k tomu, aby sa to odsúdenému
skutočne podarilo, a aby sa opäť riadne zaradil do bežného spoločenského života. Odsúdený už zároveň
má vybudované dostatočne dobré pracovné návyky.

Z uvedených dôvodov preto súd rozhodol o návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu

trestu odňatia slobody tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má odkladný
účinok.