Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/162/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010794
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010794.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 16.02.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: J. P., X.. XX.XX.XXXX Y. L., V. L. R. XXX/XX, Bratislava, C. na G.: Bratislava, P. X - N., J.,
A. Č.. XXX

sa uznáva za vinného, že

v čase približne okolo 11.30 hod. dňa 13.02.2026 v Bratislave na ulici Vajnorská Č. 100 v OC VIVO
v predajni Lidl z regálu odcudzil voľne položený tovar - 2 kusy Kinder vajíčok v hodnote 2,98 eur (1
kus v hodnote 1,49 eur) a to tým spôsobom, že si uvedený tovar vložil do vrecka mikiny, pričom mal v
rukách aj iný tovar z uvedenej predajne, za ktorý následne zaplatil pri pokladni, Kinder vajíčka však z
mikiny nevyložil na pokladničný pás ale prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia zane, čím týmto
svojím konaním spôsobil poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika, s.r.o., so sídlom Prievozská

2, Bratislava, IČO 35793 783 škodu krádežou vo výške 2,98 eur, pričom tento skutok spáchal napriek
tomu, že bol dňa 25.07.2025 postihnutý za priestupok proti majetku v zmysle § 50 ods. 1 zákona
Č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za ktorý mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste,
evidenčné číslo bloku C. XX XXXXXXXX, rozhodnutie právoplatné dňa 25.07.2025, prevzatie ktorého
potvrdilvlastnoručnýmpodpisom,atentoskutokspáchalnapriektomu,žeboldňa02.06.2025postihnutý
zapriestupokprotimajetkuvzmysle§50ods.1zákonaČ.372/1990Zb.opriestupkoch,zaktorýmubola
uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste, evidenčné číslo bloku C. XX XXXXXXXX, rozhodnutie
právoplatné dňa 02.06.2025, prevzatie ktorého potvrdil vlastnoručným podpisom,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní
4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 .
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.