Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010009

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010009.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku a § 353 odsek 1 Trestného poriadku 14. januára 2026 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX. XXXX XXXX v C., trvale bydliskom C., adresa na doručovanie písomností:
C. D. C., C. E. F. XXX/X, C.

je vinný, že

8. decembra 2025 v čase o 9:24 hod. v Myjave v predajni G. H., I. J. K. XXXX/X, C. prišiel k pultu s
vystavenými televízormi, pričom do rúk chytil OLED televízor zn. HISENSE 55''/139 cm, čiernej farby,
tento dvihol rukami a pritom z pultu zhodil reproduktor Soundbar zn. TCL, typ. S55HE, na ktorom
došlo k poškodeniu krytu, následne televízor hodil na elektrický vertikutátor zn. FIELDMAN, typ: FZV
4010-20E, dvihol ho a opätovne ho hodil na elektrický vertikutátor, na ktorom poškodil vrchný plastový

kryt a následkom nárazu taktiež došlo k prasknutiu obrazovky televízora na viacerých miestach, ako
i konštrukcie televízora, v dôsledku čoho je televízor nepoužiteľný, čím poškodenej spoločnosti FAST
PLUS,a.s.,IČO:XXXXXXXX,sosídlomVlčiehrdloč.XX,L.–C.K.E.spôsobilpoškodenímuvedených
vecí škodu v celkovej sume 1.097,- €,

teda

zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku per analogiam súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť
poškodenej spoločnosti FAST PLUS, a. s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Vlčie hrdlo č. XX, L. – C. K.
E. škodu 1.097,- €.

zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm.
j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj

prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz
sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol

podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa
oprávnenáosobavzdalaprávapodaťodporaobvinenýsúčasnevyhlásil,ženesúhlasí,abyodporpodala
v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.