Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gazdagová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85Pc/34/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125213411
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125213411.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľky, osoby oprávnenej na výživné: A. B., nar.XX.X.XXXX,
bytomC.XX,B.,právnezast.AdvokátskoukanceláriouJUDr.JCLic.A.D.,E.,F.,sosídlomnaKováčskej
28 v Košiciach, voči odporcovi, osobe povinnej platiť výživné: G. H. B., nar.XX.X.XXXX, bytom I. XXX,
v konaní o návrhu navrhovateľky na určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky, osoby oprávnenej z výživného sumou
170 Eur mesačne, vždy do 16. dňa v každom mesiaci vopred, k rukám navrhovateľky, počnúc dňom
7.8.2025 do budúcna.

Dlžné výživné na navrhovateľku za obdobie od 7.8.2025 do 31.1.2026 spolu v sume 904 Eur sa z a v ä

z u j e odporca uhradiť k rukám navrhovateľky v šiestich pravidelných mesačných splátkach vždy
po 150 Eur mesačne, spolu s bežným výživným, až do vyrovnania dlhu, pod následkom straty výhody
splátok pri nezaplatení čo i len jednej zo splátok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 7.8.2025 sa navrhovateľka domáha určenia výživného zo
strany otca, odporcu, v sume 300 Eur mesačne, s nárokom od podania návrhu do budúcna.

2. Na pojednávaní konanom dňa 19.1.2025 účastníci konania uzavreli zmier.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd schválil zmier uzavretý medzi účastníkmi konania tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený súdny zmier, odvolanie nie je prípustné (§ 355 CSP v spojení s
§ 357 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.