Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. december 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 22Csp/51/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125276574
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kolárik

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:6125276574.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kolárikom v právnej veci žalobcu:

BENCONT FINANCE, a. s., IČO: 47 967 692, sídlo: Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast.: KOVAL &
spol., advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892,
proti žalovanému: A. B., bydlisko: C. D. XXX/XX, XXX XX E. C., nar.: XX. XX. XXXX, o zaplatenie 948,00
EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 948,00 EUR a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy948,00EURod14.11.2023dozaplatenia,atodotrochdníododňaprávoplatnostitohtorozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 04. 04. 2025, postúpenou
tunajšiemu súdu z upomínacieho konania dňa 14. 08. 2025, domáhal zaplatenia sumy 948,00 EUR
spríslušenstvom.Žalobuodôvodniltým,žedňa18.10.2024došlokpostúpeniupohľadávkyvyplývajúcej
zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo spoločnosti O2 Slovakia, s. r. o., so sídlom Einsteinova
24, 851 01 Bratislava, IČO: 35 848 863 (ďalej len ,,O2“) na žalobcu. Medzi O2 a žalovaným bola
uzavretá Zmluva o poskytovaní verejných služieb resp. Kúpna zmluva (ďalej len ako „Zmluva“").
Na základe tejto Zmluvy bol žalovanému aktivovaný program služieb, prípadne dodané elektronické

zariadenie. O2 sa so žalovaným dohodli na pravidelnom splácaní ceny za poskytovanie verejných
služiebpodľaCenníkaalebosplácaníkúpnejcenyelektronickéhozariadenia.O2podľauzavretejZmluvy
poskytoval žalovanému služby, prípadne mu dodal elektronické zariadenie, ktoré vyúčtoval faktúrou zo
dňa XX. XX. XXXX pod VS XXXXXXXXXX v sume 948,00 EUR so splatnosťou 13. 11. 2023. Žalovaný
si neplnil svoje zmluvne dohodnuté záväzky tým, že neuhradil O2 vystavenú faktúru, pričom O2 ho
upomienkami opakovane vyzval k úhrade tejto dlžnej faktúry. K úhrade doposiaľ nedošlo. Žalobca si
uplatňuje zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy, a to odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúry.

2. Na podporu svojich tvrdení žalobca k žalobe pripojil nasledovné listinné dôkazy: Žiadosť o predčasné
splatenie zostatku kúpnej ceny (č.l. 9), Kúpna zmluva č. XXXXXXXXXX (č.l. 10 – 12), Zmluva
o poskytovaní služieb (č.l. 12 – 14), faktúra č. XXXXXXXXXX (č.l. 14 – 15), ePotvrdenka pre
EPH406125778 (č.l. 16 – 17), Oznámenie o postúpení pohľadávok (č.l. 18), Výzva na zaplatenie –
predžalobná výzva (č.l. 18).

3. Žalobu s výzvou na vyjadrenie nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk. Preto súd žalobu
doručil postupom podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) tak, že dňa
18. 08. 2025 zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu
(č.l. 57).4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

5. Súd podľa § 297 písm. b) CSP rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, keďže v prejednávanej
veci sa rieši otázka jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
žalobcom uplatnenej pohľadávky bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- EUR.

6. Súd vykonal dokazovanie zo všetkých listinných dôkazov založených v spise a dospel k nasledovným

skutkovým a právnym záverom.

7. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. (sídlo: Einsteinova 24, 851 01 Bratislava,
IČO: 47 259 116 – ďalej len „O2“), a žalovaný uzavreli medzi sebou dňa 10. 01. 2023 Zmluvu
o poskytovaní služieb pre tel. č. XXXXXXXXXX pre program služieb Platinový O2 SMART Paušál (ďalej
len „zmluva“). Zmluva bola uzavretá podľa zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách.

Na základe zmluvy sa O2 zaviazal poskytovať žalovanému elektronické komunikačné služby v rámci
vyššie uvedeného programu služieb a žalovaný sa zaviazal uhradiť za poskytnuté služby odplatu
vo výške podľa zmluvy a cenníka O2. Súčasťou zmluvy boli Všeobecné podmienky poskytovania
verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti
O2 Slovakia, s. r. o. a Cenník služieb (bod 3 zmluvy).

8.O2ažalovanýuzavrelimedzisebouďalejdňaXX.XX.XXXXKúpnuzmluvuč.XXXXXXXXXXnakúpu
telekomunikačného zariadenia F. XXXXXXXXXXXXXXX, G. A. H. I. XXXA. J., za kúpnu cenu 1 800,00
EUR splatnú v splátkach, prvej vo výške 408,00 EUR splatnej pri prevzatí tovaru a ďalej v 24 mesačných
splátkach vo výške 58,00 EUR (ďalej len „kúpna zmluva“). Dňa 02. 10. 2023 žalovaný požiadal žalobcu

o predčasné splatenie zostatku kúpnej ceny za uvedené zariadenie.

9. O2 vystavil žalovanému za služby poskytnuté podľa zmluvy a zároveň za splátky zariadenia podľa
kúpnej zmluvy a podľa žiadosti žalovaného o predčasné splatenie kúpnej ceny za zariadenie faktúru
č. XXXXXXXXXX na sumu 965,00 EUR splatnú dňa 13. 11. 2023 (z ktorej si žalobca žalobou uplatnil

sumu 948,00 EUR). Žalovaný faktúru neuhradil.

10. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 6385 zo dňa 18. 10. 2024 O2 postúpila pohľadávku
uvedenú v odseku 9 tohto rozsudku na žalobcu. O2 postúpenie pohľadávok oznámila žalovanému
Oznámením o postúpení pohľadávok z 08. 11. 2024.

11. Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení platnom v čase
vzniku žalobou uplatnených nárokov (ďalej len „zákon o elektronických komunikáciách“) zmluvou o
poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej
sieti alebo poskytovať služby.

12. Podľa § 84 ods. 2 zákona o elektronických komunikáciách podnik môže vydať všeobecné podmienky
acenník,ktorésúsúčasťouzmluvyoposkytovaníslužieb.Podnikposkytnespotrebiteľovi,mikropodniku,
malému podniku alebo neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb bezplatne
na trvanlivom nosiči; to neplatí pre predplatené služby a poskytovanie služieb prostredníctvom verejných

prístupových bodov. Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná, je možné ju meniť aj inou ako
písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa
Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

13. Podľa § 86 ods. 1 písm. a) zákona o elektronických komunikáciách podnik má právo na úhradu za

poskytnutú verejne dostupnú službu.

14. Podľa § 86 ods. 4 písm. b) zákona o elektronických komunikáciách účastník je povinný platiť
za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

15. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.16. Podľa bodu 3 zmluvy: „...Cena za poskytované Služby je stanovená platným cenníkom a Účastník sa
ju zaväzuje uhradiť vo výške a v lehote splatnosti uvedenej vo faktúre vystavenej po konci zúčtovacieho

obdobia...“

17. Podľa čl. 7 bodu 2 kúpnej zmluvy: Kupujúci sa zaväzuje splácať kúpnu cenu riadne a včas v
stanovených mesačných splátkach na základe prijatých O2 mesačných faktúr. Počet, výška a termín
splatnosti jednotlivých splátok sú uvedené v Splátkovom kalendári v čl. 6 tejto zmluvy. Jednotlivé splátky

sa skladajú z príslušnej časti istiny, ak nie je v Zmluve alebo v týchto podmienkach uvedené inak.

18.PodľaŽiadostiopredčasnésplateniezostatkukúpnejceny:...Kupujúciberienavedomie,žezostatok
neuhradených splátok Predávajúci v súlade s touto Žiadosťou vyúčtuje Kupujúcemu do najbližšej
O2 faktúry, v ktorej Predávajúci Kupujúcemu účtuje poplatky za služby elektronických komunikácií
poskytované na základe Zmluvy o poskytovaní služieb uzatvorenej medzi Predávajúcim a Kupujúcim.

Kupujúci sa zaväzuje túto O2 Faktúru uhradiť v riadnom termíne jej splatnosti.

19. Na základe skutkových zistení uvedených v odsekoch 7 – 10 tohto rozsudku a zákonných ustanovení
a zmluvných dojednaní uvedených v odsekoch 11 – 18 tohto rozsudku súd ustálil, že žalobca má
voči žalovanému nárok na zaplatenie žalovanej istiny, vrátane časti tvorenej platbami za poskytnuté

telekomunikačné služby, ako aj časti tvorenej splátkami za predané zariadenie. Tento nárok mal súd za
preukázanýzpredloženýchlistinnýchdôkazov(najmäzmluvnejdokumentácieajednotlivýchfaktúr),ako
aj s ohľadom na § 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku („CSP“), podľa ktorého skutkové tvrdenia
strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné (viď odsek 4 tohto rozsudku).
Žalovaný má právnu povinnosť uhradiť cenu za služby, ktoré mu boli poskytnuté podľa uzavretej zmluvy

o poskytovaní služieb, ako aj splátky kúpnej ceny zariadenia, ktoré O2 žalovanému predal na základe
kúpnej zmluvy a vyúčtoval na základe žiadosti žalovaného o predčasné splatenie zostatku kúpnej ceny.
Vzhľadom na to súd o žalobe rozhodol tak, že žalobcovi priznal nárok na zaplatenie žalovanej istiny tak,
ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

20. Žalobca si žalobou uplatnil voči žalovanému i nárok na zaplatenie úroku z omeškania vo výške
5 % ročne z dlžnej fakturovanej sumy, počnúc prvým dňom po dátume splatnosti príslušnej faktúry.
Keďže súd vyhovel žalobe pokiaľ ide o zaplatenie žalobcom požadovanej dlžnej istiny a žalobca si úrok
z omeškania uplatnil v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia Vlády
SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, súd žalobcovi

priznal i nárok na zaplatenie úroku z omeškania tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

21. O trovách súd rozhodol postupom podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP. Pri rozhodovaní
o trovách konania súd vychádzal z toho, že žalobca bol v plnom rozsahu úspešný, a teda mu patrí i nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100%, ktorý mu súd priznal vo výroku II. tohto rozhodnutia. O výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať na Okresný súd Dunajská Streda
do 15 dní od doručenia tohto rozsudku

(§ 362 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie
právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd, ak CSP neustanovuje inak (§
367 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Intervenient

môže odvolanie podať za podmienok uvedených
v § 360 CSP.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok uvedených
v § 366 CSP. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.