Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Pc/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125212392
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125212392.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdŽilina,vkonanípredsudcomJUDr.BranislavomLečkom,PhD.,vprávnejvecinavrhovateľa

– otca A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko C. D. XXXX, prechodné bydlisko C. D. XXX, občana
Českej republiky, právne zastúpeného JUDr. Michalom Roštárom, advokátom, so sídlom AK Turzovka,
Pod Brehom č. 717, IČO: 4222 59 49, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletej E. B., nar.
XX. X. XXXX, trvalé bydlisko C. D. XXXX, občianke Slovenskej republiky, na pojednávaní konanom na
Okresnom súde Žilina dňa 28. 1. 2026, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í vyživovaciu povinnosť navrhovateľa – otca A. B., nar. XX. XX. XXXX, k plnoletej E. B.,
nar. XX. X. XXXX, ktorá vznikla na základe Zákona o rodine, a ktorá bola určená na základe rozsudku

Okresného súdu Žilina zo dňa 6. 12. 2023, sp. zn. 9Pc/12/2023, v spojení s opravným uznesením
Okresného súdu Žilina zo dňa 18. 12. 2023, sp. zn. 9Pc/12/2023, v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Žiline zo dňa 4. 4. 2024, sp. zn. 15CoP/39/2024, pretože nadobudla schopnosť samostatne sa
živiť, k 31. 8. 2025.
II. Žiadny z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 4. 11. 2025, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 12. 11. 2025, sa
navrhovateľ domáhal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť k plnoletému dieťaťu, ktoré nadobudlo
schopnosť samostatne sa živiť, a to od 1. 7. 2025.

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e , a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej

obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).