Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 79Ek/2169/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125375490
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kvašňovský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125375490.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávnených: 1/ mal. A. A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E. F., 2/ mal. G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D.
E. F., spoločne zast. zák. zástupcom, matkou: H. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX
D. E. F., proti povinnému: neb. A. B., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom H. D. XXX,
XXX XX H. D., o vymoženie výživného, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Soňa Stodolová, so sídlom

exekútorského úradu Kmeťková 25, 949 01 Nitra, pod sp. zn. 157EX 661/25, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 28.8.2025, domáhali od
povinného vymoženia výživného, na podklade exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Levice,
č. k. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 27.6.2024, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 16.7.2024 čo do výroku

I., a dňa 2.9.2024 čo do výroku II. predmetného rozsudku (ďalej len „exekučný titul“).
2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh vydal
dňa 4.9.2025 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Stodolovej, so sídlom
exekútorského úradu Kmeťková 25, 949 01 Nitra, ktorý ju vedie pod sp. zn. 157EX 661/25 (ďalej len
„súdny exekútor“).
3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 16.9.2025 podnet na zastavenie exekúcie zo dňa 12.9.2025, v

ktorom uviedol, že súdny exekútor lustráciou v Registri obyvateľov SR zo dňa 05.09.2025 zistil, že
povinný zomrel dňa 27.8.2025 v obci E. I.. Uvedené uviedol i oprávnený pri telefonickom rozhovore
zo dňa 9.9.2025. Z vyššie uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi absentuje účastník konania
na strane povinného a to už v čase začatia exekúcie. K úmrtiu povinného došlo dňa 27.8.2025, teda
pred začatím exekúcie. Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor nemá oporu v zákone (v ust. § 61n
ods. 1 Exekučného poriadku) na to, aby sám zastavil exekučné konanie a vydal upovedomenie o

začatí exekúcie, nakoľko súdnemu exekútorovi absentoval už v čase začatia exekúcie účastník konania
na strane povinného. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súdny exekútor žiada súd, aby predmetnú
exekúciu zastavil. V súvislosti so zastavením konania si súdny exekútor neuplatňuje trovy exekútora.
4. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína na návrh.

5. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.
6. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
7. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.8. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

9. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.
10. Podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné

podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
11. Z ustanovenia § 61 CSP vyplýva, že procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti osoby na práva a
povinnosti,ktorávsúladesustanovením§7zákonač.40/1964Zb.Občianskehozákonníkaprifyzických
osobách vzniká narodením a zaniká smrťou.
12. Súd mal na základe podnetu súdneho exekútora, ako aj lustráciou povinného v Registri obyvateľov
SR preukázané, že povinný zomrel dňa 27.8.2025 v obci E. I.. Z toho vyplýva, že povinný zomrel

pred začatím exekučného konania, ktoré sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie
doručený súdu (v danom prípade exekučné konanie začalo dňa 28.8.2025), v dôsledku čoho povinný
ako účastník konania stratil procesnú spôsobilosť ešte pred začatím exekučného konania; v tomto čase
už povinný nemohol byť spôsobilým účastníkom konania. Uvedený nedostatok nemožno odstrániť ani
takým spôsobom, že napríklad bude dodatočne doložené právoplatné uznesenie o dedičstve, ako listina

o prevode alebo prechode práv a povinností na niekoho iného, než toho, kto je v exekučnom titule
označený za povinného v zmysle § 37 Exekučného poriadku, pretože povinný nezomrel počas exekúcie,
ale pred jej začatím, ktorá skutočnosť by inak bola dôvodom na odklad exekúcie súdnym exekútorom
v zmysle § 38 Exekučného poriadku.
13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti musel súd v danom prípade exekúciu voči povinnému, ktorý

zomrel pred dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu, v dôsledku čoho
v čase začatia exekučného konania ako účastník konania nedisponoval procesnou spôsobilosťou, podľa
§ 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, zastaviť, nakoľko sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
14. Keďže súd exekúciu zastavil, je potrebné, aby zároveň rozhodol o náhrade trov exekúcie vrátane

určenia ich výšky (§ 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku).
15. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si v súvislosti so zastavením predmetnej exekúcie
neuplatnil nárok na náhradu trov exekúcie, súd o tomto nároku nerozhodoval.
16. Súd nad rámec ešte uvádza, že toto uznesenie nie je prekážka právoplatne rozhodnutej veci (res
iudicata). Oprávnení majú do budúcna právo podať nový návrh na vykonanie exekúcie za predpokladu,

že už v tomto novom návrhu označia osobu (osoby), na ktorých prípadne prešla povinnosť z exekučného
titulu, ktorú skutočnosť treba už s podaným novým návrhom osvedčiť na základe priloženej verejnej
alebo inej listiny v zmysle § 36 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.