Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. november 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 43CbR/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125202120
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Hajdu
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125202120.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci neziskovej organizácie Prístav n.o., so sídlom Duklianska 1919/4,
071 01 Michalovce, IČO: 50385151, zapísanej v registri Okresného úradu Košice, reg.č. OVVS/17/2016,
na návrh navrhovateľa Okresný úrad Košice, Komenského 52, 041 26 Košice, v konaní o zrušenie
neziskovej organizácie takto

r o z h o d o l :

Zrušuje neziskovú organizáciu Prístav n.o., so sídlom Duklianska 1919/4, 071 01 Michalovce, IČO:

50385151, zapísanú v registri Okresného úradu Košice, reg.č. OVVS/17/2016

z dôvodu, že

-nezisková organizácia neposkytuje všeobecne prospešné služby uvedené v zakladacej listine alebo v

štatúte dlhšie ako 12 mesiacov (§ 15 ods. 1 písm. a) zákona č. 213/1997 Z.z.),
-v uplynulých 24 mesiacoch sa nekonalo ani jedno zasadanie správnej rady (§ 15 ods. 3 písm. a) zákona
č. 213/1997 Z.z.),
-do uplynutia 12 mesiacov po skončení funkčného obdobia neboli zvolené nové orgány neziskovej
organizácie (§ 15 ods. 3 písm. b) zákona č. 213/1997 Z.z. v spojení s § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného

zákonníka),
-neuložila v lehote určenej v rozhodnutí o uložení pokuty podľa § 34a ods. 3 výročnú správu do verejnej
časti registra účtovných závierok (§ 15 ods. 3 písm. f) zákona č. 213/1997 Z.z.).

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa 12.2.2025, podal navrhovateľ
Okresný úrad Košice návrh na zrušenie neziskovej organizácie Prístav n.o., so sídlom Duklianska
1919/4, 071 01 Michalovce, IČO: 50385151, podľa ustanovenia § 15 ods. 1 písm. a) zákona č. 213/1997

Z.z.zdôvodu,ženeziskováorganizácianeposkytujevšeobecneprospešnéslužbyuvedenévzakladacej
listinealebovštatútedlhšieako12mesiacov,podľaustanovenia§15ods.3písm.a)zákonač.213/1997
Z.z. z dôvodu, že v uplynulých 24 mesiacoch sa nekonalo ani jedno zasadanie správnej rady, podľa
ustanovenia § 15 ods. 3 písm. b) zákona č. 213/1997 Z.z. v spojení s § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného
zákonníka z dôvodu, že do uplynutia 12 mesiacov po skončení funkčného obdobia neboli zvolené
nové orgány neziskovej organizácie a podľa ustanovenia § 15 ods. 3 písm. f) zákona č. 213/1997 Z.z.

z dôvodu , že nezisková organizácia neuložila v lehote určenej v rozhodnutí o uložení pokuty podľa §
34a ods. 3 výročnú správu do verejnej časti registra účtovných závierok.

2. K dôvodu zrušenia neziskovej organizácie pre neuloženie výročnej správy do registra účtovných
závierok v lehote určenej v rozhodnutí o uložení pokuty navrhovateľ uviedol:
Nezisková organizácia vypracuje výročnú správu v termíne určenom správnou radou alebo zakladacou

listinou po skončení kalendárneho roka, najneskoršie do 30. júna. (§ 34 ods. 1 zák. č. 213/1997 Z.z. o
neziskovýchorganizáciáchposkytujúcichvšeobecneprospešnéslužby,ďalejlenzákonč.213/1997Z.z.)Nezisková organizácia uloží výročnú správu do verejnej časti registra účtovných závierok do 15. júla.
(§ 34 ods. 3 zák. č. 213/1997 Z.z.)
Ak nezisková organizácia neuloží výročnú správu do verejnej časti registra účtovných závierok podľa §

34 ods. 3, registrový úrad uloží neziskovej organizácií za porušenie tejto povinnosti pokutu do výšky 1
000 eur. (§ 34a ods. 1 prvá veta zák. č. 213/1997 Z.z.) V rozhodnutí o uložení pokuty registrový úrad
určí primeranú lehotu na uloženie výročnej správy do verejnej časti registra účtovných závierok, ktorá
nesmie byť kratšia ako 30 dní. (§ 34a ods. 3 zák. č. 213/1997 Z.z.)
Súd môže na návrh štátneho orgánu alebo osoby, ktorá osvedčí právny záujem, rozhodnúť o zrušení

neziskovej organizácie a o jej likvidácii, ak nezisková organizácia neuloží v lehote určenej v rozhodnutí
o uložení pokuty podľa § 34a ods. 3 výročnú správu do verejnej časti registra účtovných závierok. (§ 15
ods. 3 prím. f/ zák. č. 213/1997 Z. z.)
Odporca porušil povinnosť uložiť výročnú správu do verejnej časti registra účtovných závierok (ďalej
len „RÚZ“) do 15. júla niekoľkokrát, za čo mu príslušný odbor navrhovateľa uložil právoplatnými
rozhodnutiami vydanými v správnom konaní pokutu. Odporca pokuty neuhradil.

Príslušný odbor navrhovateľa v rozhodnutiach o uložení pokuty uložil odporcovi povinnosť uložiť výročnú
správu za daný rok do RÚZ do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti toho ktorého rozhodnutia.
Odporca rozhodnutiami uloženú povinnosť uložiť do RÚZ výročnú správu nesplnil ani v jednom prípade.
Na základe vyššie uvedeného opísaného stavu je bez akýchkoľvek pochybností spoľahlivo preukázané,
žeodporcasipovinnosťuložiťvýročnúsprávuvlehoteurčenejvrozhodnutiachouloženípokutynesplnil,

a to opakovane, keď túto povinnosť nesplnil za roky 2020, 2021, 2022 a 2023, čím je naplnený dôvod
zrušenia odporcu podľa § 15 ods. 3 písm. f) zák. č. 213/1997 Z.z.

3. K dôvodu zrušenia neziskovej organizácie pre nevykonanie ani jedného zasadnutia správnej rady v
uplynulých 24 mesiacoch navrhovateľ uviedol:

Správna rada sa schádza podľa potreby, najmenej však dvakrát ročne. (§ 21 ods. 3 zák. č. 213/1997 Z.z.)
Správna rada najmä schvaľuje ročnú účtovnú závierku a výročnú správu o činnosti a hospodárení (ďalej
len „výročnú správu“). (§ 19 ods. 2 písm. b/ zák. č. 213/1997 Z.z.)
Súd môže na návrh štátneho orgánu alebo osoby, ktorá osvedčí právny záujem, rozhodnúť o zrušení
neziskovej organizácie a o jej likvidácii, ak v uplynulých 24 mesiacoch sa nekonalo ani jedno zasadanie

správnej rady. (§ 15 ods. 3 prím. a/ zák. č. 213/1997 Z. z.)
Navrhovateľ má za to, že bolo hodnoverne preukázané, že odporca v RÚZ nemá uloženú výročnú
správu za rok 2017 a nasledujúce roky. Oprávnenie schvaľovať výročnú správu patrí správnej rade.
S prihliadnutím na túto a ďalšie skutočnosti uvedené v tomto návrhu možno dôvodne predpokladať,
resp. hovoriť o pravdepodobnosti hraničiacej s istotou, že odporca dlhodobo nevykonáva zasadnutia

správnej rady, čím naplnil dobu nevykonávania zasadnutí správnej rady zakladajúcej dôvod na zrušenie
neziskovej organizácie.

4. K dôvodu zrušenia neziskovej organizácie pre nezvolenie nových orgánov neziskovej organizácie do
uplynutia 12 mesiacov po skončení funkčného obdobia navrhovateľ uviedol:

Orgány neziskovej organizácie sú a) správna rada, b) riaditeľ, c) dozorná rada (revízor), d) ďalšie orgány,
ak to určí štatút. (§ 18 zák. č. 213/1997 Z.z.)
Zakladacia listina obsahuje meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu prvých členov
správnej rady, dozornej rady (revízora), riaditeľa a členov ďalšieho orgánu, ak je zriadený. (§ 6 písm.
e/ zák. č. 213/1997 Z.z.)

Zakladateľ vydá štatút, ktorý upraví podrobnosti o organizačnej štruktúre, činnosti a hospodárení
neziskovej organizácie. (§ 8 ods. 1 zák. č. 213/1997 Z.z.)
Štatút obsahuje najmä počet členov, spôsob voľby a dĺžku funkčného obdobia správnej rady, dozornej
rady (revízora) alebo ďalšieho orgánu, ak je zriadený. (§ 8 ods. 2 písm. e/ zák. č. 213/1997 Z.z.) Správna
rada je najvyšší orgán neziskovej organizácie. Prvých členov správnej rady vymenúva zakladateľ, ak

nie je ustanovené v tomto zákone inak. (§ 19 ods. 1 zák. č. 213/1997 Z.z.) Správna rada najmä volí
a odvoláva členov správnej rady, ak štatút neustanovuje inak, a volí a odvoláva členov dozornej rady
(revízora). (§ 19 ods. 2 písm. g/ zák. č. 213/1997 Z.z.) Členstvo v správnej rade zaniká uplynutím
funkčného obdobia. (§ 22 písm. a/ zák. č. 213/1997 Z.z.) Výročná správa obsahuje zmeny a nové
zloženie orgánov neziskovej organizácie, ku ktorým došlo v priebehu roka (§ 34 ods. 2 písm. g/ zák.

č. 213/1997 Z.z.)
Súd môže na návrh štátneho orgánu alebo osoby, ktorá osvedčí právny záujem, rozhodnúť o zrušení
neziskovej organizácie a o jej likvidácii, ak do uplynutia 12 mesiacov po skončení funkčného obdobia
neboli zvolené nové orgány neziskovej organizácie. (§ 15 ods. 3 prím. b/ zák. č. 213/1997 Z.z.) Nazrušenie neziskovej organizácie s likvidáciou alebo bez likvidácie a na zánik neziskovej organizácie
sa použijú primerane všeobecné ustanovenia Obchodného zákonníka o zrušení a zániku obchodných
spoločností, ak tento zákon neustanovuje inak. (§ 17 ods. 7 zák. č. 213/1997 Z.z.) Súd aj bez návrhu

rozhodne o zrušení spoločnosti, ak orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou
zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri
mesiace. (§ 68b ods. 1 písm. b/ zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník)
Prvými členmi správnej rady určenými zakladateľmi odporcu v zakladacej listine boli A. B. C., D. E., C. D..
PrvýmrevízoromurčenýmzakladateľmiodporcuvzakladacejlistinebolJUDr.JakubMatis.Podľaštatútu

odporcu, funkčné obdobie člena správnej rady a revízora je štyri roky. Odporca vznikol dňa 13.6.2016.
Funkčné obdobie člena správnej rady a revízora uplynulo dňom 13.6.2020. Navrhovateľ v súvislosti s
nezvolením nových orgánov dáva do pozornosti subsidiárne použitie Obchodného zákonníka, najmä
však § 68b ods. 1 písm. b), ktorý považuje neustanovenie nových orgánov za tak závažné porušenie, že
je to obligatórnym dôvodov zrušenia právnickej osoby. Odporca nemá po uplynutí funkčného obdobia
členov jednotlivých orgánov neziskovej organizácie zvolené nové orgány.

5. K dôvodu zrušenia neziskovej organizácie pre neposkytovanie všeobecne prospešných služieb
uvedené v zakladacej listine alebo v štatúte dlhšie ako 12 mesiacov navrhovateľ uviedol:
Výročná správa obsahuje prehľad činností vykonávaných v kalendárnom roku s uvedením vzťahu k
účelu založenia neziskovej organizácie. (§ 34 ods. 2 písm. a/ zák. č. 213/1997 Z.z.)

Súd na návrh štátneho orgánu alebo osoby, ktorá osvedčí právny záujem, rozhodne o zrušení neziskovej
organizácie a o jej likvidácii, ak nezisková organizácia neposkytuje všeobecne prospešné služby
uvedenévzakladacejlistinealebovštatútedlhšieako12mesiacov.(§15ods.1písm.a/zák.č.213/1997
Z.z.)
Na základe skutočností uvádzaných v predchádzajúcich bodoch tohto návrhu posudzujúc ich jednotlivo

ako aj vo vzájomnej súvislosti ale najmä aj s ohľadom na niekoľkoročnú absenciu výročnej správy v
RÚZ, ktorej povinnou náležitosťou je aj prehľad činností vykonávaných v kalendárnom roku s uvedením
vzťahukúčeluzaloženianeziskovejorganizácie,mánavrhovateľzato,žeuodporcudošloajknaplneniu
obligatórneho dôvodu pre jeho zrušenie, keďže odporca dlhodobo, vyše sedem rokov neposkytuje
všeobecne prospešné služby uvedené v zakladacej listine resp. v štatúte.

Navrhovateľ na základe skutkových tvrdení uvedených v návrhu a k nim pripojeným dôkazom navrhol,
aby súd zrušil neziskovú organizáciu Prístav n.o. Duklianska 1919/4, 071 01 Michalovce, IČO: 50385151
zapísanú v registri Okresného úradu Košice, reg. č. OVVS/17/2016.

6. Podľa ust. § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“),

konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

7. Podľa ust. § 305 C.m.p., na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd.

8. Podľa ust. § 17 ods. 7 zákona č. 213/1997 Z.z. o neziskových organizáciách poskytujúcich všeobecne
prospešné služby (ďalej len zákon č. 213/1997 Z.z.), na zrušenie neziskovej organizácie s likvidáciou
alebo bez likvidácie a na zánik neziskovej organizácie sa použijú primerane všeobecné ustanovenia
Obchodného zákonníka o zrušení a zániku obchodných spoločností, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa ust. § 14 písm. d) zákona č. 213/1997 Z.z., nezisková organizácia sa zrušuje dňom uvedeným
v rozhodnutí súdu o zrušení neziskovej organizácie, inak dňom, keď toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť.

10. Podľa ust. § 15 ods. 1 zák. č. 213/1997 Z.z., Súd na návrh štátneho orgánu alebo osoby, ktorá

osvedčí právny záujem, rozhodne o zrušení neziskovej organizácie a o jej likvidácii, ak
a) nezisková organizácia neposkytuje všeobecne prospešné služby uvedené v zakladacej listine alebo
v štatúte dlhšie ako 12 mesiacov,
b) nezisková organizácia nespĺňa podmienky na poskytovanie služieb ustanovené osobitnými predpismi
(§ 3),

c) výdavky (náklady) neziskovej organizácie sú neprimerane vysoké voči rozsahu poskytovaných
všeobecne prospešných služieb.11. Podľa ust. § 15 ods. 3 zákona č. 213/1997 Z.z., Súd môže na návrh štátneho orgánu alebo osoby,
ktorá osvedčí právny záujem, rozhodnúť o zrušení neziskovej organizácie a o jej likvidácii, ak
a) v uplynulých 24 mesiacoch sa nekonalo ani jedno zasadanie správnej rady,

b) do uplynutia 12 mesiacov po skončení funkčného obdobia neboli zvolené nové orgány neziskovej
organizácie,
c) nezisková organizácia používa príjmy zo svojej činnosti a zverený majetok v rozpore s týmto zákonom,
d) nezisková organizácia porušuje ustanovenie § 30,
e) nezisková organizácia porušuje povinnosť podľa § 10 ods. 3,

f) nezisková organizácia neuloží v lehote určenej v rozhodnutí o uložení pokuty podľa § 34b ods. 6
výročnú správu do verejnej časti registra účtovných závierok.

12. Podľa ust. § 34 ods. 3 zákona č. 213/1997 Z.z., nezisková organizácia uloží výročnú správu do
verejnej časti registra účtovných závierok do 15. júla.

13. Podľa ust. § 15 ods. 4 zákona č. 213/1997 Z.z., súd pred rozhodnutím o návrhu na zrušenie
neziskovej organizácie podľa odseku 3 určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre aký bolo zrušenie
navrhnuté.

14. Podľa ust. § 309b C.m.p., ak je dôvod na zrušenie spoločnosti podľa osobitného predpisu,

súd spoločnosti doručí oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti, ktoré obsahuje označenie
registrového súdu, ktorý vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti, a označenie dôvodu
pre začatie konania o zrušenie spoločnosti. Ak je dôvod na zrušenie spoločnosti odstrániteľný,
oznámenieozačatíkonaniaozrušeníspoločnostiobsahujeajvýzvunaodstráneniedôvodu,prektorýsa
začalo konanie o zrušení spoločnosti, a spôsob osvedčenia odstránenia dôvodu na zrušenie spoločnosti

spolusurčenímlehotynaodstráneniedôvodunazrušeniespoločnostivtrvaní90dní,ktorázačínaplynúť
od doručenia výzvy spoločnosti. Ak dôvod na zrušenie spoločnosti nie je odstrániteľný, oznámenie o
začatí konania o zrušení spoločnosti obsahuje výzvu na vyjadrenie sa k dôvodu na zrušenie spoločnosti.
Konanie o zrušenie spoločnosti je začaté doručením oznámenia o začatí konania o zrušení spoločnosti.
Začatie konania o zrušení spoločnosti súd poznamená v obchodnom registri.

15. Podľa ust. § 309d C.m.p., ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti. Proti rozhodnutiu o zrušení spoločnosti
je prípustné odvolanie a môže ho podať spoločnosť. V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré

nastali po vydaní rozhodnutia o zrušení spoločnosti.

16. Podľa ust. § 68b ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, súd aj bez návrhu rozhodne
o zrušení spoločnosti ak
a) zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti,

b) orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,
zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace,
c) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov, alebo

f) tak ustanoví tento zákon alebo osobitný zákon.

17. Na základe vyššie uvedených skutočností, tunajší súd vydal dňa 27.5.2025 Oznámenie o začatí
konania o zrušení neziskovej organizácie podľa § 309b ods. 1 C.m.p., z dôvodu, že:
-nezisková organizácia neposkytuje všeobecne prospešné služby uvedené v zakladacej listine alebo v

štatúte dlhšie ako 12 mesiacov (§ 15 ods. 1 písm. a) zákona č. 213/1997 Z.z.),
-v uplynulých 24 mesiacoch sa nekonalo ani jedno zasadanie správnej rady (§ 15 ods. 3 písm. a) zákona
č. 213/1997 Z.z.),
-do uplynutia 12 mesiacov po skončení funkčného obdobia neboli zvolené nové orgány neziskovej
organizácie (§ 15 ods. 3 písm. b) zákona č. 213/1997 Z.z. v spojení s § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného

zákonníka),
-neuložila v lehote určenej v rozhodnutí o uložení pokuty podľa § 34a ods. 3 výročnú správu do
verejnej časti registra účtovných závierok (§ 15 ods. 3 písm. f) zákona č. 213/1997 Z.z.), pričom
neziskovú organizáciu zároveň vyzval, aby v lehote 90 dní odstránila dôvod, pre ktorý je možné juzrušiť. Predmetné Oznámenie bolo neziskovej organizácii elektronicky doručené dňa 13.6.2025. Dňom
doručenia Oznámenia neziskovej organizácii, bolo v zmysle ust. § 309b ods. 3 C.m.p., začaté konanie
o zrušenie neziskovej organizácie. Nezisková organizácia dôvod, pre ktorý sa začalo konanie o jej

zrušenie neodstránila.

18. Z rozhodnutí predložených Okresným úradom Košice súd zistil, že:
-Okresný úrad Košice uložil horeuvedenej neziskovej organizácii pokutu vo výške 200,- EUR
rozhodnutím zo dňa 28.9.2021, č. OU-KE-OVVS1-2021/032495-002, ktoré nadobudlo právoplatnosť

dňa 2.11.2021, za porušenie povinnosti uložiť výročnú správu za rok 2020 do verejnej časti registra
účtovných závierok do 15. júla nasledujúceho roka v zmysle ust. § 34 ods. 3 zákona o neziskových
organizáciách,
- Okresný úrad Košice uložil horeuvedenej neziskovej organizácii pokutu vo výške 400,- EUR
rozhodnutím zo dňa 12.10.2022, č. OU-KE-OVVS1-2022/039180-004, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 15.11.2022, za porušenie povinnosti uložiť výročnú správu za rok 2021 do verejnej časti registra

účtovných závierok do 15. júla nasledujúceho roka v zmysle ust. § 34 ods. 3 zákona o neziskových
organizáciách,
- Okresný úrad Košice uložil horeuvedenej neziskovej organizácii pokutu vo výške 500,- EUR
rozhodnutím zo dňa 26.9.2023, č. OU-KE-OVVS1-2023/040625-006, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 7.11.2023, za porušenie povinnosti uložiť výročnú správu za rok 2022 do verejnej časti registra

účtovných závierok do 15. júla nasledujúceho roka v zmysle ust. § 34 ods. 3 zákona o neziskových
organizáciách,
- Okresný úrad Košice uložil horeuvedenej neziskovej organizácii pokutu vo výške 600,- EUR
rozhodnutím zo dňa 12.9.2024, č. OU-KE-OVVS1-2022/041627-008, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 19.10.2024, za porušenie povinnosti uložiť výročnú správu za rok 2023 do verejnej časti registra

účtovných závierok do 15. júla nasledujúceho roka v zmysle ust. § 34 ods. 3 zákona o neziskových
organizáciách.

19. Zo zisteného skutkového stavu mal súd za preukázané, že boli splnené podmienky na zrušenie
neziskovej organizácie v zmysle ustanovení § 15 ods. 1 písm. a) zákona č. 213/1997 Z.z., § 15 ods. 3

písm. a) zákona č. 213/1997 Z.z., § 15 ods. 3 písm. b) zákona č. 213/1997 Z.z. v spojení s § 68b ods.
1 písm. b) Obchodného zákonníka a), § 15 ods. 3 písm. f) zákona č. 213/1997 Z.z., pričom nezisková
organizácia v lehote 90 dní neodstránila dôvod, pre ktorý súd začal konanie o jej zrušenie.

20. Podľa ust. § 57 C.m.p. o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu,

rozhoduje súd len na návrh. Vzhľadom k tomu, že v konaní nebol podaný návrh na rozhodnutie o
povinnosti nahradiť trovy konania a štátu trovy konania nevznikli, súd o povinnosti nahradiť trovy konania
nerozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Mestský

súd Košice. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
príslušnom odvolacom súde. ( § 362 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).