Uznesenie – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1PP/42/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125010826
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125010826.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Borisa Vitteka a prísediacich JUDr.
Ladislava Marasa a Mgr. Jany Cihej v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti
o žiadosti odsúdeného na podmienečné prepustenie, dňa 28.10.2025 v Prešove na verejnom zasadnutí
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. b), ods. 2 Trestného zákona odsúdeného

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti p o d m i e n e č n e p r e p ú š ť a z
výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Revúca zo dňa 14.12.2016
sp. zn. 2T/145/2015 v trvaní 10 (desať) rokov.

Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona odsúdenému u r č u j e skúšobnú dobu 5 (päť) rokov a súčasne
n a r i a ď u j e probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona s odkazom na § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona
odsúdenému ukladá povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne o zamestnanie
uchádzať.

Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona s odkazom na § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona odsúdenému ustanovuje obmedzenie spočívajúce v zákaze v určenej skúšobnej dobe požívať
alkoholické nápoje a iné návykové látky.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.06.2025 bola súdu doručená žiadosť odsúdeného A. B. o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody.

Zo správy ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že odsúdený nastúpil výkon trestu sám dňa 30.05.2017
v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica, kde mu bola
v strednom stupni stráženia stanovená diferenciačná skupina „B“. Adaptácia na podmienky výkonu
trestu prebehla bez nedostatkov. Správanie, vystupovanie, plnenie príkazov príslušníkov a dodržiavanie
interných predpisov bolo hodnotené ako dobré a na požadovanej úrovni. V dodržiavaní ústavného
poriadku, právnych noriem platných vo výkone trestu odňatia slobody a časového rozvrhu dňa bol

hodnotený prevažne pozitívne. Dňa 03.03.2020 bol zistený nedostatok, keď odsúdený nesplnil pokyn
vydaný príslušníkom zboru, keď si neuložil osobné veci v skrinke podľa predpísaného vzoru. Ďalší
menej závažný nedostatok bol zaznamenaný dňa 14.9.2020, keď odsúdený počas výdaja raňajok
nedodržal protiepidemiologické opatrenie a nemal nasadené ochranné rúško. Pracovne zaradený bol
v čase od 18.04.2018 do 21.08.2018 a od 10.06.2020 do 15.12.2020 na vnútornom pracovisku ústavu
s dohľadom ako pomocná sila v kuchyni. Napriek dvom negatívnym poznatkom (nedbalosti pri nosení

rúška v kuchyni a nedbanlivosti pri preberaní prídavkov k strave zo skladu) možno konštatovať, že
jeho pracovná morálka bola hodnotená ako dobrá. Sociálny kontakt nadviazal a udržiaval s deťmi,exmanželkou, matkou, vnúčatami prostredníctvom všetkých dostupných foriem. Poslednú návštevu v
oddeleníprijal23.11.2019.NazákladerozhodnutiaOkresnéhosúduBanskáBystricaboldňa15.12.2020
premiestnený do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov a umiestnený

do Oddelenia výkonu trestu v Sabinove, kde mu bola v minimálnom stupni stráženia stanovená
diferenciačná skupina „B“. Adaptácia na podmienky výkonu trestu v tomto oddelení prebehla bez
nedostatkov. Celkovo bolo jeho správanie, vystupovanie, plnenie príkazov príslušníkov a dodržiavanie
interných predpisov hodnotené ako dobré a na požadovanej úrovni. V pedagogickej dokumentácii
odsúdeného sú zaznamenané viaceré kladné poznatky. V období od 14.4.2021 do 11.12.2023 bol

zaradený na pracovisku v ústave s dohľadom C. – D., D., kde vykonával pomocné krajčírske práce.
Jeho prístup k plneniu pracovných povinností bol dlhodobo hodnotený kladne, evidovaných je niekoľko
kladných poznatkov, z ktorých vyplýva, že odsúdený kvalitne vykonával svoju prácu a riaditeľ ústavu mu
za dosahované pracovné výsledky opakovane priznal osobné príplatky v rôznej výške. Od 12.12.2023
do 23.01.2025 bol pracovne zaradený na nestráženom pracovisku mimo ústavu s dohľadom E., D.. K
zadaným pracovným povinnostiam pristupoval aktívne a k spokojnosti objednávateľa prác. Extramurálny

kontakt naďalej udržiaval hlavne s exmanželkou, deťmi a mamou formou korešpondencie a telefonicky.
S cieľom skvalitnenia plnenia jednotlivých bodov programu zaobchádzania bola na návrh pedagóga
realizovaná zmena diferenciačnej skupiny „B“ na skupinu „A“ a dňa 23.01.2025 bol umiestnený do
otvoreného oddelenia Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov. Na
podmienky výkonu trestu v otvorenom oddelení sa adaptoval plynulo, bez nedostatkov. Správanie

a vystupovanie odsúdeného je na požadovanej úrovni. Pracovne zaradený je od 28.01.2025 na
nestráženom pracovisku mimo ústavu s voľným pohybom MOVIR, odkiaľ neevidujeme nedostatky v
oblasti pracovnej morálky a disciplíny. Sociálny kontakt aktuálne udržiava s matkou, deťmi a vnúčatami
prostredníctvom korešpondencie a telefonátov. K ním spáchanej trestnej činnosti prezentuje sebakritický
postoj a snahu viesť riadny život po prepustení na slobodu. Počas doterajšieho výkonu trestu

odňatia slobody bol celkovo desaťkrát disciplinárne odmenený, disciplinárne tresty vykázané nemá.
Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti
CRA menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné.

Zo skráteného výpisu klienta vyplýva, že odsúdený má pevný výstup z výkonu trestu dňa 30.05.2027.

Odsúdený je vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý bol uložený rozsudkom Okresného súdu Revúca
zo dňa 14.12.2016 sp. zn. 2T/145/2015, právoplatný dňa 22.05.2017 v trvaní 10 rokov so zaradeným do
ústavu so stredným stupňom stráženia pre trestný čin zločinu obchodovania s ľuďmi podľa § 179 ods. 1,
ods. 3 písm. b) Trestného zákona v znení účinnom do 31.07.2013, kde skutok bol spáchaný do v rokoch

2009-2010. Trest nastúpil sám dňa 30.05.2017. Uvedený skutok spáchal za finančnú odmenu.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený má celkovo 16 záznamov. Ostatné trestné činy okrem
súčasne vykonávaných trestov sú pre trestné činy neoprávnené používanie cudzieho motorového
vozidla, výtržníctvo, poškodzovanie cudzej veci, nedbanlivostné ublíženie na zdraví, krádeže, marenie

výkonu úradného rozhodnutia, porušovanie domovej slobody, ohrozovanie mravnej výchovy mládeže,
znásilnenie, súlož medzi príbuznými, obchodovanie s ľuďmi a podvodu, za ktoré bol odsúdený v rokoch
1982-2003.
Tiež mu bolo podmienečne zastavné trestné stíhanie pre trestný čin podvodu v roku 2009.
V prípade podmienečných prepustení nebolo nikdy rozhodnuté, že by sa neosvedčil. V prípade

podmienečných odsúdený na trest odňatia slobody nikdy neoblo rozhodnuté, že by sa neosvedčil.
Doteraz bol vo výkone trestu 5 krát, okrem súčasne vykonávaného trestu.

Z lustrácie Sociálnej poisťovne vyplýva, že odsúdený je vo výkone trestu zamestnaný v zásade
nepretržite od júna 2020 doposiaľ.

Zo znaleckého posudku z odboru psychológia vyplýva, že odsúdený sa osobnostne viac stabilizoval, i
keď jeho osobnosť má znaky nevyváženosti – je defenzívna vo vnímaní podnetov zvonku. Adaptačné
schopnosti sa javia ako obvyklé, tolerancia stresu je priemerná. Dominuje výrazný sklon k vyhýbaniu
sa emočným podnetom. Frustráciu toleruje obmedzene, nakoľko záťaž preťažuje jeho zdroje, vzniká

nervozita a napätie, impulzivita v správaní a myslení. Má obmedzené schopnosti obstáť v dominantnej
pozícii, nakoľko je málo priebojný. V adaptácii sa môžu objaviť ťažkosti, avšak vo všeobecnosti je
adaptačný potenciál dobrý. Ukázatele rizikového či delikventného správania nie sú prítomné, riziko
antisociálneho správania je v norme. Prognóza ďalšieho osobnostného vývinu je skôr priaznivá,odsúdený osobnostne a mravne viac dozrel, je schopný identifikácie so sociálne žiadúcimi cieľmi..
Rešpektuje spoločenské normy, má internalizované ich dodžiavanie. Vekom získala jeho osobnosť
väčší nadhľad nad svoje správanie, dokáže v aktuálnom prostredí rešpektovať predpisy a normy.

V prirodzenom prostredí mimo ústav bude potrebovať si osvojiť aj nové funkčné stratégie rešpektovania
noriem , načo však má dostatočné predpoklady. Riziko opakovania trestnej činnosti sa javí ako nízke.
Odsúdenýmádostatočnépredpokladyadaptovaťsaaprispôsobiťsaživotnýmpodmienkammimoústav.
Pravdepodobnosť jeho resocializácie je mierne znížená, avšak je schopný ďalšieho vývinu pozitívnym
smerom. Abstinovanie od alkoholu a návykových látok pravdepodobnosť úspešnej socializácie zvyšujú.

Odsúdený na verejnom zasadnutí k otázke budúceho riadneho života uviedol, že je starší, nemá už veľa
času napraviť život, ale vonku by sa chcel zamestnať, aby zarobil ešte nejaké peniaze. Zamestnali by ho
v Movire, kde teraz pracuje. Býval by na ubytovni. Majiteľ mu povedal, že tu nie je problém s ubytovaním.
Aj v Hnúšti by sa dala nájsť práca, ale tu sa mu páči, je to dobrá firma, myslí aj kolektív aj vedenie,
s každým dobre vychádza. Chce normálne fungovať, aj kamarátom sa vyhýba a to aj vo väzení. Chce

sa osamostatniť.
Má matku, chcel by jej pomôcť, lebo mu celý výkon trestu pomáhala. Čo sa týka detí je s nimi v kontakte,
komunikuje so všetkými, najmladší má 35 rokov. Traja sú samostatní a jeden syn najmladší je postihnutý,
ten žije s matkou. Čo sa týka trestného činu znásilnenia, to bol vtedy opitý, a vypil nadmerné množstvo
alkoholu a nevedel čo robí.

Podľa§66ods.1písm.b)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie
a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za
zločin po výkone 2/3 uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta

Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň
môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.

Podľa § 68 ods. 2 Trestného zákona, ak podmienečne prepustený viedol v skúšobnej dobe riadny život
a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v
priebehu skúšobnej doby, že zvyšok trestu vykoná. Ak sa odsúdený nachádza vo výkone trestu odňatia
slobody, súd rozhodne tak, aby výkony trestov odňatia slobody nasledovali plynule za sebou.

V danom prípade odsúdený vykonáva trest odňatia slobody za zločin, ktorého výkon začal 30.05.2017,
teda ku dňu rozhodovania súdu o podmienečnom prepustený je podmienka vykonania 2/3 trestu
splnená.

Odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie. Jeho
správanie je hodnotiteľné ako bezproblémové a na požadovanej úrovni, keďže je nekonfliktný, pokyny a
príkazy plní, o čom svedčí jeho preradenie do ústavu s minimálnym stupňom stráženia až do otvoreného
oddelenia a získanie 10 disciplinárnych odmien. Na uvedenom závere nemenia nič ani 2 negatívne
poznatky, nakoľko nie sú závažného charakteru a od ich spáchania je správania sa odsúdeného bez

negatív. Uvedený záver vyplýva aj zo znaleckého posudku, kde znalkyňa konštatuje, že odsúdený
osobnostne a mravne viac dozrel, je schopný identifikácie so sociálne žiadúcimi cieľmi.

Aj napriek 16 odsúdeniam sú tu dôvody domnievať sa, že u odsúdeného je možné očakávať, že
povedie riadny život. Uvedené okrem jeho správania a plnenia povinností vo výkone trestu sa vyvodzuje

z toho, že odsúdený, má pracovné návyky, kde je aj v rámci výkonu práce vo výkone trestu hodnotený
kladne, čo vytvára predpoklad, že sa trestnej činnosti majetkové charakteru nebude dopúšťať, keďže
aktuálny trest odňatia slobody bol spáchaný za účelom získania finančnej odmeny. Predpoklad vedenia
riadne života vyplýva tiež z toho, že počas výkonu trestu pracoval na nestrážených pracoviskách mimoústav bez žiadnych negatív, a takisto z toho, že je v otvorenom oddelení, kde sú podstatne miernejšie
obmedzenia v živote odsúdeného, najmä voľnejší pohyb a to aj mimo ústav (§ 76 zákona č. 475/2005),
pričom z hodnotenia odsúdeného , keďže je bez negatív vyplýva, jeho riadne chovanie aj v tomto

režime. Ďalším dôvodom, prečo u odsúdeného A. B. možno očakávať, že povedie riadny život je ten že
posledný skutok, za ktorý bol odsúdený, a za ktorý trest teraz vykonáva bol spáchaný v roku 2010 teda
odsúdený približne 7 rokov od spáchania skutku do nastúpenia trestu viedol riadny život a od roku 2010
sa trestnej činnosti nedopustil, napriek tomu, že viac ako 7 rokov bol na slobode. Teda k dnešnému
dňu sa konštatuje, že už viac ako 15 rokov vedie riadny život. Aj toto dlhodobé vedenie riadneho

života, predstavuje ďalší dôvod, domnievať, že bude viesť riadny život. Napokon prognóza vedenia
riadneho života u odsúdeného vpylýva aj z toho, že znalkyňa konštatuje, že odsúdený má adaptačný
potenciál dobrý, ukazatele rizikového či delikventného správania nie sú prítomné, riziko antisociálneho
správania je v norme, prognóza ďalšieho osobnostného vývinu je skôr priaznivá, odsúdený osobnostne
a mravne viac dozrel, je schopný identifikácie so sociálne žiadúcimi cieľmi, riziko opakovania trestnej
činnosti sa javí ako nízke, odsúdený má dostatočné predpoklady adaptovať sa a prispôsobiť sa životným

podmienkam mimo ústav, pravdepodobnosť jeho resocializácie je mierne znížená, avšak je schopný
ďalšieho vývinu pozitívnym smerom.
Zároveň v prípade podmienečných prepustení nikdy nebolo rozhodnuté, že by sa neodsvedčil.
Za účelom zabezpečenia, aby odsúdený viedol riadny život, nariadil skúšobnú dobu v trvaní 5 rokov
a probačný dohľad v trvaní 3 roky, počas ktorej bude intenzívnejšie sledovaný a kontrolovaný v tom

zmysle či vedie riadny život, či dodržiava obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok a povinnosti sa zamestnať, keďže mu uložil aj túto povinnosť, ktoré
majú zabezpečiť, aby sa trestnej činnosti nedopúšťal a zaobstarával si zdroje na život riadne. Totiž
trestný čin za ktorý trest vykonáva bol spáchaný s finančnou pohnútkou, a zároveň znalkyňa uviedla,
že abstinovanie od alkoholu a návykových látok pravdepodobnosť úspešnej socializácie zvyšujú. Teda

súd mu uložil tieto povinnosti, ktoré majú zabezpečiť, aby si prostriedky na život zabezpečoval riadnym
spôsobom, a tiež za účelom zabezpečenia jeho úspešnej resocializácie.

V opačnom prípade, ak nedodrží uvedené obmedzenia a povinnosti teda, ak by užil alkohol alebo iné
návykové látky, prípadne by sa nezamestnal, inak nebude viesť riadny život, nebude sa podrobovať

probačnému dohľadu bude rozhodnuté o vykonaní zvyšku tohto trestu, ktorý nie je krátkeho trvania.
Dlhšia skúšobná doba a probačný dohľad je odôvodnený tým, že odsúdený má 16 záznamov v registri
trestov, zároveň samotná kontrola, keďže predstavuje istý typ dozoru nad odsúdeným zvýši predpoklad
vedenia riadneho života

Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť do 3(troch)dníodo dňa jehooznámeniaprostredníctvom
Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.