Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 14. december 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/80/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011789
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125011789.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom, v trestnej veci obvinenej A. B.,

stíhanej pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona s použitím § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., narodená XX.XX.XXXX v C. D.,
trvale bytom E. – F. G. XX, t. č. bez prihlásenia H. I. XX, adresa na doručovanie písomností H. I. XX,

sa uznáva vinnou, že:

hoci jej z ustanovenia § 62 Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti, pričom rozsudkom
Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 10P 194/2020 zo dňa 29.03.2021, právoplatným a vykonateľným
dňa 09.04.2021 bola zaviazaná prispievať na výživu maloletej dcéry H., nar. XX.XX.XXXX a maloletého

syna B., nar. XX.XX.XXXX sumou 30 % mesačne na každé dieťa zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny
Levice od právoplatnosti rozsudku a rozsudkom Okresného súdu v Topoľčanoch sp. zn. 10P/193/2020
zo dňa 29.03.2021, právoplatným a vykonateľným dňa 14.04.2021, bola zaviazaná prispievať na
výživu maloletej dcéry S. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 30 % mesačne zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny
Levice od právoplatnosti rozsudku, svojej vyživovacej povinnosti sa úmyselne vyhýbala a vyhýba v J.
a všade tam kde sa zdržiava a to v období od 01.04.2021 do 29.03.2022 (s výnimkou mesiaca november

2021, kedy výživné v plnej výške uhradila) a od 19.04.2023 do 14.12.2025 tým, že počas obdobia,
keď bola zamestnaná svoju vyživovaciu povinnosť zamestnávateľom nenahlásila, a nemohlo jej byť
z tohto dôvodu ani zrážané, zarobené peniaze minula, a v období keď nikde nepracovala, nezaevidovala
sa na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzačka o zamestnane, kde by jej
bolo sprostredkované zamestnanie ako zdroj trvalého a dostatočného príjmu a týmto svojím konaním
spôsobila voči oprávnenému Centru pre deti a rodiny Levice, ul. 29. augusta 76/60 dlh na výživnom vo
výške 4.521, 294 Eur,

teda:

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného, a čin pácha závažnejším spôsobom konania po dlhší čas a na viacerých osobách,

tým spáchala:prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
s použitím § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §

37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného

poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.