Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/50/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010638
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010638.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudcom pre prípravné konanie JUDr. Tomášom Paraničom podľa § 348 ods. 1 písm.

a/, § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 19.02.2026 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., adresa na doručovanie: C., D. XX

je vinná, že

v C. na ulici E. F. X v predajni C. G. H. I. v čase o 18, 10 hod. dňa 17. 02. 2026 odcudzila z predajnej

plochy tovar a to: 1 ks Rexona APbr. Bouq50ml v hodnote 2,99 Eur, 1ks Palette toner 150 ml v hodnote
6,14 Eur a to takým spôsobom, že tovar na predajnej ploche si vložila a ukryla do svojej čiernej kabelky,
ktorú mala celý čas pri sebe a následne bez zaplatenia za tento tovar prešla za pokladničnú zónu, čím
pre spoločnosť C. J. K. G. H. s, E. L. XX/X G. A., IČO : XXXXXXXX, pobočka C. E. F. X spôsobila
celkovú škodu vo výške 9,13 Eur,
pričom sa uvedeného skutku dopustila napriek tomu, že bola uznaná vinnou a to dňa 17. 11. 2025 za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. vo forme krádeže policajtom

Obvodného oddelenia PZ Košice – Juh v blokovom konaní blokovou pokutou zaplatenou na mieste
na sumu 10.-EUR číslo pokutového bloku zaplateného na mieste L 2797023 a dňa 04.01. 2026 za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. vo forme krádeže policajtom
Obvodného oddelenia PZ Košice – Nad jazerom v blokovom konaní blokovou pokutou nezaplatenou na
mieste na sumu 100.-EUR číslo pokutového bloku nezaplateného na mieste A 22 00803806.

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

tým spáchala
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to jej ukladá :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala zúčastnená osoba odpor
a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku, samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon

niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnení osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.