Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 47Pc/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725203339
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Slimáková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725203339.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľky - matky: A. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom
XXX XX C. D., o návrhu na určenie otcovstva k maloletým deťom: B. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale
bytom ako matka a E. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka a muža, ktorého otcovstvo
má byť určené: E. F., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/X, XXX XX E. - H., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.10.2025 sa navrhovateľka domáhala určenia otcovstva.

2. Súd dňa 11.12.2025 doručil navrhovateľke výzvu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 100 EUR
v lehote 10 dní od doručenia. Navrhovateľka ani do dnešného dňa neuhradila súdny poplatok za podaný
návrh.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZoSP“) poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na
obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 8 ods. 1 ZoSP poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta ZoSP prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre

nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

7. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta ZoSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník
vrátane rozhodovania o zastavení konania.

8. Podľa § 117 CSP lehota je súdom alebo zákonom ustanovený časový úsek na vykonanie úkonu.9. Podľa § 165 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony; plynúce procesné
lehoty sa prerušujú. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.

10. Výzvou č. k. 47Pc/22/2025 – 6 zo dňa 08.12.2025, súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho
poplatku za podaný návrh podľa položky č. 9 sadzobníka súdnych poplatkov podľa ZoSP vo výške 100
EUR s poučením, že ak nebude súdny poplatok v lehote 10 dní od doručenia zaplatený, súd konanie
zastaví. Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 11.12.2025.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka k dnešnému dňu, ani na výzvu súdu, súdny poplatok
za návrh nezaplatila a bola poučená o procesných následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie pre nezaplatenie súdneho
poplatku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom

súde Pezinok. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.