Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/79/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124209512
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Gábriš
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5124209512.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, 2/ D. B. E., F. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, obaja zastúpení zvoleným zástupcom advokátskou kanceláriou MK
Legal Advisory s.r.o., so sídlom Gercenova 29, Bratislava, IČO: 57 097 275, proti žalovaným: 1/ G. E.,
F. G., 2/ H. I., F. F., 3/ J. J., 4/ K. J., 5/ L. M., F. M., 6/ C. M., F. M., 7/ G. M., F. M., 8/ K. M., F. M., 9/ L. M.
G., 10/ M. G., rod. M., žalovaní v rade 1/ až 10/ zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom

Búdková 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, 11/ K. I., F. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Vracia žalobcom krátený súdny poplatok vo výške 105,- eur.

III.Krátenýsúdnypoplatokvovýške105,-eur,zaplatenýnaúčetSlovenskejpoštya.s.,savrátižalobcom
po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s. – prevádzkovateľ systému,
so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa v konaní domáhajú vydania súdneho rozhodnutia, ktorým by bolo zrušené
a vyporiadané podielové spoluvlastníctvo strán k nehnuteľnostiam, bližšie špecifikovaným v žalobe.

2. Súd výzvou, sp. zn. 13C/79/2024-40 zo dňa 03.09.2025, vyzval žalobcov spoločne a nerozdielne na
zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške 115,- eur podľa položky č. 1 písmeno a) Sadzobníka
súdnych poplatkov, v spojitosti s § 7 ods. 9 a § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“), a to v lehote 10
dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy. O následkoch nezaplatenia poplatku boli žalobcovia vo výzve

poučení. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcom doručená dňa 26.10.2025. Žalobcovia
však v stanovenej lehote súdny poplatok zo žaloby nezaplatili, nakoľko lehota na úhradu súdneho
poplatku uplynula dňa 05.11.2025 a žalobcovia uhradili súdny poplatok až dňa 19.11.2025, o ktorej
skutočnosti svedčí záznam o zložení na č. l. 44 súdneho spisu.

3. Podľa § 10 ods. 1 a 2 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený. Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci
samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného
návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške

odporujúcejúpravepodľatohtozákona,d)vzniklapoplatkovápovinnosťpoplatníkovipodanímnávrhuna
nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podanýnávrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie
len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie
netýka.

4. Podľa § 14 ZoSP, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a). V konaní podľa tohto zákona
možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné
na zistenie skutkového stavu veci. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre

nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku. V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník
vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti
rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

5. V prejednávanej veci súd dospel k záveru, že sú splnené všetky zákonné podmienky pre zastavenie
konania v dôsledku nezaplatenia súdneho poplatku zo žaloby v stanovenej lehote, a zároveň nie je daný
ani jeden z prípadov, uvedených v § 10 ods. 2 ZoSP, kedy súd koná aj v prípade nezaplatenia súdneho
poplatku, a preto pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd konanie zastavil.

6. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá ZoSP, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

7. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
8. Podľa § 11 ods. 6 písm. a) ZoSP, orgány podľa § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov prevádzkovateľa systému, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného predpisu a prevádzkovateľ systému

vráti poplatok do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

9. Nakoľko bol súdny poplatok zo žaloby žalobcami zaplatený až po uplynutí lehoty na jeho úhradu,
a z uvedeného dôvodu došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd rozhodol podľa § 11
ods. 3 ZoSP o vrátení súdneho poplatku zo žaloby, kráteného o sumu 10,- eur, v súlade s § 11 ods. 4

ZoSP, teda vo výške 105,- eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému podľa § 11 ods. 6 písm.
a) ZoSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.