Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 54T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010233
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bartalská

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010233.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I dňa 15.01.2026 v Bratislave samosudkyňou JUDr. Zuzanou Bartalskou v y d

á v a podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený: U. W., nar. XX.XX.XXXX v G., r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom G. XXX, G.

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

obvinený ako žiadateľ o vydanie vodičského oprávnenia v rozsahu vozidiel skupiny 'B” absolvoval
vodičský kurz č. XXXX/XXXX/X s dátumom začatia kurzu 31.03.2025 a dátumom ukončenia kurzu

22.05.2025, v autoškole Dopravné centrum Wolkrova s.r.o., so sídlom na ul. Wolkrova č. 4, Bratislava, v
rámci ktorého vykonával v počte celkovo 16 ráz praktický výcvik vo vedení vozidiel, a to v čase od 09.18
hod. do 10.56 hod. dňa 26.04.2025, v čase od 08.53 hod. do 10.22 hod. dňa 27.04.2025, v čase od
10.53 hod. do 11.40 hod. dňa 30.04.2025, v čase od 15.34 hod. do 16.21 hod. dňa 30.04.2025, v čase od
06.56 hod. do 07.44 hod. dňa 02.05.2025, v čase od 14.51 hod. do 16.20 hod. dňa 02.05.2025, v čase
od 06.43 hod. do 08.59 hod. dňa 05.05.2025, v čase od 12.30 hod. do 13.59 hod. dňa 08.05.2025, v čase
od 06.13 hod. do 08.28 hod. dňa 09.05.2025, v čase od 07.06 hod. do 09.25 hod. dňa 11.05.2025, v čase

od 17.27 hod. do 18.59 hod. dňa 13.05.2025, v čase od 13.39 hod. do 15.53 hod. dňa 14.05.2025, v čase
od 13.18 hod. do 14.51 hod. dňa 15.05.2025, v čase od 06.58 hod do 09.13 hod. dňa 16.05.2025, v čase
od 06.18 hod. do 08.34 hod. dňa 17.05.2025, v čase od 06.55 hod. do 07.40 hod. dňa 19.05.2025, kedy
viedol motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, farby biela metalíza, Ečv: Z., rok výroby 2024, VIN: U ktorého
držiteľom je daná autoškola, s odjazdom z bližšie nešpecifikovaných miest v rámci Bratislavského
kraja, pričom následne po prihlásení sa na vykonanie skúšky na vydanie vodičského oprávnenia, ktorú
neabsolvoval, bolo zistené, že obvinený vykonával praktický výcvik v autoškole, napriek tomu, že mu
bol rozhodnutím Okresného súdu Senica, pod SP. zn. ITA 14/2022 zo dňa 29.03.2023, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 16.05.2023, uložený zákaz viest' motorové vozidlá, ktorý plynul Odo dňa 12.05.2024
do dňa 12.11.2025

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek l písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a), § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

1. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému, a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
2. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
3. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkazsaruší,inaksastaneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Právoplatný
výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289
Trestného poriadku.
4. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362 Trestného poriadku,
prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť. Takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená

osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu
oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
5. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

6. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného zákona, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
7. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
8. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
9. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
10. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3.
11. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.