Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 75Ek/2840/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125456992
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125456992.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom
Prievozská 2, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803, práv. zast.: Remedium Legal, s. r.
o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739, proti povinným 1./ A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. B. XXX/X, XXXXX B., 2./ D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X
F., XXXXX B., o vymoženie 5.000, eur s prísl., trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, vedenej

súdnou exekútorkou JUDr. Viera Kučerová, so sídlom Exekútorského úradu Holíč, pod sp. zn. XXXXXX
XXX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu voči povinnej 1. / A. B., nar. X. X. XXXX, podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku
z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 3. 12. 2025 domáhal vymoženia

5.000,-eur s prísl.445,30 eur s prísl., trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie na základe
vykonateľného exekučného titulu – rozhodnutia Okresného súdu Galanta, sp. zn. XXXXX/XXX/XXXX
zo dňa 24. 8. 2017 (ďalej „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 22. 12. 2025 súd poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Viera
Kučerová, so sídlom Exekútorského úradu Holíč.

3. Súdna exekútorka súdu dňa 30. 12. 2025 oznámila, že Okresný súd Trnava dňa 27. 11. 2023 pod
spis. značkou XXXXX/XXX/XXXX vyhlásil konkurz na majetok dlžníka – povinného v prvom rade.

4. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa

začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.

5. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo sčasti,
ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6.Podľa§166ods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneniektorýchzákonov

(ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou
osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti
zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

7. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje
inak ( § 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto

pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).8. Podľa § 166e ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo

neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

9. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“),
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo

obdobné vykonávacie konanie.

10. Súd mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn. XXXXX/XXX/XXXX zo G.
XX. XX. XXXX, H. C. I. C. G. X. XX. XXXX, bol na majetok povinnej vyhlásený konkurz. Konkurzný
súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka, ktorý je fyzickou osobou, v zmysle ust.
§ 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov takto vyhláseného konkurzu. Jedným

z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f zákona
o konkurze a reštrukturalizácii, je nemožnosť začatia a vedenia exekučného konania a obdobného
vykonávacieho konania (daňové exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v
ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Vymáhaná pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený

konkurz, z čoho vyplýva, že je možné ju uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením
dlžníka v rozsahu určenom súdom stane nevymáhateľnou. Preto súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm.
d) Exekučného poriadku voči povinnej 1./ zastavil. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd vydá dodatok
k povereniu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.