Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32CbLd/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125211702
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Muziková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125211702.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XXX,
zastúpený: JUDr. Michal Capek, notár so sídlom Námestie M.R. Štefánika 19, 977 01 Brezno, IČO: 37
958 950, o návrhu na nariadenie dodatočnej likvidácie spoločnosti: CORNER - STONE s.r.o. spoločnosť
s ručením obmedzeným " v likvidácii " CORNER - STONE s.r.o. /skrátený názov/, naposledy so sídlom
Hviezdoslavova 221, 941 33 Kolta, IČO: 31 427 341, vymazanej z obchodného registra Okresného súdu

Nitra dňa 23.11.2021, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e dodatočnú likvidáciu majetku obchodnej spoločnosti CORNER - STONE s.r.o.
spoločnosť s ručením obmedzeným " v likvidácii " CORNER - STONE s.r.o. /skrátený názov/, naposledy
so sídlom Hviezdoslavova 221, 941 33 Kolta, IČO: 31 427 341, ktorá bola zapísaná v obchodnom registri
Okresného súdu Nitra v oddieli Sro, vo vložke číslo 3200/N a ktorá bola vymazaná z obchodného registra
dňa 23.11.2021.

II. Súd u s t a n o v u j e likvidátora obchodnej spoločnosti: JUDr. Vlasta Suchanová, správca so sídlom
kancelárie Podzámska 32, 940 01 Nové Zámky, IČO: 31 825 362, značka správcu S 12.

III. Likvidátor robí len úkony s m e r u j ú c e k likvidácii spoločnosti.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovateľ sa návrhom, doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 05.11.2025 domáhal nariadenia
dodatočnej likvidácie spoločnosti: CORNER - STONE s.r.o. spoločnosť s ručením obmedzeným " v
likvidácii " CORNER - STONE s.r.o. /skrátený názov/, naposledy so sídlom Hviezdoslavova 221, 941 33
Kolta, IČO: 31 427 341, vymazanej z obchodného registra Okresného súdu Nitra dňa 23.11.2021.

2/ Navrhovateľ v návrhu uviedol, že bol ustanoveným likvidátorom zaniknutej obchodnej spoločnosti,
táto bola dňa 23.11.2021 vymazaná z Obchodného registra, pričom zaniknutá obchodná spoločnosť
bola vlastníkom pozemkovej nehnuteľnosti vedenej na LV č. XXXX pre k.ú. D.. Navrhovateľ uviedol,
že v súlade s ust. § 75k Obchodného zákonníka, pred uplynutím 4-ročnej lehoty odo dňa výmazu
spoločnosti z Obchodného registra podáva návrh na dodatočnú likvidáciu, a tým že bol v minulosti

ustanovenýmlikvidátoromzaniknutejspoločnosti,súhlasísustanovenímjehoosobyakolikvidátoraktorý
bude vykonávať dodatočnú likvidáciu zaniknutej obchodnej spoločnosti, a navrhuje, aby súd jeho návrhu
vyhovel a ustanovil ho za likvidátora. Navrhovateľ k návrhu pripojil vo forme príloh: informatívny výpis
z LV č. XXXX, k.ú. D., informatívny výpis z OR zaniknutej spoločnosti a Plnomocenstvo z 05.11.2025.

3/ Navrhovateľ po výzve súdu doplnil svoj návrh a predložil dňa 21.11.2025 doklady

preukazujúce zloženie preddavku na likvidáciu u notára a dňa 26.11.2025 zaplatil súdny poplatok
z návrhu na ustanovenie likvidátora, vo výške 90,00 eur.4/ Podľa § 304 písm. b), písm. c) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
CMP), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o

b) ustanovení likvidátora, jeho odvolaní a nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene
likvidátora v prípadoch, keď bol ustanovený súdom,
c) nariadení dodatočnej likvidácie majetku právnickej osoby,

5/ Podľa § 305 ods. 1, 2 CMP, na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný

registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

6/ Podľa § 279 ods. 2 CMP, registrovým súdom je okresný súd, ktorý je príslušný viesť obchodný register.
Obchodný register vedie okresný súd v sídle kraja.

7/ Podľa § 279 ods. 3 písm. d) CMP, obchodný register vedie Okresný súd Nitra pre obvod Krajského

súdu v Nitre.

8/ Podľa § 75k ods. 1 Obchodného zákonníka, ak bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra bez
právneho nástupcu a ak sa zistí majetok spoločnosti, ktorý mal byť predmetom likvidácie alebo konkurzu,
súd na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem na nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne o

nariadení dodatočnej likvidácie majetku spoločnosti a na ten účel ustanoví likvidátora.

9/ Podľa § 75k ods. 2 Obchodného zákonníka, ten, kto navrhuje dodatočnú likvidáciu, je povinný zložiť
preddavok na likvidáciu, inak súd konanie zastaví.

10/ Podľa § 75k ods. 3 Obchodného zákonníka, ak súd rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie,
rozhodne zároveň o ustanovení likvidátora a uznesenie o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení
likvidátora zverejní. Súd obnoví zápis spoločnosti v obchodnom registri, a to v rozsahu údajov
zapísanýchdojejvýmazusdoplnenímúdajovonariadenejdodatočnejlikvidáciiaúdajovoustanovenom
likvidátorovi.

11/Podľa§75kods.5Obchodnéhozákonníka,odobnoveniazápisuspoločnostidoobchodnéhoregistra
sa na právnickú osobu hľadí, akoby nezanikla. Nariadenie dodatočnej likvidácie nemá vplyv na už
ukončenú likvidáciu alebo konkurz. Ak však zistený ďalší majetok nepostačuje na uspokojenie veriteľov,
musí byť podiel na likvidačnom zostatku, ktorý nebol prijatý dobromyseľne, vrátený..

12/ Podľa § 75k ods. 6 Obchodného zákonníka, na dodatočnú likvidáciu sa primerane použijú
ustanovenia o likvidácii.

13/ Podľa § 75k ods. 8 Obchodného zákonníka, ak návrh podľa odseku 1 nebol podaný do štyroch rokov

od výmazu spoločnosti z obchodného registra, uplynutím tejto lehoty majetkové hodnoty spoločnosti
pripadajú do vlastníctva štátu.

14/ Podľa § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak bola spoločnosť zrušená rozhodnutím spoločníkov
alebo príslušného orgánu spoločnosti, ustanovia spoločníci alebo príslušný orgán spoločnosti likvidátora

súčasne s rozhodnutím o zrušení spoločnosti. V ostatných prípadoch spoločníci alebo príslušný orgán
spoločnosti ustanovia likvidátora najneskôr do 60 dní od zrušenia spoločnosti tak, aby spoločnosť
vstúpila do likvidácie najneskôr do 90 dní od zrušenia spoločnosti, ak tento zákon alebo osobitný zákon
neustanovuje inak.

15/ Podľa § 71 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak spoločníci alebo príslušný orgán spoločnosti
neustanovili likvidátora v lehote podľa odseku 1, ustanoví likvidátora, ak je zložený preddavok na
likvidáciu, v konaní podľa Civilného mimosporového poriadku súd.

16/ Podľa § 72 ods. 1 Obchodného zákonníka, likvidátorom môže byť

a) osoba, ktorá je zapísaná do zoznamu správcov vedeného podľa osobitného zákona (ďalej len
„správca konkurznej podstaty“), alebo
b) iná osoba, ak je zapísaná v registri fyzických osôb, s ustanovením za likvidátora súhlasí a mohla by
byť inak ustanovená za člena štatutárneho orgánu spoločnosti.17/Podľa§72ods.3Obchodnéhozákonníka,aklikvidátoraustanovujesúd,ustanoveniesauskutočňuje
náhodným výberom z osôb, ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti

ustanovené za správcu konkurznej podstaty, a to aj bez ich súhlasu.

18/ Podľa § 72 ods. 4 Obchodného zákonníka, ak likvidátora ustanovili spoločníci alebo príslušný
orgán spoločnosti, návrh na zápis likvidátora do obchodného registra podáva ustanovený likvidátor. Ak
likvidátora ustanoví súd, zapíše ho do obchodného registra bez návrhu.

19/Podľa§3vyhláškyMSSRč.193/2020Z.z.,ktorousavykonávajúniektoréustanoveniaObchodného
zákonníka o likvidácii, preddavok na likvidáciu je 1.500 eur.

20/ Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Nitra, oddiel: Sro, Vložka číslo: 3200/N súd zistil,
že spoločnosť CORNER - STONE s.r.o. spoločnosť s ručením obmedzeným " v likvidácii " CORNER -
STONEs.r.o./skrátenýnázov/,naposledysosídlomHviezdoslavova221,94133Kolta,IČO:31427341,

bola vymazaná z obchodného registra Okresného súdu Nitra dňa 23.11.2021 (ex offo výmaz, právny
dôvod výmazu § 768s ods. 2 zák. č. 513/1991 Zb. v znení zákona č. 390/2019 Z. z.).

21/ Súd konštatuje, že dodatočná likvidácia sa vykonáva na základe rozhodnutia súdu vtedy, keď
sa zistí existencia majetku spoločnosti, ktorá je vymazaná z obchodného registra. Súd rozhoduje

o nariadení dodatočnej likvidácie na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem na jej nariadení. Ak
sa po zániku obchodnej spoločnosti (či už skončení likvidácie právnickej osoby, alebo iného spôsobu
majetkového vysporiadania) nájde majetok, ktorý nebol zohľadnený v likvidácii či v inom majetkovom
vysporiadaní, môže byť iniciovaný proces dodatočnej likvidácie tohto majetku podľa § 75k. Zákon
tým v konečnom dôsledku priznáva, že majetkové práva môžu existovať aj bez toho, aby (v určitom

čase) existoval subjekt ich nositeľa. Z uvedeného by malo vyplývať aj to, že zánikom obchodnej
spoločnosti sa veci predtým jej patriace nestávajú res nullius, ktoré by bolo možné si prisvojiť, ani
automatickynepripadajúštátuzánikomspoločnosti,aleažpouplynutíurčitéhočasu(§75kods.8).Aksa
takýto majetok zistí, má byť vysporiadaný v rámci dodatočnej likvidácie. Možnosť dodatočnej likvidácie
majetku spoločnosti, ktorá zanikla, bola zavedená novelizáciou Obchodného zákonníka účinnou od 1.

januára 2002 a bola podstatne doplnená novelizáciou účinnou od 1. októbra 2020. Podstatou ostatnej
novelizácie bolo vyjasniť právny stav ohľadom subjektivity obnovenej obchodnej spoločnosti a upraviť
niektoréďalšieotázkysúvisiacesdodatočnoulikvidácioumajetkuobchodnejspoločnosti.Predpokladom
pre nariadenie dodatočnej likvidácie majetku sú: a) zánik obchodnej spoločnosti, b) zistenie ďalšieho
majetku, ktorý patril zaniknutej spoločnosti a mal byť predmetom likvidácie či konkurzu, c) návrh osoby,

ktorá osvedčí právny záujem, a d) zloženie preddavku na likvidáciu. Dodatočná likvidácia majetku
sa môže nariadiť iba po zániku obchodnej spoločnosti a len ak táto nemala právneho nástupcu. V
zásade nie je dôležitý dôvod zániku obchodnej spoločnosti (dôvod výmazu z registra). Ak v súvislosti
so zrušením právnickej osoby prešlo jej imanie na právneho nástupcu (rozdelenie, zlúčenie alebo
splynutie), tak aj majetok, ktorý by nebol zachytený v účtovných dokumentoch, resp. o ňom zúčastnené

subjekty nevedeli, prechádza na nástupnícku právnickú osobu a dodatočná likvidácia majetku preto
nenastane. K dodatočnej likvidácii majetku sa môže pristúpiť, ak sa zistí ďalší majetok. Musí ísť o
majetok, ktorý nebol zohľadnený v likvidácii alebo v konkurze. Pod majetkom rozumieme akékoľvek
majetkové hodnoty či práva, ktoré by mohli byť predmetom likvidácie. Môže ísť aj o nároky na náhradu
škody vrátane nárokov voči členom štatutárneho orgánu a dokonca aj voči likvidátorovi. Dodatočnú

likvidáciu možno po novelizácii nariadiť už len na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem. Pôjde
spravidla o pôvodného spoločníka či jeho dedičov ako osoby oprávnené na podiel na likvidačnom
zostatku, spoluvlastníka predmetu, ktorý patril zaniknutej spoločnosti alebo veriteľa spoločnosti. Nie
je vylúčené ani to, aby návrh podal štátny orgán. Právny záujem postačí osvedčiť a za právny
záujem na dodatočnej likvidácii by sa mala považovať akákoľvek dotknutosť na právnom alebo inom

podobnom záujme (napr. vlastník susediacej nehnuteľnosti dožadujúci sa opravy). V skutočnosti bude
podstatnejším prahom aktívnej legitimácie nie osvedčenie právneho záujmu, ale zloženie preddavku.
Aj pri nariadení dodatočnej likvidácie majetku musí byť zložený preddavok na likvidáciu. Platí to isté
ako pri bežnej likvidácii (pozri výklad k § 75). Zloženie preddavku podľa § 309j CMP však nie je
procesnou podmienkou, teda predpokladom začatia konania o nariadení dodatočnej likvidácie, ale

podmienkou jeho pokračovania. Ak nie je preddavok zložený, súd konanie zastaví. Podľa § 304 písm.
c) CMP je konaním v niektorých veciach právnických osôb konanie o nariadení dodatočnej likvidácie
majetku právnickej osoby. Podľa § 305 CMP je na konanie kauzálne príslušný registrový súd a miestna
príslušnosť sa určí podľa adresy sídla právnickej osoby, pri dodatočnej likvidácii by malo ísť o poslednésídlo zaniknutej spoločnosti, o ktorej dodatočnej likvidácii sa rozhoduje, keďže aj zápis má byť obnovený
podľa stavu k zániku spoločnosti. Súd obnoví zápis spoločnosti v obchodnom registri, a to v rozsahu
údajov zapísaných do jej výmazu s doplnením údajov o nariadenej dodatočnej likvidácii a údajov o

ustanovenom likvidátorovi. Pri vykonávaní dodatočnej likvidácie je likvidátor povinný postupovať ako pri
bežnej likvidácii. Nariadením dodatočnej likvidácie majetku tak dochádza k spusteniu ďalšieho procesu
likvidácie. Pri dodatočnej likvidácii majetku zaniknutej obchodnej spoločnosti dochádza k oživeniu jej
obmedzenej subjektivity, a preto bude dodatočný likvidátor vykonávať funkciu jej štatutárneho orgánu a
nebude sám stranou prípadných sporov súvisiacich s dodatočnou likvidáciou majetku. Ak by sa zistilo,

že dodatočne likvidovaný majetok je predlžený, má dodatočný likvidátor povinnosť podať návrh na
vyhlásenie konkurzu (k stavu pred novelizáciou pozri uznesenie Ústavného súdu SR z 30. marca 2010,
sp. zn. III. ÚS 138/2010).

22/ Súd teda pri rozhodovaní skúmal splnenie všetkých materiálnych podmienok, ktorých splnenie
je zákonným predpokladom pre nariadenie dodatočnej likvidácie obchodnej spoločnosti a to je a)

zánik obchodnej spoločnosti, b) zistenie ďalšieho majetku, ktorý patril zaniknutej spoločnosti a mal byť
predmetom likvidácie či konkurzu, c) návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, a d) zloženie preddavku
na likvidáciu.
Zánik obchodnej spoločnosti: z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Nitra, oddiel: Sro, Vložka
číslo: 3200/N súd zistil, že spoločnosť CORNER - STONE s.r.o. spoločnosť s ručením obmedzeným " v

likvidácii " CORNER - STONE s.r.o. /skrátený názov/, naposledy so sídlom Hviezdoslavova 221, 941 33
Kolta, IČO: 31 427 341, bola vymazaná z obchodného registra Okresného súdu Nitra dňa 23.11.2021 (ex
offo výmaz, právny dôvod výmazu § 768s ods. 2 zák. č. 513/1991 Zb. v znení zákona č. 390/2019 Z. z.).
Zistenie ďalšieho majetku, ktorý patril zaniknutej spoločnosti a mal byť predmetom likvidácie či
konkurzu: existencia materiálneho substrátu, teda majetku spoločnosti vymazanej z obchodného

registra. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že spoločnosť mala ku dňu výmazu majetok – nehnuteľný
majetok evidovaný na LV č. XXXX, v k.ú. D., ktorý mal byť predmetom likvidácie.
Návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem: navrhovateľ je aktívne legitimovaným na podanie návrhu,
pretože je bývalým konateľom a aj likvidátorom zaniknutej obchodnej spoločnosti.
Zloženie preddavku na likvidáciu: Preddavok na likvidáciu vo výške 1.500,00 eur bol zložený u notára

JUDr. Michala Capeka dňa 20.11.2025 (č.l. 16).

23/ Súd ďalej konštatuje, že návrh na nariadenie dodatočnej likvidácie bol navrhovateľom podaný včas.
Návrh bol podaný pred uplynutím 4 ročnej lehoty na podanie takéhoto návrhu v súlade s ust. § 75k ods.
8 Obchodného zákonníka.

24/ Na základe podaného návrhu a predložených dôkazov bolo zistené, že existuje majetok vymazanej
obchodnej spoločnosti. Súd po splnení podmienok rozhodol o nariadení dodatočnej likvidácie.
Preddavok na likvidáciu vo výške 1.500,00 eur bol zložený u notára dňa 20.11.2025.

25/ O nariadení dodatočnej likvidácie a o vymenovaní likvidátora rozhoduje súd uznesením, v ktorom
zároveň ustanoví aj likvidátora rovnako ako pri bežnej likvidácii. Preto súd zároveň ustanovil likvidátora
v zmysle ust. § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka, a to prostredníctvom náhodného výberu z osôb,
ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti ustanovené za správca
konkurznej podstaty, a to aj bez ich súhlasu. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd ustanovil do funkcie

likvidátora spoločnosti v súlade s ust. § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka - JUDr. Vlasta Suchanová,
správca so sídlom kancelárie Podzámska 32, 940 01 Nové Zámky, IČO: 31 825 362, značka správcu
S 12, správcu, ktorý je zapísaný v zozname správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti pod
značkou S 12 a má sídlo kancelárie v obvode Krajského súdu v Nitre. V súvislosti s neustanovením
do funkcie likvidátora zaniknutej spoločnosti navrhovateľom navrhovaného likvidátora súd uvádza, že

súd bol povinný postupovať v súlade s ust. § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka, pretože v predmetnej
veci ustanovuje likvidátora súd. V prípade, ak likvidátora ustanovuje súd, ustanovenie do funkcie
sa uskutočňuje náhodným výberom z osôb, ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia konkurzu na
majetok spoločnosti ustanovené za správcu konkurznej podstaty, a to aj bez ich súhlasu. Ustanovenie
likvidátora súdom predstavuje zásah do priebehu likvidácie, ktorý je možný len na základe zákonnej

úpravy a z dôvodov stanovených zákonom. Ad primum pôjde o situáciu, keď spoločnosť bola zrušená,
ale spoločníci, resp. príslušný orgán v zákonom stanovenej lehote neustanovil likvidátora, alebo ad
secundum o situáciu, keď súd rozhodol o zrušení spoločnosti a jej vstupe do likvidácie ex offo. V
prípade, že ide o ustanovenie likvidátora súdom, zápis do obchodného registra sa vykoná bez návrhu.Nebolo preto možné vyhovieť návrhu navrhovateľa a ustanoviť osobu bývalého konateľa a spoločníka
spoločnosti, keďže súd rozhodol o zrušení spoločnosti ex offo a spoločníci resp. príslušný orgán v
zákonom stanovenej lehote neustanovil likvidátora.

26/ Po právoplatnosti tohto uznesenia registrový súd zapíše dodatočnú likvidáciu a osobu likvidátora od
obchodného registra tunajšieho súdu v súlade s ust. § 75k Obchodného zákonníka.
27/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

28/ Súd pri posudzovaní návrhu v súvislosti s pripojenými prílohami zistil ďalší majetok spoločnosti
a splnenie všetkých ďalších podmienok podľa Obchodného zákonníka (§ 75k), preto rozhodol o
dodatočnej likvidácii zaniknutej spoločnosti .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 59 ods. 1 CMP).

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).