Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 30C/53/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425206980
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Bardač PhD.

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425206980.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudcom Mgr. Róbertom Bardačom, PhD. v spore žalobcu: Univerzitná

nemocnica Bratislava so sídlom Pažítková 4, Bratislava, IČO: 31 813 861, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X,C. – Petržalka, o zaplatenie 10 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 10 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne
zo sumy 10 € od 26.07.2024 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia 10 € s úrokom z omeškania z tejto sumy
vo výške 9,25% ročne od 26.07.2024 do zaplatenia a náhrady trov konania. Tvrdil, že žalobca v ním

prevádzkovanom zdravotníckom zariadení Nemocnica Ružinov poskytol žalovanému dňa 24.06.2024
ošetrenie – zdravotnú starostlivosť, za čo žalovanému vznikla povinnosť žalobcovi zaplatiť zákonný
poplatok 10 €, ktorý neuhradil napriek výzve. Súd na žalovanú sumu vydal platobný rozkaz, ktorý sa
žalovanému nepodarilo doručiť a preto ho súd zrušil. Súd následne doručoval žalovanému žalobu, ale
na výzvu súdu sa k nej nevyjadril.

2. Vzhľadom na to, že vo veci išlo iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové

tvrdenia strán neboli sporné (žalovaný sa k žalobe ani nevyjadril) a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšovala 2.000 €, rozhodol súd podľa § 177 ods. 2 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) bez nariadenia pojednávania.

3. Súd vykonal dokazovanie listinami predloženými žalobcom, a to faktúrou (č. l. 6-8) a výzvou na úhradu
s vrátenou obálkou (č. l. 5), z ktorých bol zistený nasledovný skutkový stav: žalovaný bol dňa 18.07.2024
ošetrený v zdravotníckom zariadení žalobcu Nemocnica Ružinov v ústavnej pohotovostnej službe, kde

mu bola poskytnutá zdravotná starostlivosť a s tým súvisiace služby. Žalobca za tieto služby vyúčtoval
žalovanému úhradu 10 € a vyzval ho na úhradu dlhu do 25.07.2024. Žalovaný dlh neuhradil.

4. Vychádzajúc z uvedených skutkových zistení je žaloba dôvodná. Žalovanému bola žalobcom
poskytnutá zdravotná starostlivosť v rámci ústavnej pohotovostnej služby, čím vznikla žalovanému
povinnosť podľa § 38a ods. 6 písm. a) zákona č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti
uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s

poskytovaním zdravotnej starostlivosti v znení účinnom do 31. decembra 2024 (ďalej len „zákon č.
577/2004 Z. z.“) zaplatiť žalobcovi úhradu v sume 10 € za spracúvanie údajov zistených pri poskytovaní
ústavnej pohotovostnej služby podľa § 38 ods. 3 písm. c) zákona č. 577/2004 Z. z. Z dokazovanianevyplynuli dôvody oslobodenia od tejto úhrady. Preto má žalobca proti žalovanému právo na zaplatenie
tejto úhrady.

5. Žalovaný bol podľa faktúry povinný zaplatiť túto úhradu do 25.07.2024, čo neurobil, preto sa dostal
podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka do omeškania a je okrem istiny povinný zaplatiť aj úrok z
omeškania vo výške 5% ročne podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., podľa
ktorého výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania splnením peňažného dlhu, keďže základná

úroková sadzba Európskej centrálnej banky v tento deň predstavovala 4,25% ročne. O trojdňovej lehote
na plnenie rozhodol súd v súlade s § 232 ods. 3 CSP.

6.Žalobcabolvsporevcelomrozsahuúspešný,pretobymuvsúlades§255ods.1CSPpatriloprávona
náhradu trov konania v rozsahu 100%. Súd ale zistil zo spisu, že žalobcovi žiadne trovy nevznikli. Preto
súd z dôvodu hospodárnosti podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol, že úspešnému žalobcovi sa náhrada

trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane
uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.