Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Brezno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mário Šulej

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoOstatné

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1T/18/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312010035
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Šulej
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2012:6312010035.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Brezne JUDr. Mário Šulej v trestnej veci obvineného Z. E. takto

r o z h o d o l :

obvinený Z. E. X. N. Á. Č. P. E. , nar. X. M. XXXX v Brezne, trvale bytom
D., K. XXX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

v bodoch 1,2

z pokračujúceho prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.d Tr.zák.

p r e t o ž e

1. dňa 4. novembra 2011 o 14.00 hod. v Podbrezovej, na Ul. Štiavnička viedol osobné motorové vozidlo
zn. Renault Scenic, ev. č. BY-254 AK, napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia a
rozsudkom Okresného súdu v Brezne z 15. júna 2009, sp. zn. 3T 21/2009 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici z 18. februára 2010, sp. zn. 2To 286/2009 mu bol uložený aj trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere 2 roky,

2. dňa 5. novembra 2011 o 14.35 hod. v Brezne, po ceste I/66 až na parkovisko pred HM Tesco, Ul. ČSA
viedol osobné motorové vozidlo zn. Renault Scenic, ev. č. BY-254 AK, napriek tomu, že nie je držiteľom
vodičského oprávnenia a rozsudkom Okresného súdu v Brezne z 15. júna 2009, sp. zn. 3T 21/2009 v
spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z 18. februára 2010, sp. zn. 2To 286/2009 mu
bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere 2 roky,

t e d a

v bodoch 1,2

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods.1 Tr.zák., § 54 Tr.zák., § 38 ods.2 Tr..zák. na trest povinnej práce vo výmere 200
(dvesto) hodín.

Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák., § 38 ods.2 Tr.zák. na trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo
výmere 2 a 1 (dva a pol) roka.

Poučenie:

: Proti tomuto trestnému rozkazu j e možné podať odpor v lehote do 8 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd v Brezne.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.