Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. december 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 31T/71/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125013769
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ThDr. JUDr. Peter Melichárek

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125013769.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca ThDr. JUDr. Peter Melichárek, dňa 08. decembra 2025 v Košiciach

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., adresa na doručovanie písomností D. E. X, C.

uznáva sa za vinného, že

v C. na ulici F. G. X a inde si neplní vyživovaciu povinnosť na svojho syna mal. H. D., nar. XX.XX.XXXX,
hoci táto mu vyplýva zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., a výška ktorej mu bola naposledy určená na
základerozsudkuOkresnéhosúduKošicelisp.zn.17P/84/2021zodňa20.02.2023,právoplatnýmdňom
29.06.2023, prispievať na jeho výživu sumou vo výške XXX,- Eur mesačne, túto si však úmyselne neplní,
a tak za obdobie od 01.02.2025 až do 01.12.2025 dlhuje do rúk matky D. D. sumu vo výške najmenej
X.XXX,- Eur, pričom obvinený sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že bol Trestným rozkazom
MestskéhosúduKošicesp.zn.44T/35/2024zodňa14.05.2024,právoplatnýmdňom31.08.2024uznaný

vinným za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona k trestu odňatia
slobody na 10 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 20
mesiacov,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona,

za to mu ukladá:

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného
zákona trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno e/ Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť zaplatiť počas doby trvania a výkonu trestu povinnej práce zameškané výživné
podľa svojich schopností vo výške X.XXX,- Eur k rukám matky dieťaťa D. D..Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.