Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. december 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/101/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825202193
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825202193.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX
a maloletú C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom pri otcovi, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh
matky D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, B. G. H., toho času E. XXXX/XX, I., zastúpenej:

J. K. A. D. L., advokátkou, Námestie slobody 25, Humenné, za účasti otca J. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. XXX/XX, B. G. H., o nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.12.2025 do prebiehajúceho konania o zmenu úpravy
rodičovských práv a povinností sa matka domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým žiadala

upraviť jej styk s maloletými deťmi tak, že je oprávnená sa s maloletými deťmi stretávať každý párny
víkend v kalendárnom roku od piatka od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod. hod. s výnimkou vianočných
sviatkov, zimných prázdnin, jarných prázdnin a letných školských prázdnin, každý nepárny kalendárny
rok počas vianočných sviatkov a zimných prázdnin v čase od 23.12. od 9.00 hod. do 30.12. do 18.00
hod. uvedeného roka, každý párny kalendárny rok počas zimných prázdnin v čase od 30.12. od 9.00
hod. uvedeného roka do 6.1. do 18.00 hod. nasledujúceho kalendárneho roka, každý párny kalendárny

rok počas jarných prázdnin od prvého dňa jarných prázdnin od 9.00 hod. do posledného dňa jarných
prázdnin do 18.00 hod., každý nepárny kalendárny rok počas veľkonočných prázdnin a sviatkov od
štvrtka od 9.00 hod. do soboty do 18.00 hod. a každý párny rok od nedele od 9.00 hod. do utorka do
18.00 hod. a každý kalendárny rok počas letných prázdnin v čase od 15.7. od 9.00 hod. do 31.7. do
18.00 hod. a od 15.8. od 9.00 hod. do 31.8. do 18.00 hod..

2. Podľa obsahu návrhu rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6P/106/2024 – 29 boli
maloleté A. a C. B., zverené do osobnej starostlivosti otca s tým, že matka je oprávnená stretávať sa
s mal. deťmi neobmedzene a je povinná prispievať na ich výživu po 40,- eur mesačne k rukám otca. V
roku 2023 navrhovateľka nadviazala nový vážny partnerský vzťah a dňa 24.6.2023 uzavrela manželstvo
s E. E., nar. XX.X.XXXX, a dňa 14.2.2024 sa im narodil spoločný syn L.. S manželom a synom býva
navrhovateľka v spoločnej domácnosti v prenajatom byte v I.. Matka sa trápi tým, že dvojičky nevyrastajú

pri nej, že namiesto nej sa o ne stará ich prastará matka, keďže otec detí je väčšinu času v zahraničí a
počas krátkeho pobytu doma trávi viac času s kamarátmi než s deťmi. Od septembra 2025 navyše otec
všemožne matke bráni v stretávaní sa s matkou, vymýšľa si rôzne dôvody, pre ktoré si ich údajne matka
nemôže vyzdvihnúť alebo prečo si ich nemôže u seba nechať po dlhšiu dobu. K matke začali odmietať
chodiť, počas pobytu u nej plakali, že chcú ísť k babke (otcovej starej matke), pretože otec im povedal,
že ak nebudú pri nej, tak babka zomrie a ony nechcú, aby zomrela. Otec pritom nezabezpečuje osobnú

starostlivosť o dvojičky, stará sa o ne ich prastará matka, a preto neexistuje žiadny reálny dôvod, pre
ktorý by mali matke brániť o deti sa osobne starať a vychovávať ich. Matka má po uzavretí manželstvavytvorené stabilné rodinné prostredie, po narodení syna L. s ním obe dcéry vychádzajú veľmi dobre,
rovnako ako s manželom navrhovateľky. L. sa veľmi tešia, rady sa s ním hrajú, keď sú v posledných
mesiacoch u matky, plačú že od nej nechcú odísť. Matka býva s manželom a synom v prenajatom byte v

I., a má v ňom vytvorené vhodné podmienky na bývanie aj pre dvojičky, pričom pre ne vyčlenila vlastnú
izbu.Nemáspolusmanželomproblémanistým,abysapresťahovalidoB.,abyvprípade,žebydievčatá
chceli naďalej chodiť do škôlky vo B., v nej mohli zotrvať. Matka má dvojičky nadovšetko rada a chce sa
o ne nepretržite starať a vychovávať ich. Súčasná úprava práv a povinností rodičov k mal. deťom je v
súčasnosti neadekvátna. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podala z dôvodu, aby po dobu

do právoplatného skončenia tohto konania vo veci samej bolo zabezpečené jej právo na stretávanie sa
s dcérami v potrebnom rozsahu, nakoľko otec jej v súčasnosti v stretávaní sa s deťmi bráni. Naposledy
bolo navrhovateľke umožnené sa stretnúť s mal. dcérami v novembri 2025, kedy ich mala u seba počas
víkendu, aj to však bez prespania, nakoľko otec mal. detí s väčším rozsahom stretnutia nesúhlasil.
Matka maloletých má vážnu obavu, že prostredie, v ktorom momentálne vyrastajú jej deti ich negatívne
ovplyvňuje, napriek tomu, že z jej strany je neustály záujem o stretávanie sa s nimi. V prípade, ak tento

stav, bude pretrvávať naďalej, môže to neskôr veľmi vážne a natrvalo narušiť vzťah matky s maloletými.

3. Vo veci samej matka navrhuje zveriť maloleté deti do svojej osobnej starostlivosti, zaviazať otca
platenímvýživnéhonakaždézmaloletýchdetísumou250,-eurastykotcasmaloletýmideťmineupraviť.

4. Na tunajšom súde sa pod sp. zn. 6P/102/2025 vedie konanie o zvýšenie výživného na maloleté deti na
návrh otca. Z obsahu návrhu vyplýva, že otec dňa 01.12.2025 ukončil pracovný pomer dohodou, pričom
mu plynie dvojmesačná výpovedná lehota. V Holandsku plánuje zostať do decembra 2025, potom sa
chce zamestnať na Slovensku.

5. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 6P/186/2021 - 33 zo dňa 13.01.2022 bola
schválená rodičovská dohoda, v zmysle ktorej boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky,
otec bol zaviazaný platením výživného a zároveň bol upravený styk otca s maloletými dcérami. Uvedený
rozsudok bol zmenený rozsudkom zo dňa 16.05.2024 v konaní vedenom pod sp. zn. 6P/41/2024, ktorým
bolaschválenárodičovskádohoda.Nazákladeschválenejrodičovskejdohodybolimaloletédetizverené

do striedavej osobnej starostlivosti rodičov. Toto rozhodnutie bolo zmenené rozsudkom tunajšieho súdu
č.k. 6P/106/2024 - 29 zo dňa 31.10.2024, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, v zmysle ktorej
boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti otca. Rodičia sa dohodli na neobmedzenej úprave
styku a vyživovacej povinnosti matky vo výške 40,- eur mesačne na každé z maloletých detí.

6. Podľa správy kolízneho opatrovníka matka maloletých detí uzavrela v roku 2023 manželstvo s E.
E., nar. XX.XX.XXXX a dňa XX.XX.XXXX sa im narodil ich spoločný syn L.. Aktuálne žijú v spoločnej
domácnosti v prenajatom byte v I.. Ide o 2 izbový byt, kde má matka pre maloleté deti vyčlenenú
samostatnú izbu. Izba je plne zariadená a svojim vybavením zodpovedá podmienkam maloletých detí.
Matka v rozhovore uviedla, že do októbra tohto roka prebiehal styk s maloletými deťmi bez vážnejších

problémov, podľa vzájomnej dohody rodičov. Od uvedeného obdobia má, podľa jej tvrdenia, dochádzať
k obmedzovaniu styku zo strany otca, ktorý údajne plánuje maloletým program v čase, keď ich mala mať
matka. Od októbra mala matka maloleté deti približne 5 krát, naposledy v termíne od 28.11.-30.11.2025,
keď u nej druhýkrát aj prespali. Iné presné termíny matka nevedela uviesť, nakoľko sa styk realizoval
nepravidelne. Do tohto času maloleté deti u matky neprespávali. Podľa vyjadrenia matky majú maloleté

deti s nevlastným súrodencom a jej manželom dobrý vzťah a zároveň vyjadrujú želanie tráviť s ňou
viac času. Matka si taktiež pravidelne plní vyživovaciu povinnosť. V návrhu o nariadenie neodkladného
opatrenia matka žiada podľa jej vyjadrenia upraviť styk tak, aby mala maloleté deti každý druhý týždeň
v čase od stredy do nedele s tým, že bude maloleté voziť do materskej školy. Zároveň žiada upraviť styk
počas vianočných sviatkov a to v čase od 23.12.-25.12.2025, nakoľko počas minuloročných vianočných

sviatkov maloleté deti s matkou neboli. Maloleté deti pôsobili počas rozhovoru veselo, hravo a uvoľnene.
Spontánne sa vyjadrovali k osobám vo svojom okolí. Uviedli, že bývajú s babkou, ockom a ujom. V
domácnosti sú spokojné a vždy sa tešia na ocka, keď sa vráti z práce. V rozhovore uviedli, že majú rady
svojho mladšieho brata a taktiež manžela matky. K pobytu u matky sa vyjadrovali pozitívne, uviedli, že
u matky majú svoju vlastnú izbu so svojimi posteľami a že sa tam tešia. Zároveň uviedli, že u matky

už prespali a spomenuli, že sa tešia na oslavu svojich narodenín pri mamke, kde budú mať tortu. Z
rozhovoru s maloletými bolo zrejmé, že sú emočne naviazané na oboch rodičov a celkovo sa javili
ako spokojné. Otec maloletých detí je aktuálne odcestovaný v zahraničí, kde pracuje. Domov sa má
vrátiť 19.12.2025. Otec v telefonickom rozhovore uviedol, že počas jeho neprítomnosti zabezpečujestarostlivosť o maloleté deti jeho stará matka, ktorá danú skutočnosť potvrdila. Zároveň im pomáha so
starostlivosťou otcov brat, nakoľko všetci žijú v spoločnej domácnosti. Podľa jeho vyjadrenia matke v
styku s maloletými nebráni. Ako dôvod posledného neodovzdania detí matke v čase, keď si ich mala

prevziať uviedol, že mali v rodine krstiny. Otec zároveň potvrdil, že styk maloletých detí s matkou
prebiehal nepravidelne a sporadicky, prevažne počas víkendov na pár hodín, pričom maloleté deti
prespali u matky zatiaľ 2-krát. Otec zároveň uviedol, že 23.12.2025 má naplánovanú narodeninovú
oslavu maloletých detí. Z uvedeného dôvodu súhlasí s tým, aby boli deti s matkou v čase od 24.12 –
25.12. 2025.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Ako vyplýva z § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri
náležitostiach návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená,
opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť

ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11.Akovyplývaz§329ods.1CSPsúdmôžerozhodnúťonávrhunanariadenieneodkladnéhoopatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

12. V zmysle § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

13. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je
naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o
nariadení neodkladného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez
toho, aby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Súd sa obmedzí len na osvedčenie

najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť k
nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi,
resp. len s veľkými ťažkosťami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná

ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné
bezodkladne upraviť dané pomery. Z citovaných zákonných ustanovení možno jednoznačne vyvodiť, že
právna úprava ohľadom rozhodovania o návrhoch na neodkladné opatrenie popri nevyhnutnosti rýchlo
a pružne vyriešiť vzniknutý stav, vyžaduje aj hodnoverné osvedčenie dôvodnosti a trvania nároku, resp.
podmienok na nariadenie neodkladného opatrenia.

14. Z doposiaľ zisteného skutkového stavu je zrejmé, že maloleté deti sa nachádzajú v osobnej
starostlivosti otca na základe schválenej rodičovskej dohody. Styk matky s maloletými deťmi upravený
nie je, matka sa s maloletými deťmi stretáva na základe vzájomnej dohody. Matka považuje aktuálnu
úpravu rodičovských práv a povinností za neadekvátnu a domáha sa jej zmeny v konaní vo veci samej.

Žiada zveriť mal. deti do svojej osobnej starostlivosti a zaviazať otca platením výživného. Styk nežiada
upraviť.

15. Matka sa neodkladným opatrením domáha úpravy styku s mal. deťmi s poukazom na to, že otec
jej v stretávaní s maloletými deťmi bráni, nie je jej umožnené udržiavať pravidelný, rovnocenný osobný

styk s maloletými deťmi. Vyjadrila obavu, že prostredie, v ktorom momentálne maloleté deti vyrastajú
ich negatívne ovplyvňuje, pričom dôjsť k vážnemu narušeniu jej vzťah s maloletými deťmi.16. Ako už súd vyššie uviedol, nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy pomerov. V danom prípade však
táto podmienka nie je splnená, a to najmä s poukazom na to, že nebolo osvedčené, že by sa matka

s maloletými deťmi nestretávala. Matka v rozhovore s kolíznym opatrovníkom potvrdila, že do októbra
tohtorokaprebiehalstyksmaloletýmideťmibezvážnejšíchproblémov.Odoktóbramalanastykmaloleté
deti približne 5-krát, pričom naposledy strávili deti v domácnosti matky víkend 28.11. až 30.11.2025.
U matky prespali maloleté deti druhýkrát. Predtým maloleté deti v domácnosti matky neprespávali. Otec
uviedol, že matke v styku s dcérami brániť nebude a súhlasí tiež s tým, aby deti strávili s matkou vianočné

sviatky od 24.12. do 25.12.2025. Matka sa v návrhu, ani pri prešetrovaní pomerov pred kolíznym
opatrovníkom nezmienila o žiadnych konkrétnych termínoch, v ktorých jej otec odmietol odovzdať
maloleté deti na styk, uvádzala len vo všeobecnosti, že je jej bránené zo strany otca v styku s maloletými
deťmi. Rovnako matka nevedela uviesť ani konkrétne termíny, v ktorých sa s maloletými deťmi stretla.
Matka k návrhu nepredložila žiadne listiny, ktoré by aspoň osvedčovali, že otec jej bráni v stretávaní
s maloletými deťmi. Otec poprel, že by matke bránil v styku s maloletými deťmi. Poukázal na situáciu,

kedy matke neodovzdal deti z dôvodu, že v rodine mali krstiny. Zo správy kolízneho opatrovníka je teda
zrejmé, že matka sa stretáva s maloletými deťmi, aj keď nie v pravidelných intervaloch, dokonca toho
času maloleté deti v domácnosti matky prespávajú, čomu tak doteraz nebolo. Z rozhovoru s maloletými
deťmi možno usúdiť, že maloleté deti sa javia spokojné. Pozitívne sa vyjadrovali k obom rodičom, ako
aj k pobytu u matky, je zrejmé, že majú vybudovanú citovú väzbu na oboch rodičoch. Toho času súd

nemal osvedčenú žiadnu ujmu hroziacu maloletým deťom, ako ani obavu matky z narušenia jej vzťahu
s maloletými deťmi. Za daného stavu nepovažuje súd za potrebné neodkladným opatrením upraviť
styk matky s maloletými deťmi, nakoľko správou kolízneho opatrovníka bolo potvrdené, že styk matky
a maloletých detí sa uskutočňuje, preto nie je nevyhnutné autoritatívne rozhodnutie súdu o tejto otázke
nariadením neodkladného opatrenia. Navyše z doposiaľ prebiehajúcich konaní je zrejmé, že rodičia sa

doposiaľ vždy vedeli dohodnúť na úprave ich rodičovských práv a povinností, matka potvrdila, že do
októbra tohto roka sa styk uskutočňoval bez vážnejších komplikácií, a aj keď sa toho času vyskytli určité
konflikty medzi rodičmi ohľadom styku s deťmi, matka sa naďalej so svojimi deťmi stretáva, preto súd
vyhodnotil, že aktuálna situácia v rodine si nevyžaduje okamžitý zásah súdu.

17. Súd vzhľadom na uvedené nepovažuje za potrebné neodkladným opatrením zasiahnuť do pomerov
účastníkov konania, poukazujúc na to, že inštitút neodkladného opatrenia sa má uplatňovať len
výnimočne a výlučne v prípadoch aspoň osvedčenia bezodkladnej potreby úpravy pomerov a to tak,
aby sa zamedzilo jeho zneužitiu. V danom prípade súd nemal osvedčené žiadne skutočnosti, ktoré
by odôvodňovali naliehavosť a potrebu rýchleho zásahu súdu do pomerov účastníkov prostredníctvom

neodkladného opatrenia, preto návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu
zamietol.

18. Na tunajšom súde sa začalo na návrh matky dieťaťa konanie o zmenu úpravy rodičovských práv
a povinností s tým, že súd už stanovil termín informatívneho stretnutia rodičov na 13.01.2026. V prípade,

ak rodičia nedospejú k dohode ohľadom úpravy ich rodičovských práv a povinností k maloletým deťom,
vtomtokonanísapovykonanípotrebnéhodokazovaniabudevprípadepotrebyhľadaťoptimálnaúprava
práv a povinností rodičov k maloletým deťom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).