Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5P/120/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325202533
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Blahová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325202533.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa
rodičov: matky: A. C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX E., korešpondenčná
adresa: F. XX, XXX XX E., zastúpená právnym zástupcom: SHM PARTNERS s. r. o., so sídlom
Záhradnícka 51, 821 08 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 47 235 616, a otca - A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX E., zastúpený právnym zástupcom: Advokátska
kancelária BÁNOS & KOŠÚTOVÁ s. r. o., so sídlom Hlavná 979/23, 924 01 Galanta, IČO: 47 551 372,
o návrhu matky na rozhodnutie o podstatnej veci týkajúcej sa maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 7.8.2025 domáha, aby jej súd udelil súhlas za otca
na plnenie školskej dochádzky maloletým dieťaťom na Základnej škole s materskou školou G. H. v E.,
a to od 1.9.2025.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.1.2026 matka svoj návrh vzala späť v celom rozsahu.

3. Otec písomným podaním doručeným súdu dňa 16.1.2026 súhlasil so späťvzatím návrhu.

4. Kolízny opatrovník dňa 16.1.2026 vyjadril pred súdom súhlas so späťvzatím návrhu.

5. Podľa § 29 ods. 1 až 3 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať

návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Na základe dispozičného úkonu navrhovateľky, ktorým vzala svoj návrh späť v celom rozsahu, pričom
účastníci konania so späťvzatím súhlasili, zároveň súd nevzhliadol dôvody, pre ktoré by bolo potrebné
pokračovať v konaní, súd konanie na základe § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku zastavil.

8. Súd zároveň podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Galanta do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).