Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/113/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010668
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625010668.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. februára 2026 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

obžalovaný A. B. C. D. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom v obci F. G. XXX, invalidný dôchodca,

trestaný,

obžalovaný ml. H. I. J. A. K. L., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom v obci F. G. XXX, nezamestnaný,
netrestaný,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 06.06.2025 v čase okolo 02.10 hod. v obci F. pristúpili k

riadne oplotenému obývanému rodinnému domu číslo XXX, kde začali vykrikovať meno „A.“, čo keď
počul tam bývajúci A. I., nar. XX.XX.XXXX, ktorý sa nachádzal v letnej kuchynke na pozemku vedľa
rodinného domu, z letnej kuchynky ušiel a vošiel do rodinného domu, kde zamkol za sebou vchodové
dvere, následne A. B. a ml. H. I. neoprávnene vnikli na riadne oplotený pozemok tak, že vstúpili cez
neuzamknutú kovovú bráničku do dvora rodinného domu, prešli do jeho zadnej časti, schodiskom vyšli
k uzamknutým vchodovým dverám, do ktorých začali udierať a vykopávať ich, čo sa im však nepodarilo,
následne išli späť k vstupnej bráničke, kde A. B. zobral do ruky kameň, ktorým porozbíjal na dvoch

predných oknách domu o rozmere 150 x 155 cm štyri sklenené dvojité výplne, po tom zobral metlu, s
ktorou po oknách búchal v snahe ich čo najviac poškodiť, medzitým ml. H. I. vošiel do letnej kuchynky
odkiaľ odcudzil finančnú hotovosť vo výške 300 € a 1 ks bezdrôtových slúchadiel zn. Xiaomi, čím A. B.
spôsobil majiteľovi rodinného domu A. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. K. XX, škodu vo výške 930
€ a ml. H. I. spôsobil A. I. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, škodu vo výške 330 €,

t e d a

obžalovaný A. B.

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania
– násilím,

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

obžalovaný ml. H. I.
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania
– násilím,t ý m s p á c h a l i

obžalovaný A. B.

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. d) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona,

obžalovaný ml. H. I.

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. d) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j ú

obžalovaný A. B.

podľa § 194 ods. 2 s použitím § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu tohto trestu. Súd môže páchateľovi na túto dobu uložiť aj primerané obmedzenia
alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4, smerujúce k tomu, aby viedol riadny život, spravidla mu
uloží, aby podľa svojich síl a schopností nahradil škodu, ktorú trestným činom spôsobil.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák., ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo

zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti,
súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 73 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá ochranné psychiatrické liečenie ústavnou
formou s poukazom na § 74 ods. 1, 5 Tr.zák. v trvaní 3 (tri) mesiace s následným doliečovaním
ambulantnou formou v trvaní najviac 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§287ods.1Tr.por. obžalovaný je povinný nahradiťpoškodenémuA.I.O.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom M. K. G. XX, spôsobenú škodu vo výške 930,- Eur.

obžalovaný ml. H. I.

podľa § 194 ods. 2 Tr.zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák., na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanej výkon trestu p o d m i e n

e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený j e p o v i n n ý nahradiť poškodenému A. I. N., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. G. XXX spôsobenú škodu vo výške 330,- Eur. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaní, obhajcovia, zákonný zástupca, zástupkyňa

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Fiľakovo a prokurátor vzdali odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej
lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť

výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.