Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Pc/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825202650
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7825202650.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., zastúpeného: JUDr. Ladislav Török, advokát so
sídlom Šafárikova 8, 048 01 Rožňava, IČO: 43 023 096, proti manželke, ktorá návrh nepodala: E. B., D.
F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., zastúpenej: JUDr. Attila Elek, advokát so
sídlom Jovická 2, 048 01 Rožňava, IČO: 42 331 374, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava manželstvo navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX a manželky, ktorá návrh
nepodala E. B., D. F., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v Knihe manželstiev
matričného úradu v D., vo zväzku XX, ročníka XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX r o

z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov konania.

2. V zmysle ustanovenia § 23 zákona č. 36/2005 Z. z. – Zákona o rodine:
(1) Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak
vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno

očakávať obnovenie manželského spolužitia.
(2) Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.
(3) Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a § 19.

3. Po oboznámení sa s vyjadreniami účastníkov konania súd dospel k záveru, že ich vzťahy sú vážne

narušené a vylučujú možnosť obnovenia spolužitia. Deti narodené z ich manželstva sú už dospelé
a samostatné. Z týchto dôvodov súd návrhu na rozvod manželstva vyhovel a manželstvo účastníkov
konania v zmysle § 23 Zákona o rodine rozviedol. Po vyhlásení rozsudku, ktorým súd manželstvo
rozviedol, sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku.

4. V zmysle ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. – Civilného sporového poriadku
(ďalej len CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní

vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.5. Vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie vzhľadom na to, že účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podať proti nemu odvolanie.

6. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. – Civilného
mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva vzdali po
vyhlásení rozsudku.

Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. – Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva
prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutiaorozvodemanželstvamatričnémuúraduoznámiť,žeprijímaopäťsvojepredošlépriezvisko.

Podľa § 27 ods. 2 zákona č. 36/0005 Z. z. – Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal
priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé
priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.