Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10T/2/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010020

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Greško

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010020.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Radovanom Greškom na verejnom zasadnutí
konanom dňa 16.02.2026 v Banskej Bystrici vo veci schválenia dohody o vine a treste podľa § 334 ods.
4 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 07.01.2026 na

Okresnej prokuratúre Banská Bystrica za prítomnosti prokurátora JUDr. Pavliny Zlochovej, obvineného
A. A. a obhajkyne A. A. B. C., na základe ktorej sa

Obvinený: A. A., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, trvale bytom A. XXX, A.,

uznáva vinným, že

dňa 15.12.2024 v čase približne o 00.15 h pri centrálnom parkovisku na Donovaloch na ceste medzi
nadchodom ponad cestu E 77 a Dami sport centrom pristúpil k poškodenému A. A. D. a bezdôvodne
ho dvakrát udrel päsťou do oblasti tváre, čí mu spôsobil zlomeninu nosa s posunom úlomkov doprava a
posunom nosovej priehradky doľava, odlomenie hrán horných zubov č. 12 a 21, krvný výron na hornej
pere, podvrtnutie krčnej chrbtice, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia do 30 dní,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví, dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti
tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.
1 písm. a/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 156 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, Tr. zák., § 39 ods. 4 Tr. zák., § 46 Tr. zák., na
trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd podmienečne odloží výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica doručil dňa 09.01.2026 na Okresný súd Banská
Bystrica návrh na schválenie dohody o vine a treste – sp. zn. 3Pv 19/25/6601 – 29, ktorú spísal dňa

07.01.2026 s obvineným A. A., za prítomnosti jeho obhajcu A. A. B. C., na tom skutkovom základe, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Trestného poriadku, v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody
o vine a treste a to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine

a treste a následne boli v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku obvinenému zo strany súdu položené
otázky, či obvinený:

a) Rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) Súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces?
c) Rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu?
d) Bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) Rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

f) Rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) Bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu?
h) Priznal sa dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) Súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu?
j) Uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky uvedené otázky odpovedal obvinený „áno“.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta.

Keďžeobvinenýnavšetkyotázkyuvedenév§333ods.3Tr.por.odpovedal„áno“azároveňbolisplnené
všetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah
dohody o vine a treste zo dňa 07.01.2026 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustne odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c) Trestného poriadku a § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku a dňom vyhlásenia rozsudku
sa stáva právoplatným.