Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Mravec
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 0T/5/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126010218
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126010218.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd Ž i l i n a vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. v D. republike, trvale bytom E., D. B. X, D. F., prechodne bytom
B.G.B.,D.E.H.XXXX,A.I.,štátnehoobčanaUkrajinskejrepubliky,zamestnanéhoakopilčíkvofirmeJ.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 15.02.2026 v čase po 01:30 h, aj napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia,
po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, riadil osobné motorové vozidlo zn. Ford Focus,
s prideleným ev. č. C. po ceste č. III/2017 v meste B. G. B. v smere od čerpacej stanice pohonných hmôt
VOMS do centra mesta B. G. B., kde na uvedenej komunikácii v meste B. G. B., okres I., v dôsledku
šmyku narazil do obrubníka, kedy došlo k poškodeniu motorového vozidla, ktoré sa stalo nepojazdným,
na základe čoho bola na miesto privolaná hliadka OO PZ Krásno nad Kysucou, pričom vzhľadom
na dôvodné podozrenie, že viedol motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu, čomu nasvedčovali jeho
správanie, sa podrobil aj dychovej skúške na alkohol, ktorou bolo zistené, že motorové vozidlo viedol
pod vplyvom alkoholu a dňa 15.02.2026 v čase o 02.14 h mu bolo namerané 0,68 mg/l alkoholu v dychu
(1,42 promile), opakovanou skúškou v čase o 02.31 h mu bolo namerané 0,72 mg/l alkoholu v dychu
(1,50 promile) a napokon v čase o 02.47 h mu bolo namerané 0,73 mg/l alkoholu v dychu (1,52 promile),
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal,
(Okresný súd Žilina, pracovisko Čadca) do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.