Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010113
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010113.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.02.2026, takto

rozhodol :

Obvinený A. B. C. D. C., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. G. XXXX/X, E., t.č. Centrum pre deti
a rodiny D., H. I. XXXX/XXX, E., trestaný, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15.02.2026 v čase okolo 12.00 hod na adrese J. F. XXXX/XX, E. v OC Galéria v predajni Pepco
počas riadnych otváracích hodín vošiel do predajne, kde si vložil do svojho batohu z predajných regálov
1 ks Hrniec ILAG 20 cm, zelený One Medium grey v hodnote 16,00 € a 1 ks Panvicu marble 20 cm,
One Dark grey v hodnote 9,00 € a s takto odcudzeným tovarom chcel opustiť predajňu, bez toho aby za

tovar riadne zaplatil, avšak bol prichytený pracovníčkou Pepco, ktorej odcudzený tovar dobrovoľne vydal
v nepoškodenom stave, čím pre spoločnosť K. L., L., J. X, A. - F. XXX XX, IČO: 46 868 674 spôsobil
škodu v celkovej výške 25,00 €,

a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákon SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutý Okresným

úradom Lučenec, odbor všeobecnej vnútornej správy rozhodnutím č. OU-LC-OVVS-2025/011882-005
zo dňa 03.09.2025, právoplatným 02.10.2025 a vykonateľným 17.10.2025, pokutou vo výške 200,00
€, že dňa 28.06.2025 v predajni Billa vo Fiľakove odcudzil tovar v hodnote 94,95 € a súčasne sa
dopustil aj priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákon SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov, za čo bol postihnutý Okresným úradom Lučenec, odbor všeobecnej
vnútornej správy rozhodnutím č. OU-LC-OVVS-2025/016231-003 zo dňa 28.11.2025, právoplatným
07.01.2026 a vykonateľným 22.01.2026, pokutou vo výške 250,00 €, že dňa 22.10.2025 v predajni

Kaufland v Lučenci odcudzil tovar v hodnote 17,95 €,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona. r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e

n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.