Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ľuboš Marcinko

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3Pc/34/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125208866
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125208866.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., t. č. E. XX/
XXX, D.; a oprávnenej z vyživovacej povinnosti: A. F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, G., o návrhu
na zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Súd s účinnosťou od 01.09.2025 zrušuje v vyživovaciu povinnosť navrhovateľa na plnoleté dieťa F.
B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola naposledy upravená rozsudkom Okresného súdu Žilina, zo dňa
25.02.2019, č. k. 21P/34/2017-324, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.04.2019.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 18.08.2025 sa navrhovateľ domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti
na plnoleté dieťa F. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola naposledy upravená rozsudkom Okresného súdu
Žilina, zo dňa 25.02.2019, č. k. 21P/34/2017-324, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.04.2019, a to
s účinnosťou od 01.09.2025.

2. Na pojednávaní dňa 16.12.2025 uzavreli účastníci konania zmier ohľadom zrušenia vyživovacej

povinnosti otca vo vzťahu k oprávnenej z vyživovacej povinnosti v znení ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2) Súd rozhodne
o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.

5. Súd preskúmal zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania a konštatuje, že zmier nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, pričom účastníci konania prejavili podpisom znenia zmieru
svoju vôľu uzatvoriť tento zmier za podmienok v ňom uvedených, preto ho súd v zmysle § 148 ods. 2
CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého si každý z účastníkov hradí trovy

konania sám, preto žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozhodnutia vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.