Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85P/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125203458
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125203458.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Andreou Gazdagovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

deti: A. B., nar.XX.XX.XXXX a C. B., nar.XX.X.XXXX, obe maloleté deti zastúpené v konaní kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, so sídlom Staničné námestie č.9, Košice,
deti rodičov - matky: D. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, F., právne zast. G. F. H. I., I.,
advokátkou, so sídlom AK na Štúrovej 20 v Košiciach a otca: J. B., nar.XX.X.XXXX, bytom G. XXXX/
XX, K. L., právne zast. JUDr. Jolanou Fuchsovou, PhD., advokátkou, so sídlom AK na Štúrovej 20 v
Košiciach, v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté deti a o návrhu otca na zmenu
vo výchove maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í rozsudok M. A. F. - M., A. B.: XXX/XXX/XXXX B. K. XX.X.XXXX vo výroku rozsudku
upravujúcom vyživovaciu povinnosť otca k maloletým deťom A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.
XX.X.XXXX takto:

Schvaľuje dohodurodičovovýškevýživnéhozostranyotcanamaloletédetiA.B.,nar.XX.XX.XXXX
a C. B., nar. XX.X.XXXX tak, že otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. sumou
425 Eur mesačne a na výživu maloletej C. sumou 425 Eur mesačne, vždy do 15.dňa v každom mesiaci

vopred, k rukám matky maloletých detí, počnúc dňom od 5.3.2025 do budúcna.

Dlžné výživné u maloletých detí nevzniklo.

II. Konanie o návrhu otca na zmenu vo výchove mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

3. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci

konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nemožno podať, nakoľko po vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení sa
účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokom rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.